Forum 15. indb

41
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
2
собирательских микропопуляций эпохи среднего и позднего 
плейстоцена к современным макропопуляциям.
Революционный переход от экзогамии к эпигамии (в понима-
нии Б. Чапайса) и консолидация разрозненных и эксперимен-
тальных форм брачно-родственных отношений, фиксируемых 
у приматов, в базовую систему родства и свойства гомо сапиен-
са могли иметь место только в контексте функционирования 
ранних форм «праязыка». По данным генетики, неандерталь-
цы, по всей вероятности, уже являлись носителями языка (или 
по крайней мере способности к языку) [Krause et al. 2007], сле-
довательно, можно предполагать, что формирование языка 
относится к эпохе, непосредственно предшествовавшей вы-
делению неандертальцев в самостоятельный вид, т.е. около 
300 000 лет назад.
В отечественной этнологии кризис изучения феномена род-
ства наметился в начале 1990-х гг., когда снятие эпистемо-
логических барьеров, восходящих к историческому мате-
риализму, привело к попыткам выработать новые подходы 
к построeнию общих теорий систем родства и структур пер-
вичной формации [Гиренко 1991; Дзибель 2001]. В 1995 г. 
В.А. Попов начал издавать специализированный альманах 
«Алгебра родства», продолжающий служить форумом для по-
лидисциплинарных, междисциплинарных и субдисципли-
нарных исследований в области систем родства и систем тер-
минов родства.
Недавний протест П.Л. Белкова [Белков 2011] против гегемо-
нии текстового (терминологического, кодового) формализма 
(в противоположность графическому формализму самого Бел-
кова), якобы царящего на страницах альманаха, не соответ-
ствует действительности. Белков решил вынести проблему, 
понятную только узкому кругу специалистов по системам род-
ства, на страницы общеэтнологического издания «Антро-
пологический форум», вместо того чтобы напечатать ее на 
страницах «Алгебры родства». Если бы П.Л. Белков выбрал по-
следнее, он бы опроверг самого себя и потерял возможность 
выдать рядовую техническую задачу (выработку более совер-
шенного способа описания определенных систем родства) за 
теоретическую и даже oбщенаучную проблему.
В то же время сам факт того, что две крупные дискуссии, свя-
занные с методологией изучения систем родства (сначала меж-
ду А.В. Дыбо и С.В. Кулландой и мною, а недавно между 
П.Л. Белковым и В.А. Поповым и другими регулярными авто-
рами «Алгебры родства»), развернулись вокруг одной и той же 
темы, а именно — темы соотношения плана выражения и пла-
на содержания в системах (терминов) родства, свидетельствует 

---