Forum 15. indb

38
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
ными формами могут представлять собой гомоплазию, а не 
общее происхождение. Например, не повлиял ли на формиро-
вание характерной пигментации у африканцев южнее Сахары 
и у северных европеоидов в дополнение к ультрафиолетовому 
излучению еще и половой отбор, связанный с высокой частот-
ностью и относительной древностью полигинных браков в Аф-
рике и высокой частотностью и относительной древностью 
моногамии в Европе? В полигинных популяциях происходит 
избыток пренатального содержания тестостерона и недостаток 
эстрогена, а в моногамных популяциях — наоборот [Manning 
et al. 2004]. Действительно, у африканских охотников-собира-
телей, у которых полигиния встречается редко, кожа светлее, 
чем у африканских земледельцев, хотя первые, очевидно, арха-
ичнее последних. Точно так же цвет кожи индейцев, населя-
ющих тропики, светлее кожи африканцев, и у них тоже поли-
гинные браки редки, а полигинные семьи немногочисленны. 
Чистая моногамия у них тоже редкость [Frost 1994]. В то же 
время в Азии, Австралии, Океании и Америке частота пре-
скрипционных браков (кросскузенных, сороратных, левират-
ных, браков с дочерью сестры, с вдовой брата отца, с приемной 
дочерью и т.п.), которые находятся как бы посередине между 
полигамными и моногамными нормами, гораздо выше, чем 
в Африке южнее Сахары и Европе. Нельзя ли эволюционно 
первичной формой пигментации у гомо сапиенса считать бо-
лее умеренную, в то время как отклонения от нее в сторону бо-
лее радикально светлых (у европейцев и северных азиатов) 
и более радикально темных (у африканцев и меланезийцев) 
вариантов объяснять конвергенцией?
Оторванность популяционных генетиков от традиции изуче-
ния систем родства в (социальной) антропологии приводит 
к явному противоречию между богатством эволюционно пер-
вичных простых, прескрипционных (по K. Леви-Стросу 
и Р. Нидему) и классификационных (по Л.Г. Моргану), си-
стем родства и брака в Австралии, Океании и Америке и тео-
рией происхождения человека из Африки, где доминируют 
эволюционно вторичные, «описательные» (по Л.Г. Моргану) 
и «сложные» (по K. Леви-Стросу), системы [Dziebel 2007].
Высокое внутригрупповое разнообразие, отмеченное в генах 
африканцев, может свидетельствовать не об их древности, 
а о более высокой степени гибридизации и большем эффек-
тивном размере африканских популяций. С этим согласуется 
факт господства в Африке южнее Сахары «сложных» форм 
брачного альянса, которые способствуют включению более об-
ширных географических территорий в зону брачного обмена. 
Соответственно, сниженное лингвистическое разнообразие, 
сниженное межгрупповое генетическое разнообразие и отсут-

---