Forum 15. indb

75
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
взрослеют. Этот мир — не (относительно) стабильный мир 
моей молодости, но мир (относительно) постоянных пе ремен.
Мысль, к которой я пришел, как родитель детей, которые сами 
являются родителями, заключается в том, что эти отношения 
родства асимметричны. Эмоциональные связи — такие, как 
любовь — в принципе являются симметричными. Итак, в рам-
ках той аналитической парадигмы в антропологии, в которой 
я вырос, любовь нашего ребенка к моей жене и ко мне мыслит-
ся той же самой, что и любовь нашего ребенка к его или ее соб-
ственным детям. Однако достаточно минуту посмотреть на 
наших детей вместе с их собственными детьми, чтобы понять, 
что при всей их любви к нам забота наших детей о нас не идет 
ни в какое сравнение с их эмоциональной привязанностью 
к собственным детям. Это наблюдение, я уверен, никому не 
покажется удивительным, стоит только каждому обратиться 
к своему жизненному опыту.
Я не первый, кому эта мысль пришла в голову, и по крайней 
мере в том, что касается любви, моя версия является более мяг-
кой. Джуди Кроненфелд в своей работе о «Короле Лире» 
[Kronenfeld 1998] отметила ряд примеров подобного понима-
ния в книгах по управлению домашним хозяйством времен ко-
ролевы Елизаветы и короля Якова (XVII в.). “Love descendeth 
and goeth downward, it doth not ascend and go upward; parents then 
love their children, but children divers times love not their parents” 
(«Любовь спускается и идет по нисходящей, она не поднима-
ется и не движется наверх; родители любят своих детей, но 
дети подчас не любят своих родителей») [Francis Dillingham. 
Christian Oeconomy; or, Household Government. L., 1609]. Со-
временная литература также полна примеров неблагодарных 
детей.
Следовательно, проблема заключается не в том, что эта моя 
мысль чужда нашему опыту, но в том, что она чужда научно 
ориентированным антропологическим работам, посвя щенным 
родству. Нас учили думать, что под «поколением» подразуме-
вается постоянное генеалогическое расстояние, измеряемое 
или от младших к старшим, или от старших к младшим — неза-
висимо от того, говорим мы о терминологии или о поведении. 
В контексте моей «новой» идеи я понял, что сталкивался с при-
мером асимметрии межпоколенной дистанции много лет назад 
в моем исследовании родства у фанти, хотя в то время я и недо-
оценил его довольно широкие импликации.
В этой части моей работы о фанти я пытался найти структур-
ные черты, которые формируют межличностное поведение 
среди родственников. Сначала на основе списка информантов 

---