Global milliy muassasalar

4-BOB
GLOBAL MILLIY MUASSASALAR
Jahon iqtisodiyotiga statik emas, balki uzluksiz rivojlanib boruvchi tizim sifatida qarash kerak, u doimiy iqtisodiy o'zgarishlarni boshdan kechiradi, bu uning dinamikasini aniqlaydi, xoh u ijobiy yoki salbiy. Ushbu bobda biz milliy iqtisodiyotning asosiy regulyatorlari sifatida iqtisodiy institutlarning nazariy asoslarini va milliy va jahon iqtisodiyoti o'rtasidagi o'zaro ta'sir mexanizmlarini ko'rib chiqamiz, shuningdek, institutsional muhitning mohiyatini va uning moliyaviy, iqtisodiy, iqtisodiy va iqtisodiy sharoitlarda evolyutsiyasini ko'rib chiqamiz. valyuta va ta'lim globallashuvi.
4.1. Iqtisodiyotni institutsionallashtirish nazariyasi
Zamonaviy iqtisodiy nazariyaning institutsional yo'nalishi iqtisodiy evolyutsiyada hal qiluvchi rolni institutlarga yuklaydi. Dastlab institutlar xulq-atvor qoidalari va ularni amalga oshirish mexanizmlari sifatida belgilangan. Qoidalarning o'zi qonuniy huquqiy yoki ijtimoiy me'yorlar bilan qo'llab-quvvatlangan tartibga soluvchi printsiplar sifatida chiqarilgan bo'lib, ular ba'zi harakatlarni kerakli yoki hatto majburiy deb belgilash orqali amalga oshirishga imkon beradi yoki aksincha, bu harakatlarni qabul qilinishi mumkin emas deb taqiqlaydi. Barcha iqtisodiy harakatlar ma'lum darajada institutlarga bog'langan bo'lib, ular bizga harakatlarni tanlash va boshqa shaxslarning harakatlarini oldindan ko'rish imkonini beradigan umumiy tartibga solish tamoyillarini ifodalaydi. Shunday qilib, institutlar - bu odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan qoidalar va ularni amalga oshirish mexanizmlari va xatti-harakatlar normalari. Institutlar iqtisodiy agentlarning kundalik faoliyatini ham cheklaydi, ham imkon beradi, degan mashhur, ammo to'g'ri bayonot mavjud.
1980-yillarning oxiri va 1990-yillarning boshlarida oʻzini toʻliq tasdiqlagan holda, iqtisodiyotdagi yangi institutsionalizm oldingi fikrlash oqimi – yangi institutsional iqtisodiy nazariya bilan chambarchas bogʻliq holda rivojlanib, uning koʻpgina taʼriflari va kontseptual asoslarini, birinchi navbatda, kontseptsiyani oʻzlashtirib oldi. mulk huquqi va tranzaksiya xarajatlari; to'liq bo'lmagan va assimetrik ma'lumotlar to'liq shartnomalarni olishni qiyinlashtiradigan g'oya; Gerbert Simonning iqtisodiy agentlarning cheklangan ratsionalligi haqidagi farazi; shuningdek, iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarida opportunizmga e'tibor qaratish, jumladan, yolg'on va o'g'irlik, ma'lumotni oshkor qilmaslik yoki buzib ko'rsatish yoki Oliver E. Uilyamsonning so'zlari bilan aytganda, "ayyorlik bilan shaxsiy manfaatni izlash".
Yangi iqtisodiy institutsionalizm AQShda tashkilotlar nazariyasi bilan chambarchas bog'liq holda eng faol rivojlanmoqda. Ushbu tadqiqot yo'nalishi dastlab ta'lim va sog'liqni saqlash sohalarida notijorat tashkilotlari va jamoat tovarlarini etkazib beruvchilar sektoriga qaratilgan bo'lib, keyinchalik iqtisodiyotning asosiy biznes tarmoqlariga tarqaldi.
Bozor institutsional ravishda qurilgan makon sifatida namoyon bo'ladi, unda "tarkibiy pozitsiyalar" tushunchasi "tashkiliy sohalar" tushunchasi bilan to'ldiriladi. "Maydonlar" tushunchasi Per Burdieuning "ijtimoiy maydonlar" tushunchasi ta'sirida rivojlandi. "Maydonlar" mahalliy buyurtmalar yoki maydonlarni bildiradi, ularda odamlar o'zaro aloqada bo'lishi mumkin va qaysi muassasalar yaratiladi va qayta yaratiladi. Resurslarni taqsimlashning dastlabki qoidalari va usullari, shu jumladan mulkiy huquqlar, boshqaruv tuzilmalari va ayirboshlash qoidalari ushbu o'zaro aloqada mustahkamlangan.
Bu qoidalar o'z-o'zidan paydo bo'lmaydi - ularning orqasida hokimiyat munosabatlari yashiringan. Bozor rahbarlari mavjud qoidalar va madaniy talqin sxemalarini barqarorlashtirish yoki o'zgartirish uchun eng kuchli quvvat manbalaridan va maxsus ijtimoiy ko'nikmalardan foydalanadilar. Ular bozorda ustunlik imkoniyatlarini yaratadigan maqom ierarxiyasini quradilar. Natijada paydo bo'lgan bozor holati ierarxiyasi kuchliroq o'yinchilar - dominant pozitsiyalar uchun yangi da'vogarlarning aralashuvi (tashqaridan yoki ichkaridan) tomonidan silkinishi va hatto yo'q qilinishi mumkin. Natijada, yangi tashkiliy maydonlar paydo bo'ladi va o'yin yangi belgilangan qoidalarga muvofiq davom etadi.
Amerika tafakkur oqimlari bilan bir vaqtda Luk Boltanski, Loran Teveno va boshqalar tomonidan ilgari surilgan frantsuz yangi institutsionalizmi rivojlanib, keng shuhrat qozondi. Ushbu iqtisodiy nazariyaning asosiy munozarasi shundan iboratki, agentlar o'rtasidagi o'zaro ta'sirlarga turli xil mazmun va talqinlar berilishi mumkin. Cheksiz ko'p "qiymat ordenlari" mavjud bo'lib, ularning har biri boshqa "dunyo" ni tashkil qiladi. Har bir qiymat tartibi o'z harakatlarini muvofiqlashtirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan o'ziga xos vositalar to'plamini o'z ichiga oladi. "Bozor" bu dunyolardan faqat bittasi, boshqalari "sanoat dunyosi", "ichki dunyo", "fuqarolik dunyosi" va boshqalar.
"Bozor dunyosida" munosiblikni o'lchashning asosiy shakli pul qiymatidir; axborot narxlar orqali tarqatiladi; munosabatlarning asosiy turi - almashinuv; va agentning malakasi ularning sotib olish yoki sotish qobiliyatiga qarab baholanadi. Bozorga asoslangan ushbu muvofiqlashtirish mexanizmi narxlar va qisqa muddatli hisob-kitoblar bilan tartibga solinadi va u boshqa dunyolar bilan doimiy qarama-qarshilikda bo'ladi. Ular orasida texnologiya, investitsiyalar va istiqbolli rejalashtirishga asoslangan "sanoat dunyosini" ajratib ko'rsatishimiz mumkin. "Sanoat dunyosi" unumdorlik nuqtai nazaridan munosiblikni baholaydi va texnologik zanjirlar nuqtai nazaridan o'ylaydi; munosabatlar funktsional xususiyatga ega; malakalari esa kasbiy bilim darajasi bilan baholanadi. “Bozor dunyosi” ham an’anaviy va shaxsiy munosabatlarga, yaqinlik va mahalliylikka asoslangan “ichki dunyo” bilan qarama-qarshilikda bo‘lib, bu yerda munosiblikni baholashning asosiy shakli obro‘ hisoblanadi; maqomning asosiy belgisi shaxsiy hokimiyatdir; ma'lumotlar to'plangan shaxsiy tajriba almashish orqali tarqatiladi; va o‘zaro ishonchning roli yuqori. Va nihoyat, jamoaviy manfaatlar va demokratik huquqlarni hurmat qilish asosida qurilgan “fuqarolik dunyosi” mantig'i mavjud bo'lib, unda munosiblik jamoaviy ne'matlar bilan ifodalanadi; barcha nizolar umumiy manfaatlarga qaratilgan; axborot qonun hujjatlari bilan kodlangan rasmiy qoidalar orqali tarqatiladi; hamjihatlik tamoyiliga asoslangan munosabatlar rivojlanmoqda; agentning vakolatlari esa kimningdir manfaatlarini qanchalik yaxshi ifodalay olishi bilan belgilanadi.
Ko'pincha bir agent bozor samaradorligi nuqtai nazaridan o'z fikrlarini bildirishni boshlaganda, boshqa agent bu g'oyalarni sanoat yoki fuqarolik nuqtai nazaridan qayta tiklaydi. Ushbu ikki agent o'rtasidagi konsensusga erishilganda, har doim ham bozor istiqboli g'alaba qozonmaydi. Biroq, "bozor dunyosi" (shuningdek, boshqa dunyolar) ko'plab iqtisodchilar uni universal deb hisoblaganlari uchun faol ravishda universallikka da'vo qiladi. Biroq, bozor tartibi iqtisodiy o'zaro munosabatlarni muvofiqlashtirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan yagona mexanizm emas. Bundan tashqari, u boshqa, bozor bo'lmagan buyurtmalar bilan murosaga erishilganligi sababli mavjud. Shu bilan birga, mavjud va potentsial resurslardan foydalanish bo'yicha bunday ko'p fikrlar firmaning muvaffaqiyatli rivojlanishiga to'sqinlik qilmaydi.
Resurslarni manipulyatsiya qilish va qayta taqsimlash imkonini beradigan noaniqlik tadbirkorlik faoliyatining eng muhim elementiga aylanadi. Shunday qilib, to'liq muvofiqlashtirish mexanizmlaridan foydalanishga qodir bo'lgan har bir kishi bozorda o'ynaladigan kuch o'yinlarida jiddiy ustunlikka ega bo'ladi. Ushbu o'ziga xos jihat neoinstitusionalistlar uchun asosiy nuqtaga aylanadi, ular uchun bozorlar birinchi navbatda institutsional tuzilmalar sifatida qaraladi. Institutsional komponent ular tomonidan alohida tizim sifatida talqin qilinadi.
Zamonaviy olimlar institutsional tizimlarning kamida besh turini ajratib ko'rsatishadi:
- xalq urf-odatlari va an'analaridan kelib chiqqan va muayyan etnik guruhlarda ijtimoiy hayot va tartibning kodlashtirilgan va kodlanmagan normalari sifatida tarixan rivojlanib borayotgan an'anaviy institutsional tizimlar;
- kanonik yondashuvga asoslangan institutsional tizimlar, xususan, musulmon, yahudiy, hind yoki xristian (masalan, ba'zi diniy jamoatlarda) qonunlari;
- muayyan mafkuraviy ko'rsatmalar va talablar asosida faoliyat yurituvchi mafkuraga asoslangan institutsional tizimlar;
- Yevropa kontinental (yoki german) institutsional tartib tizimi;
- anglo-sakson institutsional tizimi.
Bizning fikrimizcha, bunday yondashuv juda eklektikdir. Avvalo, institutlar har qanday ijtimoiy (shu jumladan, iqtisodiy) tuzilmaning markaziy qismidir, ular shu tuzilmaga kiritilgan. Ijtimoiy tuzilma standartlashtirish orqali institutsionalizatsiya qilinganda teskari jarayon ham mavjud. Shunday qilib, bu ikki tushuncha o'rtasida uzviy bog'liqlik mavjud. Ikkinchidan, yuqorida aytib o'tilganlardan kelib chiqib, shuni aytishimiz mumkinki, institutsional tizim mustaqil, mustaqil tarkibiy qism emas. Shuning uchun uni quyi tizim deb hisoblash mumkin. Uchinchidan, institutlar, bir tomondan, chuqur mazmunli munosabatlar bo‘lib, ikkinchi tomondan, aniq kodekslangan shaklda (qonunlar, shartnomalar va boshqalar) va bilvosita (urf-odatlar, an’analar) namoyon bo‘ladigan tashqi, rasmiy munosabatlardir. , miflar, afsonalar va boshqalar) yashirin shakl quyi tizimning milliy o'ziga xosligini eng adolatli aks ettiradi. Bunga asoslanib, biz milliy va xalqaro iqtisodiyotning institutsionalizatsiyasi qanday sodir bo'lishini tushuntirishga harakat qilamiz.
Insonning oddiy haqiqati inson organizmi va tabiiy muhit o'rtasida muvozanatga erishishni talab qiladi. Bunga psixik xususiyatga ega asosiy iqtisodiy proto-tasvirlar (arxetiplar) yoki universallik (proto-institutlar) yordamida erishiladi.
Psixik mavjudlik - bu biz to'g'ridan-to'g'ri biladigan yagona mavjudlik kategoriyasi. Bir paytlar inson ongidan o‘tib, keyinchalik ong ostiga o‘tib ketgan psixik obraz, arxetip, tipik motiv sifatida paydo bo‘lmaguncha hech narsani bilib bo‘lmaydi. Arxetiplar - bu kollektiv xarakterga ega bo'lgan ongsiz xatti-harakatlar modellari (istisnosiz barcha odamlarga xosdir).
Xulq-atvorning kollektiv qoidalari va xulq-atvor reaktsiyalari tizimini tashkil etuvchi psixik ongsiz protoformlar (arxetiplar) bilan o'xshatib, biz muntazam tuzilmani - arxitektonikani tashkil etuvchi iqtisodiy xulq-atvorning proto-rasmlari ham mavjudligiga ishonamiz.
Insoniyat jamiyati evolyutsiyasiga oid tadqiqotlar iqtisodiy tuzilmalar va ularning funktsional munosabatlari odamlar guruhlari tomonidan baham ko'rilgan ma'lum ijtimoiy-psixologik modellarga bog'liqligini aniq dalillar bilan ta'minlaydi.
Birinchi navbatda ma'lum bir madaniy-iqtisodiy tipda mavjud bo'lgan "iqtisodiy kompleks" deb nomlanishi mumkin bo'lgan xarakterli hodisalar to'plami ko'zga tashlanadi. Uning asosiy tarkibiy qismlariga iqtisodiy sub'ektlar jamoasi, ishlab chiqarish faoliyati va foydalaniladigan hudud kiradi. Ushbu komponentlarning har biri ierarxik tuzilmani ifodalaydi, u keyinchalik iqtisodiy kompleksning umumiy tuzilishi va faoliyatida o'z rolini o'ynaydigan bo'ysunuvchi birliklar majmuasiga bo'linadi. Iqtisodiy kompleksning dinamikasi, boshqa har qanday tizim kabi, uning tarkibiy qismlari o'rtasidagi funktsional bog'liqlik bilan belgilanadi. Bunga asoslanib, funktsional zvenolarning to'rtta asosiy kanalini ajratib ko'rsatish va o'ziga xos zanjirlarni shakllantirish mumkin.
Ishlab chiqarish faoliyati - bu ish operatsiyalari natijalarini va energiyani aktyorlar jamoasidan mikro muhitga va aksincha o'tkazish uchun ishlatiladigan eng asosiy aloqa kanali. U mahsulotlarning ma'lum stereotiplariga asoslanadi. Kollektiv ehtiyojlarni qondirishning umumiy ta'siri shundaki, u birinchi navbatda o'zining mikro-muhitidan oziq-ovqat oladi. Har bir zanjir juda o'ziga xosdir. Ammo bu bir nechta oziq-ovqat zanjirlarining tarmoqqa birlashishi imkoniyatini istisno etmaydi. Bu hayotni qo'llab-quvvatlash uchun zarur bo'lgan asosiy tarmoq va eng oddiy. Mikromuhit va aktyorlar jamoasi (ikkinchi kanal) o'rtasidagi ushbu oziq-ovqat (yoki iste'mol) kanalini kengaytirish ehtimoli, shubhasiz, shaxsning o'zini o'zi anglashi va o'zini o'zi ta'minlash darajasining o'sishiga bog'liq bo'ladi. Funktsional aloqalarning uchinchi kanali - bu aktyorlar jamoasining axborot maydoni. U atrofdagi dunyoni va uning ijtimoiy merosini idrok etish orqali olingan tajriba, bilim va ko'nikmalarni uzatish uchun ishlatiladi. Bu, shuningdek, institutsional mexanizmlar bog'laydigan kanaldir. Shuningdek, ishlab chiqarish faoliyati va makro muhit o'rtasida energiya, materiya va mexanik impulslarni uzatish uchun kanal mavjud. Shunday qilib, bir xo'jalik sub'ekti jamoasi va boshqa jamoalar o'rtasida aloqa o'rnatish uchun zarur shart-sharoitlarga ega bo'lgan o'ziga xos o'zaro bog'liqlik zanjirlari paydo bo'ladi, bu "men", "siz" va "ular" o'rtasidagi uchlik psixososyal qarama-qarshilikni aks ettiradi. Shunday qilib, har bir kanal aloqa jarayonida tarmoqlarga aylanadigan tegishli zanjirlarni keltirib chiqaradi.
Funktsional zanjirlar va tarmoqlarning barqaror tabiati ularning mustahkam va barqaror institutsional tizim doirasida mavjudligini isbotlaydi. Ular bir-biriga bog'langan, bu ajablanarli emas, chunki ilk odamlar uchun tabiiy muhit, odamlar jamoasi va ishlab chiqarish faoliyati ajralmas edi. Nazariy jihatdan iqtisodiy jarayonning institutsional o‘lchamini funksional o‘lchovdan alohida ko‘rish mumkin. Iqtisodiy funktsiya doirasidagi ma'lum protseduralar bir-biridan ajratilishi va standart (stereotip), ya'ni faol shaxslarning aksariyati tanlay oladigan yagona variantga aylanishi mumkin.
Bu shuni anglatadiki, iqtisodiyot har doim o'ziga xos zanjirlar (oziq-ovqat, resurslar, axborot, energiya va boshqalar) bo'lgan funktsional kanallar tizimi, ya'ni jarayondir. Va har bir iqtisodiy komponent stereotipga aylanib, institutga aylanadi.
4.1-rasmda iqtisodiyot qanday tuzilganligi aniq ko'rsatilgan. Ishlab chiqarish imkoniyatlari chegaralari resurslar quyi tizimi va mahsulotlar (tovarlar) quyi tizimini tavsiflaydi, befarqlik egri chiziqlari ehtiyojlar quyi tizimini, nisbiy narx chiziqlari esa axborot quyi tizimini ifodalaydi. Ushbu quyi tizimlarning har biri uchun ma'lum bir barqarorlik momentiga (muvozanatga) mos keladigan funktsional munosabatlarning o'ziga xos kombinatsiyasi mavjud. II va IV kvadrantlar ichki va xorijiy mamlakatlar milliy iqtisodiyotidagi vaziyatni tavsiflaydi. I va III kvadrantlar har bir mamlakatning ixtisoslashuvlarini (iqtisodiy, madaniy, ijtimoiy va boshqalar) tavsiflaydi.
Ichki iqtisodiy institutlarning paydo boʻlishida uchta asosiy bosqich mavjud: Birinchi bosqich chuqur va ongsiz boʻlib, iqtisodiy faoliyatni birlashtiruvchi iqtisodiy proto-obrazlar (proto-institutlar) sifatida namoyon boʻladi; ikkinchi bosqichda ongsiz ongning vaziyatdan ongli ravishda xabardor bo'lishga va bozor maqsadga muvofiqligi tamoyillari asosida harakat qilishga munosabati natijasida differensiallashgan iqtisodiy funktsiyalar paydo bo'ladi, bu esa yanada samaraliroq faoliyatni izlashga undaydi; uchinchi bosqich konstitutsiyaviy xarakterdagi tsivilizatsiya-madaniy imperativlardan xabardor bo'lishni o'z ichiga oladi, bu esa iqtisodiyotni institutsional ravishda mahalliylashtirish, uni quyi tizimlarga (ehtiyojlar, tovarlar, ishlab chiqarish, resurslar, axborot, muassasalar) aniq ajratish va ularga erishish yo'llarini aniqlash imkonini beradi. umumiy muvozanat.
Iqtisodiy tizimning tashqi institutsionalizatsiyasi uchta asosiy shaklda amalga oshiriladi, ularning har biri ijtimoiy evolyutsiyada rol o'ynaydi: milliy, xalqaro (davlatlararo, mintaqaviy, klaster) va global (geo-tuzilmalar). Ushbu shakllanishlardagi funktsional iqtisodiy (bozor) jarayonlar o'xshash ijtimoiylashuv mexanizmlariga ega, holbuki ularning o'ziga xos xususiyatlari institutsional tuzilmalarni o'zgartiruvchi va konstitutsiyaviylashtiruvchi tsivilizatsiya-madaniy omillar bilan ta'minlanadi. Har holda, ular iqtisodiyotning muqobil va samaraliroq ishlashiga o'tish zarurati bilan bog'liq.
Ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish nuqtai nazaridan globallashuv operatsion quyi tizim (uning resurs, energiya, axborot va texnologiya tarkibiy qismlari) evolyutsiyasining bir necha bosqichlarini va ehtiyojlar va institutlarning quyi tizimlarini rivojlantirish bosqichini o'z ichiga olgan jarayondir. ; Shu nuqtai nazardan, globallashuv postindustrial bosqichga o'tish davri - hayotning yangi sifati va yangi institutsional geoforma bosqichidir.
Iqtisodiyotni institutsionallashtirish mantig'i 4.1-sxemada ko'rsatilgan.
Globallashuv - bu ishlab chiqarish omillari, investitsiyalar va innovatsiyalar tomonidan boshqariladigan iqtisodiy tizim evolyutsiyasining uch bosqichini o'z ichiga olgan jarayon; shu bilan birga, bu jahon iqtisodiyotining global shaklda institutsionalizatsiya davri yoki rivojlanishning postindustrial bosqichiga o'tish davri, ya'ni hayotning yangi sifatiga erishish bosqichi (birinchi navbatda, innovatsiyalar asosida). . Globallashuvning muhim jihati bu moslashishdir.
Sozlash iqtisodiyotni tashqi bosimga - tizimga nisbatan - kuchga moslashtirish uchun tegishli mexanizmlardan foydalanishni nazarda tutadi. U ikkita asosiy tamoyilga asoslanadi:
- umume'tirof etilgan xulq-atvor modellari va standart funktsional o'zaro bog'liqliklarni marginallashgan iqtisodiy tuzilmalarga kiritish xatti-harakatni soddalashtirishga va muayyan samaraga erishishga yordam beradi;
- muqobil almashtirish tamoyiliga asoslangan faoliyatni amalga oshirishning muqobil va samaraliroq usullarini izlash faoliyatni nisbiy baholashni amalga oshirish imkonini beradi.
Milliy iqtisodiy tizimlarni moslashtirish quyidagi yo'nalishlar bo'yicha amalga oshirilishi mumkin:
a) bir vaqtning o'zida o'z-o'zidan ixtisoslashuv mexanizmlari bo'lib xizmat qiladigan shaxssiz bozor mexanizmlarini ishlab chiqish;
b) ishlab chiqarishda muayyan ishlab chiqarish omillaridan foydalanilgan noyob mahsulotlar bilan xalqaro mahsulot bozorlariga chiqish;
(c) to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalarni jalb qilish yoki milliy rezidentlarning noyob moliyaviy vositalar bilan portfel investitsiyalari uchun xalqaro bozorlarga chiqishini rag'batlantirish orqali xalqaro va global qiymat (kapital) jamg'arish tizimlariga integratsiya;
d) yangi intellektual texnologiyalarni joriy etish, milliy va jahon innovatsion bozorlarini rivojlantirish;
(e) nomoddiy qiymat jamg'arishning xalqaro va global tizimlariga integratsiyalashuv (ijtimoiy kapital - ishonch munosabatlari, hamkorlikda ishtirok etish, hamkorlik, hamkorlik va boshqalar);
(f) globallashuvning zamonaviy bosqichida innovatsion va ijtimoiy-madaniy moslashuvning eng adekvat shakli sifatida klasterlarni rivojlantirish.
Yuqorida aytilganlar bizni quyidagilarni ta'kidlashga undaydi:
- birinchidan, chuqur ildiz otgan xulq-atvor namunalarini (proto-institutlar) transformatsiyasi orqali ichki institutsionalizatsiyaning uchta asosiy bosqichi mavjud: Birinchi bosqichda chuqur ongsiz e'tiqodlar iqtisodiy faoliyatni birlashtiruvchi iqtisodiy proto-obrazlar (proto-institutlar) sifatida namoyon bo'ladi; ikkinchi bosqichda ong osti ongining vaziyatdan ongli ravishda xabardor bo'lishga munosabati, bozor maqsadga muvofiqligining umumiy tamoyillari asosida harakat qilish va samaraliroq faoliyat turlarini izlashga imkon berish natijasida differentsiallashgan iqtisodiy funktsiyalar paydo bo'ladi; uchinchi bosqichda konstitutsiyaviy xarakterdagi tsivilizatsiya-madaniy imperativlardan xabardor bo'lish iqtisodiyotni institutsional jihatdan mahalliylashtirish va uning quyi tizimlarini (ehtiyojlar, tovarlar, ishlab chiqarish, resurslar, axborot, institutlar) chegaralash, shuningdek, umumiy muvozanatga erishish yo'llarini aniqlash imkonini beradi. ;
- ikkinchidan, iqtisodiy tizimni konstitutsiyaviy (tashqi) institutsionallashtirish uchta asosiy shaklda amalga oshiriladi - milliy, xalqaro (davlatlararo, mintaqaviy, klaster) va global (geoform), har bir shakl ijtimoiy evolyutsiyada rol o'ynaydi. Bu shakllanishlardagi funksional iqtisodiy (bozor) jarayonlar o‘xshash sotsializatsiya mexanizmlariga ega, holbuki, ularning o‘ziga xos xususiyatlari institutsional tuzilmalar konstitutsiyasini o‘zgartiruvchi tsivilizatsiya-madaniy omillar bilan ta’minlanadi;
- uchinchidan, rivojlanishning ichki mantig'i va institutsionalizatsiyaning tashqi shakllaridan kelib chiqqan holda, mamlakatlarning global muhitga moslashuvi tegishli mexanizmlarni o'z ichiga oladi, ularning roli iqtisodiyotni milliy iqtisodiy tizimlarda umumiy (xalqaro) muvozanatga keltirishdan iborat.