7
Введение
7
наличие эффекта «домашнего смещения» (home-bias) и «парадокс
Фельдстайна–Хориоки».
Эффект «домашнего смещения» связан с тем, что в портфе-
лях инвесторов из развитых стран наблюдается смещение в сторону
внутренних
активов
5
. В экономической литературе выдвигаются
следующие объяснения этого эффекта: наличие явных барьеров для
международных инвесторов;
мотивы страхования; различный доступ
к информации; поведенческие мотивы
6
. Хотя «загадка» «домашнего
смещения» была описана в
литературе достаточно давно
7
, его дейс-
твие сохраняется. Б. Хо (B. Kho), Р. Штулц (R. Stulz) и Ф. Уорнок (F.
Warnock) в качестве причины устойчивости эффекта «домашнего
смещения» называют значительную долю фирм, которыми владеют
инсайдеры. По
их мнению, «домашнее смещение» должно оцени-
ваться не с помощью моделей оптимального выбора портфельных
инвесторов (эти модели дают оценки,
далекие от реальных значе-
ний), а с помощью теории оптимальной инсайдерской собственнос-
ти (фактически уровень этой собственности будет задавать границу
«домашнего смещения»)
8
.
Парадокс Фельдстайна–Хориоки предполагает,
что при
полной интеграции мировых финансовых рынков сбережения
могут размещаться на рынке любой страны в соответствии с доход-
ностью предлагаемых на нем активов. В такой ситуации не должно
наблюдаться корреляции между
национальными сбережениями
и национальными инвестициями внутри одной страны. Однако
на практике подобная корреляция наблюдается, и она достаточно
высокая
9
. Любопытно, что соответствующая работа М. Фельдстайна
и Ч. Хориоки «Внутренние сбережения и
международные потоки
капитала» появилась в 1980 г.
10
, то есть в период, когда вести речь
о полной интеграции финансовых рынков было явно преждевре-
Do'stlaringiz bilan baham: