Gw issn 0001 0545 b 20004 f fieedmfa Indivicka/sf

42

(1783)  which  placed  East  Georgia  under 
Tsarist suzerainty.
c)  Guram  GOGBAIDZE  (35  years) 
Deputy Director of Rustavi Technical and 
Professional College.
The  three  of  them  established  contact 
with  students,  who  helped  them  to  dis­
tribute  leaflets  against  the  Bicentenary 
celebrations  of  the  Treaty  of  Georgievsk, 
calling for the  liberation  of Georgia  (Dis­
tributions  in  Tbilisi,  Gori,  Rustavi  and 
other Georgian cities.)
The  three  leaders  of  the  Organisation 
were  tried  and  sentenced  by  the  Supreme 
Court of the Georgian SSR,  on  15  Febru­
ary  1984,  (under  art.  71  of  the  Georgian 
Criminal Code):
—  Zakariah  LASHKARASHVILI:  5 
years strict regime, 2 years exile.
—  Tariel  GVINIASHVILI:  4  years 
strict regime.
—  Guram  GOGBAIDZE:  4  years
strict regime.
Trial  of  other  members  is  expected.
5.  Persecution  and  arrest  of  students 
who  had  gathered  in  the  courtyard  of 
Tbilisi  University,  on  18  May  1980,  to 
present  to  Shervardnadze  a  petition 
‘DEMANDS  OF  THE  GEORGIAN 
PEOPLE” in 6 pages, asking:
a)  To  restore  the  Georgian language  to 
a prominant role;
b)  Stop the persecution of Georgians  in 
the  Abkhaz  ASSR  and  in  the  Saingilo 
Province of Azerbaidjan SSR;
c)  Allow  the  deported  Meskhetians  to 
resettle in Georgia;
d)  Transfer  elsewhere  the  artillery 
firing  range,  which  is  destroying  the  an­
cient  Georgian  monastery  complex  of 
David Garedja;
e)  Stop  the  persecution  of  religious  be­
lievers, and re-open the churches;
f)  Release  Nikoloz  Samkharadze  on 
medical grounds.
The  following  students  who  were  car­
rying  the  petition  were  arrested:  Tamara 
CHKHEIDZE,  Marina  KOSHKADZE,
Nana  KAKABADZE,  and  school-leaver 
Marina BAGDAVADZE.
smmsm
Increasing Persecution of Catholics
As  if  in  rebuttal  to  optimistic  reports 
from  some  visitors  to  the  Soviet  Union 
that  freedom  of  religion  seems  to  be  in­
creasing,  Catholics  of  Soviet  Lithuania 
are  complaining  of  increased  persecution. 
The  latest  complaints  appear  in  the 
"Chronicle  of  the  Catholic  Church  in 
Lithuania”  No.  63,  which  has  just  been 
received  in  the West  after  being smuggled 
out  of  the  USSR.  The  underground 
publication  has  been  documenting  human 
rights  violations  in  Lithuania  by  the  So­
viet  authorities  since  1972.
“Today,  the  atheists  are  trying  to  push 
back  the  religious  revival  of  the  nation 
more or less twenty years.  The  most zeal­
ous  priests  of  Lithuania,  Alfonsas  Sva- 
rinskas  and  Sigitas  Tamkevicius,  have 
been  arrested  and  tried,”  the  Chronicle 
reports.  Both  priests  were  handed  ten- 
year  sentences  for  religious  activities  last 
year.
“They  are trying  to  crush  the  catechiz­
ing  of  children  directed  by  the priests,  to 
forbid  children  to  serve  at  Mass  and  to 
make  priests  ask  permission to  invite  this 
or  that  priest  for  religious  celebrations. 
The KGB is trying to interfere in elections 
to  Priests’  Councils  and  especially  to  see 
that  their  own  hand-picked  candidates 
become  consultors.  It  is  trying  in  every 
way  possible to  reduce the  effect  of  cele­
brations and commemorations  at the great 
shrines  of Lithuania.
For  example,  Commissioner  for  Re­
ligious Affairs, Petras Anilionis, is terroriz­
ing  Bishop  Antanas  Vaicius  of  Telsiai  in 
an  attempt  to  prevent  the  announcement 
of  a  priests’  day  at  Zemaiciu  Kalvarija, 
and  to  prevent  the  bishop  and  priests 
from  making  the  Way  of  the  Cross  to­
gether  with  the  people.  Allegedly,  this  is
43

a  branch  of  the  law  regarding  Religious 
Associations.
“Priests  are  allowed  to  pray  only  in 
their  own  parishes,  and  they  are  strictly 
forbidden  to make the  Way  of  the  Cross 
with the  people.  ‘Let the people make the 
Way  of  the  Cross  themselves,’  and  when 
they  do  make  it  themselves,  the  atheists 
will  be  more  encouraged  to  make  use  of 
extreme  measures.”
mmm
Yurij  Badzio’s  Life  at  Stake
“I  appeal  to  your  scholarly  conscience, 
to  your  professional virtue,  to  your  social 
consciousness.  The  present  historiographic 
situation  of  the  Ukrainian  nation,  the 
present  state  of affairs  in the  field  of So­
viet  historiography  of  Ukrainian  history 
fully  corresponds  to  such  an  emotionally 
elevated  introduction.  I  am  referring  to 
the  subordination  and  inequality  of  the 
Ukrainian  nation  in  the  Union  of  Soviet 
Socialist Republics...”
With  these  words  Yurij  Badzio  begins 
his  “Open  letter”,  written  in  February 
1979,  to Ukrainian and Russian historians 
in  defence  of  the  historical  truth  of  the 
Ukrainian  nation.  Today,  6  years  later, 
it  is  necessary  in  a  similar  way to  appeal 
with  passion  and  decisiveness  to  the  con­
science,  virtue  and  consciousness  of  the 
world, to the responsible influential spheres 
of  world  public  opinion  in  the  defence 
and  salvation  of  the  author  of  the  above 
quoted  lines.  News  has  reached  the  West 
that 48  year-old Yurij  Badzio,  a defender 
of human  and  national rights  of Ukraine, 
a  prisoner  of  Mordovian  concentration 
camps  is  threatened  by  premature  death.
Analogically  to  his  words  one  can  as­
sert  that  the  present  situation  of  this 
Ukrainian  political  prisoner,  his  present 
state  of  health  (contagious  tuberculosis), 
“unjust”,  or  rather  negligent  and  brutal 
treatment  of Ukrainian  political  prisoners
in the concentration  camps  and prisons in 
the  USSR  (the  premature  deaths  of  O. 
Tykhyj, Y. Lytvyn and V. Marchenko last 
year)  — all correspond to the most ardent 
appeals  and  diverse  actions  in  defence  of 
Yurij Badzio.
In  the  German  edition  of  Y.  Badzio’s 
“Open letter”, which was published by the 
Ukrainian  Institute  for  Education  in 
Munich,  the  editors  give  the  following 
description of his life:
“Yurij  Badzio’s  name  can  be  found  on 
the long list  of such representatives  of the 
Ukrainian  intelligentsia  who,  from  1972, 
have  been  victims  of  brutal  persecution 
because  of  their  scholarly  work  which 
contradicts the officially imposed directives 
and  doctrines.  Badzio,  who  is  a  literary 
expert in his scientific career,  had  already 
established  himself  as  a  scholar  in  the  In­
stitute  of  Literature  at  the  Academy  of 
Science  in  Kyiv  and,  as  early  as  1965 
raised  his  voice  in  protest  against  arrests 
which  had  been  politically  motivated. 
Later on his life passes in accordance with 
the  same  immovable  and  stricken  scheme, 
which  is  designated  for  all  those  people 
who  dare  to  raise  their  voices  against  the 
arbitrary regime, against the subordination 
of  education  with  political  and  ideologic­
al  aims,  against  contempt  of  national, 
human  and  political  rights  of  the  indi­
vidual  and  nations  in  the  USSR,  which 
result  in:  the  expulsion  from  the  Com­
munist  Party,  loss  of  work,  police  search 
of  one’s  home,  arrests  and  interrogation, 
the  fabrication  of  the  trial  accusation,  a 
closed  trial,  sentence,  penal  camp  or  pri­
son, deportation...”
One  has  only to  add:  And  death!  Pre­
mature  and  unnatural  death  in  the  con­
centration camp, as we have seen in recent 
cases  of  Ukrainian  political  prisoners.
“And  once  again”  —  we  read  in  a 
Munich  newspaper  ‘Die  Süddeutsche  Zei­
tung’  —  “another  political  prisoner  finds 
himself  in  danger  of  his  life  because  he 
has  been  refused  all  medical  aid.  The  re­
44

ference  here  is  to  a  Ukrainian  literary 
historian  and  poet  Yurij  Badzio,  a  hono­
rary  member  of  the  International  Pen 
Club,  who  is  serving  a  12-year  sentence 
in  the  Mordovian  camp  of  Barashevo 
385/3-5.  Here  Badzio  fell  ill  with  con­
tagious  tuberculosis  for  which  he  is  re­
ceiving  no  medical  treatment.  He  is  also 
suffering  from  a  stomach  complaint,  can­
not eat the bad camp food and as a result, 
by  1983  looked  like  nothing  more  than 
skin  and bones.  In  1979  he  was  sentenced 
in  Kyiv  for  ‘anti-Soviet  agitation  and 
propaganda’,  as  an  extensive  manuscript 
on  the  russification  of  Ukraine  had  been 
found in his possession.
Badzio  did  not  only  strongly  reproach 
the  russification  methods  in  Ukraine.  He 
openly  spoke  about  the  Russian  occupa­
tion  of Ukraine  and  stressed  the  right  of 
the  Ukrainian  nation  for  a  liberation 
struggle.  He  bravely  revealed  “Russian 
internationalism”  as  “Russian  chauvinism, 
which,  having  created  a  horror-myth 
about  so-called  ‘Ukrainian  bourgeois  na­
tionalism’,  has  already for several  decades 
led  a  real  psychological  war  against  the 
Ukrainian  nation,  against  Ukrainian  na­
tional consciousness, which is accompanied 
by  physical  repressions  against  nationally 
conscious  Ukrainians.  If the separation  of 
Ukraine  from  Russia  and  the  demand  for 
a  Ukrainian  state  independent  from  Rus­
sia  is  called  a  nationalist  idea,  then  what 
more  can one say?  Did not  Ukraine sepa­
rate  itself  from  Russia?  Has  the  Ukrain­
ian  nation  no  right  for  its  own  indepen­
dent state?”
This  is  a  clear,  unequivocal  and  un­
compromising  stand  by  an  individual, 
who  regards  the  Ukrainian  matter,  not 
only  from  a position  of  an  ‘anti-regimist’ 
or  ‘dissident’,  but  clearly  takes  up  a  po­
sition  of  state.  Neither  a  change  in  the 
regime,  nor  the  démocratisation  or  libera­
lisation of domestic relations in  a colonial 
empire  are  capable  of  guaranteeing  the 
subjugated  nations  in  the  USSR,  and  this
includes  Ukraine,  the  right  to  existence 
and  a  life  of  freedom.  This  is  only  pos­
sible in a free and independent nation.
This  same  idea  can  also  be  found  in 
Badzio’s statement regarding the genocidal 
famine:
“This coming spring half a century will 
have  passed  since  our  nation  experienced 
probably  the  most  horrific  tragedy  in  its 
recent  history  —  the  artificially  created 
famine  of  1933.  It  is  believed  that  6-8 
million  Ukrainians  starved  to  death  as  a 
result  of this  famine.  I  say  ‘it  is  believed’ 
because there is no mention of this  in  any 
Soviet  literature,  be  it  scholarly  or  publi­
cists...  this  event  has  become  a  political 
taboo... Let us note that the political  logic 
for  ‘exposing’  the  1933  famine  does  not 
formally  create  an  obstacle,  for  Stalinism 
— the true executer of this tragedy —  has 
already been condemned.”
Badzio consciously provokes  the present 
regime,  being  fully  aware  that  Stalinism 
has  indeed  been  ‘condemned’,  yet  con­
tinues to exist just the same,  as we can see 
from  Badzio’s  own  fate.  The  present 
physical  destruction  of the  Ukrainian  na­
tionally  conscious  intelligentsia  or  the 
present  genocide  in  Afghanistan  differs 
from  the  raging  terror  of  the  1930s  only 
in the craftiness of methods. However, the 
cynical  contempt  of  the  rulers  in  the 
empire for the right of the individual and 
nations  to  exist  has  in  no  way  changed. 
The  abnormal  understanding  of  lawful 
relations  in  the  state  has  not  changed, 
where,  be  it  in  Stalin’s,  Andropov’s  or 
Chernenko’s  era,  the  individual  and  na­
tions  are  forbidden  everything  which  is 
clearly allowed by law, yet the state author­
ities are allowed everything which is official­
ly  forbidden  and  condemned.  This  relates 
in particular to the subjugated nations.
This  is  exactly  what  Yurij  Badzio  is 
courageously  fighting  against,  and  there­
fore,  not  only  is  he  being  persecuted,  but 
also physically destroyed.
(
45

R e v i e w s
Muslims  Under  the  Czars  and  the  Soviets
In his book, Prof.  J.  G. Tiwari narrates 
the  story  of  the  conquest  of  countries  in­
habited  by  Muslim  nationalities  by  the 
Czars, the political,  cultural and economic 
life  of  these  people  under  them,  the  ef­
forts made by them to overthrow the Rus­
sian  domination  soon  after  the  October 
Revolution and the conquest of their lands 
by  the Bolsheviks.  It deals extensively with 
the  growth  of  political,  social  and  eco­
nomic  institutions  in  Central  Asia  since 
the  advent  of  Communist rule  as  well  as 
the  party  set-up  of  the  Soviet  regime 
which  go  to  show  the  means  adopted  by 
Russia  for  subjugation  and  Russification 
of these nationalities.  It explores in depth 
the  social  composition  of  the  Communist 
Party  and Soviet  administrative  cadres  to 
show  how  Central  Asian  Muslims  have 
been  deliberately kept educationally back­
ward, away from the leverage of economic 
and  political  power,  and  have  always re­
mained  bogged  down  in  the  collective
Survival  is
Very few people in the West understand 
the true nature of the Soviet Union. Fewer 
still  are  aware  of  the  threat  that  the 
Soviet  Union  represents  to  the  world.  In 
his  book  Survival is Not  Enough Richard 
Pipes,  a  professor  of  history  at  Harvard 
University  who  in  1981-82  served  as  Di­
rector  of  East  European  and  Soviet  Af­
fairs  in  the  National  Security  Council, 
explains  both  the  nature  of  the  Soviet 
Union  and  the  global  threat  it  poses.
Pipes’  work  begins  with  the  contention 
that  the  foreign  policy  of  every  country 
is  related  to  its  domestic  conditions  and 
an  extension  of  its  internal  policies.  In 
Pipes’  own  words:  “The  manner  in  which
farms.  The work,  thus, exposes the coloni­
al character of Communist Russia,  its op­
pressive  mentality  and  diabolical  means 
adopted  to  deprive the  oppressed  of  such 
human  rights  as  to  maintain  social,  cul­
tural  and spiritual  life  of its  choice,  free­
dom of conscience, expression  and associa­
tion,  etc.  It  presents in  detail  the  struggle 
of Islam as a faith and religious establish­
ment  against the  Soviet  government  right 
upto  the  eighties,  which  began soon  after 
the  October  Revolution.  In  this  way,  the 
work  unfolds  an  important  aspect  of the 
long-drawn  and,  in  the  present  context, 
the  vitally  important  conflict  between 
Moscow and Mecca which lies at the root 
of super-powers’  conflict.
“Muslims  under  the  Czars  and  the  So­
viets”  by Prof.  J. G.  Tiwari, published by 
the  Academy  of  Islamic  Research  and 
Publications, P.  O.  Box No.  119, Nadwa- 
tul-Ulama, Lucknow-226007,  India.  1984. 
Price: Rs. 60.00.
Not  Enough
a  government  treats  its  own  citizens  ob­
viously  has  great  bearing  on  the  way  it 
will  treat  other  nations.  A  regime  that 
does  not  respect  legal  norms  inside  its 
borders  is  not  likely  to  show  respect  for 
them  abroad.  If  it  wages  war  against  its 
own  people  it  can  hardly  be  expected  to 
live  at peace with the rest of the world.”
Pipes  then  goes  on  to  explain  the  com­
munist  system  beginning  briefly  with  a 
historical  background  pointing  out  the 
expositionist character of the Russian state 
which  has  always  enhanced  and  preserv­
ed  its  might.  In  the  second  part  of  the 
chapter Pipes explains how a predominant­
ly  Russian  communist  party  elite,  which
46

he  calls  the  “nomenklatura”,  rules  the 
Soviet Russian empire much the same way 
the  autocrats  did  before  the  1917  revolu­
tion.
After  describing  the  Stalinist  economic 
system  he  moves  on  to  the  predominant 
theme of the book, the nature of Soviet Rus­
sian  imperialism.  Russian  imperialism  is 
unique  in  that  it  was  never  a  temporary 
phase  as  in  other  countries,  but  constant. 
The  second  point  is  that  these  territorial 
acquisitions were always military in nature. 
Thirdly, the conquest of foreign lands was 
usually  followed  by  the  colonization  of 
Russian  settlers.  Significantly,  the  author 
dismisses  claims  by  other  Russian  “ex­
perts”  that  this  expansion  was  really  due 
to  anxieties  aroused  by  foreign  invasions.
Pipes’  observation  is  “...that  far  from 
being  the  victim  of  recurrent  acts  of  ag­
gression  Russia  has  been  engaged  for  the 
past three hundred years  with singlemind- 
ed  determination  in  aggressive  wars,  and 
if  anyone  has  reason  for  paranoia  it 
would  have  to  be  its  neighbors.  In  the 
1890s  the  Russian  General  Staff  carried 
out  a  comprehensive  study  of  the  history 
of  Russian  warfare  since  the  foundation 
of  the  state.  In  the  summary volume,  the 
editor  told  his  readers  that  they  could 
take  pride  in  their  country’s  military  re­
cord...  between  1700  and  1870.  Russia 
had  spent  106  years  fighting  38  military 
campaigns  of  which  36  had  been  “offen­
sive”  and  a  mere  two  defensive.  This 
authoritative  tabulation  should  dispose  of 
the  facile  theory  that  Russian  aggression 
is a defensive reflex.”
The  author  continues  to  offer  better 
explanations  of  Russian  expansionism 
which  take  into  account  economic,  geo­
graphic  and  political  factors.  It  is  the 
political  factor  which  is  central  in  under­
standing  the  essense  of  the  book.  The 
author  contends  that  “Russian  govern­
ments have always felt the need to solidify 
their  internal  position  by  impressing  on 
the population the awe which they inspir­
ed  in  other  nations...  By  inspiring  respect 
in foreign governments, by bullying neigh­
bors,  by  undermining  them  and  distri­
buting  their  lands  and  riches  among  her 
own  subjects,  Russian  governments  have 
historically  enhanced  their  claims  to  le­
gitimacy  and  obedience...  The  poet  Ler­
montov expressed well this sentiment when 
he  had  a  Russian  tell  a  Muslim  of  the 
Caucasus,  whose  land  the  Russians  were 
about  to  conquer,  that  he  would  soon  be 
proud  to  say,  “Yes,  I  am  a  slave,  but  a 
slave  of  the  tsar  of  the  universe.”  Com­
munist  ideology  and  interests  of  the  “no­
menklatura”  have  reinforced  these expan­
sionist  traditions,  making  Russian  im­
perialism  more  aggressive  and  more  per­
sistent than ever before.”
The  subsequent  three  chapters  of  the 
book  which  deal  with  the  Russian  threat, 
the  economic  and  political  crises,  expand 
on this central theme of Russian imperial­
ism  and contain  rather interesting sections 
on  various Russian strategies, party corrup­
tion,  intellectual  dissent  and  imperial 
problems.  Of  particular  interest  is  a  sub­
section  dealing  with  the  nationalities 
problem:  “...there  is  strong  evidence  of
persistent  nationalism  (among  Ukrainians 
and  Byelorussians),  especially  among  the 
Ukrainians.  With  fifty  million  people,  86 
percent  of  them  (as  of  1970)  Ukrainian­
speaking,  Ukraine  is  potentially  a  major 
European  state.  Its  separation  would  not 
only  deprive  Russia  of  an  important 
source  of  food  and  industrial  products, 
but also cut it off from the Black Sea  and 
the Balkans, for which reasons the ‘nomen­
klatura’  persecutes  all  manifestations  of 
Ukrainian  nationalism  with  especial  sav­
agery.”
Further  on  the  author  states,  “unless 
history  is  to  make  a  unique  exception  for 
the  Russian  Empire,  leaving  it  intact 
while  all  other  European  empires  have 
fallen  apart,  its  future  cannot  be  bright. 
It  is  impossible  to  justify  to  the  Ukrain­
ians  that  Ireland,  with  three  million  in­
47

habitants,  should  be  a  sovereign  country 
whereas  they,  with  50  million  have  been 
condemned  to  remain  forever  a  Soviet 
dependency...”
Under  the  sub-section  dealing  with 
intellectual  dissent  the  author  points  out 
that no  kind  of opposition  is  tolerated  in 
the  Soviet  Union  with  only  one  excep­
tion — Russian nationalism. Pipes explains 
that  although  it  might  seem  that  Russian 
nationalism  is  opposed  to  Marxism-Leni­
nism,  the relationship  is as  Pipes explains, 
“neither new nor casual... already by 1920 
Lenin  began  to  make  tactical  advances 
towards  rightwing,  nationalist  groups  ac­
tive  at  home  and  abroad”.  Lenin had  ap­
parently  realized  that  democratic  pro-so­
cialist  and  pro-Western  forces  in  Russia 
were  too  weak  to  be  counted  on  for  any 
support,  this  was  proved  by the  fact  that 
the  Bolsheviks  had  easily  toppled  the 
Provisional  Government  in  1917.  How­
ever,  the  subsequent  civil  war  with  con­
servative  and  monarchist  elements  turned 
out to be long and costly. As the Bolshevik 
dream of the revolution spreading to other 
countries  faded,  Lenin  decided  to  court 
his  former  enemies.  Stalin  too,  realized 
the  potential  of  appealing  to  Russian  na-