Gw issn 0001 0545 b 20004 f fieedmfa Indivicka/sf

7

the  Subjugated  N ations  fo r   their  Survival”;  and  a  youth  panel  on  “T he
 
Ideas  by  which  the  Young  Generation  is  Inspired  Today  in  the  Free
 
W orld and Behind  the Iron  Curtain”; and
W H EREAS,  Peter  Wytenus,  N ational  Chairm an,  w ill  be  the  host
 
o f the  two day  event; now,  therefore,  be it
RESO LVED ,  That  this  Legislative  Body  pause  in  its  deliberations  to
 
m em orialize  The  H onorable  M ario  M.  Cuom o,  G overnor  o f  the  State
 
o f  N ew   Y ork,  to  proclaim   May  eighteenth  and  nineteenth,  nineteen
 
hundred  eighty-five  as  American  Friends  o f  the  A nti-Bolshevik  Bloc  o f
 
N ations  N ational  Congress  D ays  in  the  State  o f  N ew   Y ork  to  call  at­
tention  to  needed  new  fed eral  foreign  policy  based  upon  the  principle 
o f national independence fo r  all nations; and be  it further
R ESO LV ED
, 
That  a  copy  o f  this  Resolution,  suitably  engrossed,  be
 
transmitted  to  The  H on orable  M ario  M.  Cuom o,  G overnor  o f   the  State
 
o f N ew   Y ork.
ADO PTED   IN   SEN A TE  O N
 
A pril 30,1985
By  order o f  the Senate,
 
Stephen F.  Sloan,  Secretary
Honorable Y. 
Stetsko addressing 
the Banquet of 
the 
AF ABN Congress.
8

Hon.  Yaroslav  Stetsko 
Former Prime Minister of Ukraine,
ABN President.
The  Lessons  of  History
Banquet  Address  delivered  during  the  AF  ABN  Congress,  May  18  &  19,
1985  in  New  York
Ladies and Gentlemen!
Forty  years  ago  the  roar  of  guns  finally  ceased  on  the  European  fronts. 
The  end  of World War  II  brought  about a shattering defeat  of Nazi  Germany 
and  the  victory  of  an  unnatural  coalition  between  Western  democracies  and 
the  totalitarian  Soviet  Russian  Bolshevik  regime.  Western  Europe  would  once 
again  enjoy  peace,  freedom  and  justice.  Yet  at  the  same  time,  on  Eastern  and 
Central  Europe  there  descended  the  dismal  shadow  of  the  Iron  Curtain  which 
to this  day continues  to  separate the free from  the  enslaved.  Instead  of  liberty, 
the  nations  in  the  USSR  and  the  satellite  states  were  burdened  with  new 
chains;  instead  of  justice  and  the  right  to  assert  their  national  identity,  they 
faced continuous national  enslavements  and violations of human  rights;  instead 
of peace, they face an escalating arms race and the threat of a nuclear holocaust.
National liberation struggles are being fought continuously. The intimidating 
and  agitating  uprisings  and  strikes  of  Ukrainian  and  other  national  prisoners 
throughout  the  1950’s,  the  1953  Berlin  workers’  uprising,  the  Poznan  rising 
in  Poland,  the  Hungarian  revolution  in  1956,  the  Prague  Spring  of  1968,  the 
Ukrainian renaissance in the 1960’s and 1970’s, the liberation war of the Afghan 
people against brutal Russian aggression and the recent developments  in Poland 
demonstrate  the  fact  that  these  subjugated  nations  yearn  to  break  away  from 
Moscow’s colonial bondage.  Yet the barbarous  and cruel  methods  used to  crush 
these  individual  uprisings  also  indicate  that  the  Soviet  Russian  empire  can 
be  toppled  only  through  the  united  efforts  of  a  common  front  of  subjugated 
nations.  This  liberation  strategy  based  on  the  concept  of  a  common  front  of 
the  Free  World  and  the  subjugated  nations  against  both  totalitarianisms  — 
the  Nazi  German  and  Bolshevik  Russian  —  was  proposed  as  early  as  1943 
at  a  conference  of  subjugated  nations  in  the  forests  of  Zhytomyr,  Ukraine.
In  June  1941,  Ukraine  and  Lithuania  proclaimed  the  renewal  of  their 
independence.
In  Ukraine,  an  armed  struggle  was  led  by  the  Ukrainian  Insurgent  Army 
and  the  Organization  of  Ukrainian  Nationalists  (UPA-OUN),  aimed  at  both 
the  German  Nazi  and  Russian  Bolshevik  occupiers.  The  Lithuanian  armed 
struggle  was  spearheaded  by  the  Lithuanian  Liberation  Army.  Latvians,  Es­
tonians,  Byelorussians  and  other  peoples  organized  similar  resistance  move­
ments.  The  heroic  freedom  fighters  of  these  and  other  East  European  nations 
constituted significantly to the decisive defeat of Nazi Germany.
According  to  Russian  sources,  only  seventeen  per  cent  of  the  territory  of 
the  RSFSR  (which  also  includes  non-Russian  ethnic  territories)  was  occupied 
by  the  Germans.  At  the  same  time  Ukraine,  Byelorussia,  Lithuania,  Latvia, 
Estonia and Poland were completely occupied by Hitler’s armies.
A  large  part  of  World  War  II  was  fought  on  Ukrainian  territory  for  the 
possession  of  the  country  and  its  vast  material  riches.  Ukraine  suffered  more
9

human  losses  than  any  other  European  country,  including  Germany. 
There  were  7  million  casualties  amounting  to  16.7  per  cent  of  the  entire  po­
pulation. Of these 7 million, 2.5 million were military casualties and 4.5  million 
civilian  casualties.  Thus,  Ukraine  suffered  the  greatest number  of  losses  out  of 
all  the nations in the Soviet Union.  Poland lost  5  million  people,  while  Byelo­
russia’s  war  time  losses  amounted  to  about  33  per  cent  of  its  population.  By 
contrast,  during  the  war,  the  RSFSR  endured  approximately  5-6  million 
civilian  and  military  casualties.  Thus,  the  20  million  losses  so  often  attributed 
to  the  “Russian  nation”  include  the  total  losses  of  all  the  nations  in  the  So­
viet Union.
The  Germans  instituted  a  mass  destruction  of  the  civilian  population  and 
prisoners  of  war  in  Ukraine.  The  world  is  well  aware  of  the  fate  of  Lidice 
(Bohemian  village)  and  the  French  village  of  Oradour-sur-Glane,  but  the 
world  does  not  know  that Ukraine  suffered  c-a  250  Lidices  and  Oradours.
Today,  as  we  commemorate  the  fortieth  anniversary  of  the  victory  over 
Nazi  Germany,  the  freedom  fighters  who  defended  their  homelands  against 
both  tyrannical  regimes  are  paradoxically  branded  as  Nazi  collaborators,  anti- 
Semites  and  persecutors.  What  their  accusers  do  not  understand  is  that  a  mas­
sive  KGB-devised  disinformation  campaign  is  the  source  of  these  defamatory, 
malicious  accusations.  The  accusers  and  prosecutors  are  ready  to  repeat  these 
fabrications,  yet  they forget that it was Stalin  himself and  the  entire Bolshevik 
leadership  with  the  Communist  Party  (CPSU)  who  collaborated  with  the 
Nazis  by  signing  the  non-aggression  pact  in  1939.  With  their  co-operation 
Hitler unleashed the Second World War and all its horrors.
The  accusers  also  forget  about  Katyn,  Vinnytsia,  Lviv  and  countless  other 
places  where  the Russian  communists  murdered  tens  of  thousands  of  prisoners; 
they  forget  about  the  tens  of  millions  who  died  in  the  Gulags;  they  forget 
about  the  mass  deportations,  and  they  forget  about  the  artificial  famine  in 
Ukraine  in  1932/33,  organized by  Stalin  and the Russian  imperialists  in  which 
7  million  people  died.  Nor  are  these  events  of  an  apparent  interest  to  the 
Western  media.  Instead,  they  are  willing  to  unhesitatingly  accept  the  falsified 
evidence supplied  by  the perpetrators  of these  horrors  behind  the  Iron  Curtain 
as an accurate presentation of the events of the Second World War.
Nazi  Germany  and Nazism  are  dead  and  buried  and  will  never  rise  again. 
Russian  Bolshevism,  on  the  other  hand,  is  very  much  alive  and  poses  a  con­
tinuing  threat  to  the  Free  World.  Yet,  country  after  country  falls  its  prey 
with  no  interference  or  concern  on  the  part  of  the  Free  World  and  with 
practically  no  recognition  in  the  Western  media.  It  is  absurd  and  foolish  to 
focus  their  attention  only  on  the  extinct  and  obsolete  principles  of  Nazism. 
They  should  also  concentrate  their  efforts  towards  rousing  world  public 
opinion  on  the  dangers  that  presently  confront  the  Free  World,  and  they 
should  rise  in  defense  of  the  liberty  of  the  nations  presently  enslaved  or 
threatened  by  Moscow.  It  is  indeed  puzzling  and  disconcerting  that  the  Free 
World  is  so  unwilling  to  stand  in  defense  of  the  national  and  human  rights 
of  the  persecuted  Afghans,  Armenians,  Azerbaijanis,  Bulgarians,  Byelorus­
sians,  Croatians,  Cubans,  Czechs,  Estonians,  Georgians,  Hungarians,  Latvians, 
Lithuanians,  Nicaraguans,  Poles,  Rumanians,  Slovaks,  Turkestanis,  Ukrain­
10

ians,  Vietnamese  and  those  of  other  nations  within  the  USSR  and  its  satellite 
states throughout the world.
The  lessons  of  history  and  the  benefits  of  hindsight  show  that  although 
the  Allies  were  militarily  victorious  in  May  1945,  the  political  fruits  of  the 
triumphant victory over Nazism were unilaterally reaped by Moscow.  Teheran, 
Yalta  and  Potsdam  divided  the  world  in  two.  Furthermore,  the  West’s  failure 
to  counter  the countless  acts  of Russian  aggression since World War  II  demon­
strates  the  West’s  implicit  acquiescence  in  the  perilous  events  that  have  since 
led  to  immeasurable  human  suffering.  On  the  occasion  of  this  fortieth  anni­
versary  we  are  also  sadly  reminded  of  the  misguided  post-war  policy  of  the 
Allies  which  led  to  the  tragic  forced  repatriation  of  hundreds  of  thousands 
of  refugees  and  prisoners  who  were  deported  to  the  USSR  to  face  hard labour 
and almost certain death in Stalin camps.
The  present  dangerous  situation  that  confronts  the  Free  World  could  have 
been  avoided  had  the  Western  democracies  listened  to  the  voices  of  the  libera­
tion  movements  of  our  nations  during  World  War  II.  We  proposed  a  simul­
taneous  two-front  war  against  German  National  Socialism  and  Russian  Bol­
shevism.  At  the  Conference  of  subjugated  nations  in  1943  in  the  forests  of 
Ukraine  representatives  of  thirteen  enslaved  nations  called  upon  Western  na­
tions  to  support  them  in  a  joint  anti-imperialist  and  anti-totalitarian  front. 
Unfortunately,  their  appeal  fell  on  unreceptive  ears.  Even  without  Western 
support,  the  Ukrainian  Insurgent  Army  and  the  Organization  of  Ukrainian 
Nationalists  were  nevertheless  able  to  wage  an  heroic  fight  against  Moscow 
for 10 long years.
For more than four decades now the Anti-Bolshevik Bloc of Nations (ABN) 
has  been  advocating  a  joint  front  of  the  freedom-loving  nations  of  the  West
Collaborators,  provocateurs  and  genociders  of  World  War  II.  Far  left: 
Ribbentrop; centre: Stalin; far right: Molotov.
11

with  the  liberation  movements  of  the  enslaved  nations  of  Eastern  Europe  and 
Russian-dominated  Asia  against  Russian  Communist  imperialism  and  Bol­
shevism.
A  Third World  War is  being waged  at  this  very  moment.  While  its  tactics 
change  continuously,  Moscow’s  strategy  remains  the  same:  it  seeks  to  divide 
the  free  world,  to  juxtapose  the  underdeveloped  Third  World  from  the 
developed  democracies  of  the  West,  to  break  up  NATO  by  sowing  discord 
among  the  Allies,  to  corrupt  Western  morality  and  undermine  its  will  to  re­
sistance,  to  subvert  public  opinion  by  every  possible  means  of  disinformation 
and  propaganda,  and  to  destroy  the  liberation  organizations  of  the  captive 
nations  by  discrediting  leaders  of  the  emigre  groups  and  to  silence  them  by 
a campaign of lies, fabricated accusations and intimidation.
We  raise  our  voices  in  warning  the  leaders  and  people  of  the  Free  World 
against  falling  into  this  trap.  In  the  name  of  God,  in  the  name  of  the  highest 
ideals  of  truth,  freedom  and  justice,  we  demand  that  in  its  own  interests  of 
survival  and  as  the  only  realistic  alternative  to  nuclear  war,  the  West support 
ihe  coordinated  national  liberation  movements  of  the  nations  enslaved  within 
the Soviet Russian Empire and in the countries dominated by its puppet regimes.
We demand:
—  unequivocal  recognition  of the  rights  of  all  the  Captive  Nations  to  full 
national independence within their own ethnic territories;
—  full moral  and material support for the  liberation  struggle of the under­
ground movements behind the Iron Curtain;
—  encouragement  and  support  of  government  and  privately  sponsored 
information  and  publicity  campaigns  employing  all  available  media  resources 
to  enlighten  the  public  of  the  Free  World  on  the  situation  of  the  enslaved 
nations and Moscow’s expansionist policies;
—  international  recognition  of  the  central  liberation  organizations  of  the 
enslaved  peoples  as  the  only  genuine  spokesmen  of  their  nations,  providing 
every  opportunity  for  them  to  voice  the  aspirations  of  their  nations  at  repre­
sentative international forums;
—  we  demand  that  Western  governments,  the  United  Nations  and  other 
international  organizations  condemn  Russian  imperialism,  communism  and 
totalitarianism,  and  Moscow’s  Russification  policies  as  genocidal  and  colo­
nialist; that they similarly condemn Moscow’s persecution of religion;
—  we  demand  the  liquidation  of  the  concentration  camps,  the  psychiatric 
asylums and all instruments of oppression and terror;
—  we  demand  that Western  governments  exert pressure  on  Moscow  by  all 
possible means to withdraw its troops from all the subjugated countries;
—  we  demand  the  adoption  by  Western  countries  of  the  U.N.  Resolution 
on  Decolonization  to  the  USSR,  as  the  last  remaining  colonial  empire;  and
—  we  demand  the  dissolution  of  the  Russian  empire  into  national,  inde­
pendent, democratic states of all the subjugated nations.
These  are  the  lawful,  unwavering  demands  of  our  proud  nations.  As  there 
can  be  no  compromise  with  evil,  the  Empire  of  the  Great  Lie  must  fall!  And 
we  will  do  everything  in  our  power  to  hasten  its  demise;  its  ignominious 
downfall.
12

Sviatoslav  K aravansky
The  ABN  and  Political-Psychological  Warfare
(Speech  delivered  at  the  A F  A BN   Congress,  May  18
  & 
19,  1985  in  N ew   Y o rk )
There is  a  theory  of a Western  professor,  James  Burnham,  that World  War 
III  started  in  1945.  “At  this  time  the  Soviets  started  a  unilateral  war  against 
the  rest  of  the  world.  This  war  is  fought  by  proxy,  by  political  and  psycho­
logical  war,  by  terrorism  and  subversion  and  by  other  covert  techniques.”1 
The  main  means  of  this  warfare  was  disinformation  when  evil  was  pictured 
as good, and good as evil.
The  Soviet  Political  World  War  III  has  its  own  strategy:  to  weaken  and 
destabilize their potential  future  opponents  today.  This main  strategy  has  a  lot 
of smaller directions.  The psychological  warfare  is  fought  in  diplomatic  circles, 
in  Western  parliamentary  institutions,  in  mass  media,  in  the  circles  of  anti­
communists,  in  religious  movements,  among  all  political,  religious  and  national 
groups in the West. One of the goals of this warfare is the stirring up of hatred 
among different groups and in the first place the stirring up of national hatred.
It  is known,  for  instance,  that certain  national  prejudices  are  living  among 
some  leaders  and  members  of  Jewish  organizations  in  the  West.  One  such 
prejudice  is  related  to  East-Europeans  who  allegedly  were  Nazi  collaborators. 
These  East-Europeans  and,  in  particular,  the  Ukrainians,  are  described  by 
some Jewish  sources  as  the  most  anti-Semitic  peoples.  Here  is  the  point  where 
the  Moscow  communistic  mafia  can  derive  benefit.  Their  goal  is  to  reinforce 
this  prejudice,  to  develop  it  to  the  level  of  national  intolerance.  How  do  they 
achieve this?
Soviet  laws  do  not  allow  anybody  in  the  USSR  to  express  their  anti- 
Semitic  views  or  perform  anti-Semitic  actions.  But  the  Soviet  propaganda 
invented  a  substitution  for  anti-Semitism  —  anti-Zionism.  Soviet  citizens 
are  allowed  to  condemn  Zionism,  as  well  as  any  other  nationalism  and  racism 
with the exception  of  the Soviet-Russian  one.  Therefore,  in  the USSR,  publish­
ing  anti-Zionist  books  and  accomplishing  anti-Zionist  scientific  research  are 
allowed.  And  where,  do  you  think,  such  research  and  such  publications  take 
place?  Nowhere  else  but  in  Kyiv,  in  the  Ukrainian  Academy  of  Sciences.
Everyone  who  lived  in  the  USSR  as  a  rank  and  file  man,  knows  that 
not  one  academic  institution  in  the  USSR  can  elaborate  its  own  objectives 
of  study.  All  the  scientific  activity  in  the  USSR  is  planned  and  centralized, 
just  as  any  other  activity.  And  the  center  which  supervises  these  centralized 
activities  is  the  Politburo  of  the  CPSU  (Communist  Party  of  the  USSR). 
This very center plans and establishes everything that is happening in any place
The Russian empire must be destroyed!  Freedom  and justice will  prevail. 
Victory will be ours.  May the  day of liberation  come  soon  for Estonia,  Latvia, 
Lithuania,  Poland,  Byelorussia,  East  Germany,  Hungary,  Slovakia,  Czechia, 
Ukraine,  Rumania,  Bulgaria,  Croatia,  Cuba,  Slovenia,  Albania,  North  Cau­
casus,  Georgia,  Azerbaijan,  Armenia,  Turkestan,  Idel-Ural  and  other  sub­
jugated  nations.  May the  armed  struggles of Afghanistan,  Nicaragua,  Vietnam, 
Cambodia and Angola be triumphantly victorious!
13

of  the  Soviet  Union.  So,  it  is  the  Politburo  of  the  CPSU  in  Moscow  which 
decides  that  the  anti-Zionist  research  should  be  done  nowhere  else  but  in  the 
Ukrainian  Academy  of  Sciences.  It  is  the  Politburo  of  the  CPSU  in  Moscow 
which  decides  that  the  anti-Zionist  publications  should  be  published  nowhere 
else but in the Ukrainian capital, Kyiv.
Do they gain some benefits from their perfidious decisions?
Yes,  they  do.  Some  Jewish  public  figures  conclude  that  the  activity  of  the 
Ukrainian  Academy  of  Sciences  is  the  result  of  the  incurable  anti-Semitism 
of  Ukrainians.  Says  Simon  Wiesenthal:  “Anti-Semitism  in  the  Ukraine  is 
stronger than  anywhere else in the Soviet Union.  Even the Ukrainian  Academy 
of Sciences has published a number of anti-Semitic books.”
This is what the Moscow psychological warfare has been expecting.
Another  example:  Two  Frenchmen  visited  the  USSR.  They  came  to  meet 
some  Jewish  refusniks  in  Moscow.  No  reaction  from  the  side  of  the  KGB. 
After  that,  they  went  to  Kyiv  and  tried  to  do  the  same  there.  However,  in 
Kyiv  they  were  arrested,  searched,  interrogated  and  held  under  arrest  for 
three  days.  The  conclusion  they  drew  was:  Jewish  people  in  Ukraine  are  most 
depressed.  But can  it  really be true that  the KGB  in Kyiv  acted  independently 
from  the  KGB  in  Moscow?  Before  any  measure  toward  any  foreigner  was 
taken,  Kyiv  KGB-officers  referred  to  Moscow.  And  the  order  came  from 
Moscow to arrest the Frenchmen in Kyiv.
These  examples  show  the  cunning  techniques  of  the  psychological  warfare, 
and  the  results  it  achieves.  The  whole  country,  the  whole  administrative 
and  Party  staff  is  involved  in  this  warfare.  It  is  indeed,  hard  to  recognize 
the  political  warfare  in  some  actions  of  the  Soviet  authorities,  since  even  the 
participants  of  these  actions  are  not  aware  of  the  meaning  and  the  goal  of 
their doings. They only carry out orders from above.
The  Nazi  hunting  in  the  free  world,  initiated  by  the  KGB,  has  the  same 
goal:  to  split  the  Western  freedom  forces  and  stir  up  national  hatred  among 
them.
It  is  true  that  the  Soviets  have  some  information  about  war  criminals. 
But it  is  also  true that  in  addition  to  the  true  information  they will  add  a  lot 
of  false  and  slanderous  evidence  in  order  to  discredit  the  emigrants  from  East 
Europe.  And  this  was  proven  at  some  trials  of  war  criminals  in  America. 
It was revealed in the course of these trials that Soviets:
1.  Falsified documents,
2.  Used perjurious witnesses,
3.  Limited the right of defendants for cross-examinations,
4.  Authorized doubtful documents.
Unfortunately,  the  Soviets  have  succeeded  in  their  psychological  initiative. 
Some  American  lawyers  of  Jewish  origin,  especially  the  officers  of  the  OSI 
(U.S.  Justice  Department’s  Office  of  Special  Investigations),  blindly  believe 
in  Soviet  evidence.  This  is  strange  enough,  because  the  OSI  itself  possesses 
evidence of Soviet falsifications.
It  is  pertinent  to  mention  here  the  case  of  Hryhoriy  Cebriy  (17-31  Grove 
St.,  Ridge  Wood,  N.  Y.  11385,  USA;  tel:  [phone]).  Mr.  Cebriy  was 
accused  by  the  Soviets  of killing  Jews.  The  KGB  provided  videotaped  deposi­
tions  of  witnesses  who  affirmed  that  they  had  seen  Mr.  Cebriy  shooting  Jews.
14

But  Mr.  Cebriy  placed  persuasive  evidence  at  the  OSI’s  disposal  that  at  that 
very  time,  when  Soviet  witnesses  had  seen  him  shooting  Jews,  he  was  in  a 
German  concentration  camp.  The  OSI  was  compelled  to  stop  the  case.  This 
case  and  a  lot  of  other  closed  cases  might  have  opened  the  eyes  of  OSI  of­
ficers  on  the  nature  of  Soviet  evidence.  But  nevertheless,  the  OSI  continues 
to use Soviet evidence without any due verification.
On  the  other  hand,  in  the  case  against  Frank  Walus  from  Chicago,  11 
witnesses  from  Israel  stated  that  Mr.  Walus  was  a  SS-hangman  40  years  ago. 
As  it  turned  out  their  evidence  was  false  because  Mr.  Walus,  as  a  fully  in­
nocent  man,  was  acquitted.  So,  the  OSI  has  evidence  that  it  is  impossible  to 
believe  witnesses  after  35-40  years.  But  nevertheless,  OSI  investigators  con­
tinue to use and approve such witnesses.
The  main  reason  for  the  OSI  violation  of  the  due  process  is  the  lack  of 
impartiality  in  the  majority  of  OSI  officers  because  of  their  ethnic  origin. 
The  participation  of  impartial  persons  in  justice  procedure  is  the  direct  viola­
tion of due process.
Beside  this,  some  intolerant  public  figures  used  the  OSI  trials  for  the  stir­
ring  up  of  national  hatred.  Here  is  what  Israel  Singer,  executive  director  of 
the  World  Jewish  Congress  says:  “Hitler’s  annihilation  of  6  million  Jews  was 
carried  out not by the  Germans  alone,  but  rather with the  extensive  collabora­
tion  of  Lithuanians,  Latvians,  Ukrainians,  Estonians  and  other  Europeans.”3
First,  why  did  the  stateless  nationalities  that  were  forcefully  occupied  and 
cruelly  deprived  of  their  national  independence  by  the  Soviet  Union  come  to 
the  list  of the main  collaborators?  Can  it  really  be  true  that Lithuanians,  Lat­
vians,  Ukrainians  and  Estonians  were  responsible  for  6  million  victims  of
Session of the AF ABN Congress, May 18, 1985, New York