Gw issn 0001 0545 b 20004 f fieedmfa Indivicka/sf

37

After  the  Russian  invasion  of Afghani­
stan  in  December  1979,  an  additional 
200  Soviet  geologists  were  brought  into 
Kabul.
Afghan Industries
The  industrial  sector,  mostly  textile  in­
dustries,  which  was  established  and  devel­
oped  prior  to  the  1978  coup,  and  several 
development  projects  in  this  sector  as  in 
most  other  economic  sectors,  are  now  on 
the brink of collapse.
Almost  all  textile  industries  (i.e.  The 
Afghan Textile Company of Gulbahar,  the 
various  textile  factories  of  Balkh,  Pul-i- 
Chumri  Kandahar,  Herat,  to  name  but  a 
few),  and  other  such  industries  in  rural 
areas of the country,  as  well  as  the cotton 
processing  industries  like,  the  Spinzar 
Company in  Kundz,  Geno-Press  Factories, 
and  the  Fertilizer  Factories  in  Mazar-i- 
Sharif, etc. are closed down.
Only  the  texile  industries  in  Kabul  are 
working  under  very  bad  conditions  and 
below  the  capacity  level.  Thus,  the  total 
output  of  industries  operating  under  such 
condition  has  tremendously  decreased,  and 
prices  of  such  manufactured  goods  and 
services  have  risen  to  very  high  levels.
The Banking System and Public 
Finance
All  Afghan  banks  (Afghanistan  Bank  is 
the Central Bank; National Bank, Pashtani 
Tejrati  Bank,  both  commercial  banks; 
Agricultural  Development  Bank;  Indus­
trial  Development  Bank;  Export  Promo­
tion  Bank,  all  specialized  banks,  and  last 
but  not  least,  the  Construction  and  Mort­
gage  Bank)  have  their  headquarters  in 
Kabul, the capital of the country.
Existing  heavy  fighting  inside  Afghani­
stan  has  brought  the  banking  system  of 
the  country  to  the  verge  of  collapse  and 
even its transaction activities in Kabul city 
have  been  minimized.  Bank  lending  and 
credit  policy  has  broken  down.  This  fact 
encourages  black  market  activities,  as  is
usual  in  the  USSR,  and  the  traditional 
lending  practises  in  the  countryside  i.e. 
the  moneylenders.  Even  though  Taraki’s 
decree  Number  Six  outlawed  usury,  local 
moneylenders  are  performing  their  job 
successfully,  charging  exorbitant  rates  of 
interest (25-30%).
The  loans  and  credits  distributed  by 
the above-mentioned banks of the country 
in the years before April  1978  cannot now 
be  collected.  Because,  all  those  who  have 
borrowed and took credit from these banks 
have either  fled  the  country, or been killed, 
have  hidden  in  places  where  the  govern­
ment  does  not  have  control,  or  they  are 
loyal party members refusing  to  repay their 
debts  for  reasons  of  privilege  or  because 
the  credits  were  taken  before  the  Com­
munist take over in 1978.
The  foreign  trade  situation,  which  is 
based  on  barter  arrangements  with  the 
USSR,  is  almost  on  the brink  of  collapse. 
Thus,  the  revenue  figures  of  the  Customs 
Department  of  the  Ministry  of  Finance, 
for instance,  which  before  1978  played  an 
important role in the GNP and the Budget 
Policy  of  the  country  (in  the  three  years 
prior  to  1978,  customs  duty  revenues 
showed the amounts of approx. 5,5 billion 
Afs.,  6,0  billion  Afs.,  more  than  6,0  bil­
lion Afs.) have fallen to their lowest level, 
and  since  1978,  revenues  have  shrunk  by 
95% over four years.
Massoud,  Commander-in-Chief  of  the 
Afghan  freedom  fighters,  holding  a 
Kalashnikov.
38

The country’s  budget  now is  completely 
based on a deficit-spending policy, and the 
Central  Bank  only  knows  how  to  print 
and  distribute paper  money,  which  encou­
rages  the  process  of  inflation  in  the  coun­
try, with prices soaring,  so that low wages 
earners  face  financial  obstacles  and  have 
to  resort  to  local  moneylenders.  The 
existing  situation  has  brought  the  system 
of  banking  and  public  finance  to  the 
verge  of  collapse,  a  shortage  of  hard  cur­
rency  prevails  and  the  revenue  figures  of 
the  public  finance  have  been  deeply  dis­
rupted. Hence, government and private in­
vestment  activities  have  been  badly  af­
fected,  while prior to  April  1978,  US  dol­
lars  were  found  in  surplus  as  a  result  of 
export  manpower  earnings  in  the  neigh­
bouring OPEC countries.
Afghan Commerce
The  foreign  trade  difficulties  which  Af­
ghanistan  has  faced  since  the  Russian  in­
vasion can be summarized as follows:
—  traditional  trade  routes  to  neigh­
bouring  countries  like  Iran  and  Pakistan 
have  been  deeply  disrupted  by  the  fight­
ing  of  the  people  of  Afghanistan  against 
the Soviets and its installed regime.
—  Ever  since  the  invasion  by  the  Red 
Army,  Afghanistan  has  been  changed  into 
a  promising  market  for  Soviet  manufac­
tured  goods  and  services  (clothing,  foot­
wear,  sweets,  vehicles,  stationery,  medi­
cine,  canned  food,  dairy  products,  vodka, 
etc.)  which  are  distributed  all  over  Kabul. 
Canned  food  and  vodka  are  brought 
primarily for the Soviet Red Army troops’ 
consumption,  but  high-ranking  military 
officials reduce each soldier’s ration  offering 
the  rest  for  sale.  Afghan  domestic  manu­
factured  goods  and  local  Afghan  services 
such  as,  carpets,  hides,  skins,  casings,  agri­
cultural  products  such  as,  fresh  and  dried 
fruits, cotton, wool, nuts, oil seeds, medical 
herbs,  and  natural  gas,  are  exchanged  for 
Soviet  manufactured  products  on  a  barter 
trade criteria.
In Conclusion
These  comments  are  very  much  in  the 
style  of background  material  to  an under­
standing  of  Afghan  resistance  of  the  Af­
ghan people to the Russification policies of 
the  Kabul  puppet  regime  and  its  Soviet 
advisers.  The  inventiveness  of  the  Afghan 
resistance  relies  mainly  on  the  traditional, 
religious,  tribal,  community  and  family 
structures  which  have  not  been  integrated 
into the “new” Marxist Afghanistan. Long­
standing  codes  of  behavior  have  been 
proven over the years whereas the so-called 
“new” ideas of the Soviets and their Kabul 
puppets  do  not  fool  the  average  Afghan 
person.  As  their  struggle  against  the  bar­
baric  tyrants  continues,  we  in  the  Free 
World,  should  understand  that  while  they 
are  using  their  traditions  as  a  successful 
weapon to disrupt the attempts being made 
to  forcibly  Russify  their  society,  they  are 
constantly in  need  of all our support  and 
aid because their enemies,  the  Soviet Rus­
sians,  are  only  bound  by  one  tradition  — 
the  tradition  of  murder  and  genocide.
Poster issued by Contact
  —  
The 
Committee For A Free Afghanistan, 
Washington DC,  USA.
39

Gen.  Shukhevych-Chuprynka
On the 35th Anniversary of the Death of a Hero
“Still  a  moment  and  your  voice  will  roar  mightily  over  the  ruins  of  the 
Kremlin,  and  the  unchained mother-earth  will  write  a song of praise  in honour 
of  the  fighting-columns.’’ 
M.  Boyeslav1
The  leader  of  the  Ukrainian  Liberation 
Movement,  General  Taras  Chuprynka, 
Tur,  Lozovsky  —  his  real  name  was 
Roman  Shukhevych  —  died  the  death  of 
a hero in the village of Bilohorshcha,  near 
Lviv,  35  years  ago  on  March  5,  1950.
Roman  Shukhevych  became  known  to 
all  Ukrainians  as  Taras  Chuprynka,  the 
surname he adopted from the distinguished 
Ukrainian  patriot,  poet  and  writer  who 
was arrested and executed in  1922 in Kyiv 
by the Bolsheviks.  At  that  time,  just  after 
the Ukrainian War of Independence, 1918- 
21,  the  Ukrainian  Liberation  Movement 
was  establishing  itself  underground  and 
the All-Ukrainian Guerilla  Centre  in Kyiv, 
discovered  and  annihilated  in  1922,  was 
the  first  of  its  kind.  It  is  fitting  that  the 
name of an outstanding figure in  this first 
centre  of  underground  resistance  should 
have  been  used  by  the  Commander-in- 
Chief  of  the  Ukrainian  Insurgent  Army 
(UP A)  which  was  the  mature  outcome  of 
that earlier initiative.
General  Shukhevych-Chuprynka  served 
with  Ukrainian  guerilla  detachments  dur­
ing  the  second  World  War,  and  his  men 
were  among  those  tens  of  thousands  who 
gathered  in  the  forests  of  Polissia  and 
Volynia in  1942-3  to  carry on  their  com­
mon  struggle  against  Nazi  cruelty  and 
repressive  occupation  and  also  against 
those  Bolshevik partisans  who  were  para­
chuted into  lands occupied by the Germans.
The  suspicion  of  Nazi  intentions  which 
had  sprung  up  amongst  Ukrainians  with 
the  arrest  of  members  of  the  Provisional 
Ukrainian  Government2  in  1941  had 
rapidly  grown  into  a  clear-sighted  recog­
nition  of  the  diabolical  plans  of  Hitler 
with  regard  to Ukraine:  national  enslave­
ment;  terror;  complete  destruction  of 
many  small  towns  and  villages  accom­
panied  by  inhuman  acts  at  times  surpas­
sing those of the Bolsheviks;  deportations; 
incarceration,  and  wholesale  plunder  of 
the  Ukrainian  peasant.  No  wonder  that 
large  numbers  of  these  long-suffering  and 
unconquerable  people  formed  groups  for 
resistance  in  the  marshes  and  forests, 
arming themselves as best they might,  and 
inflicting  every  possible  hindrance  and 
embarassment  on  the  German  occupation 
forces.
A  number  of  commands  combined  in 
October  1942  to  form  the  UPA.  A  high 
command  was  set  up  with  Major Dmytro 
Klachkivsky  as  Commander-in-Chief  and 
General  Leonid  Stupnytsky  as  Chief-of- 
Staff.  These  officers  were  soon  to  give 
their  lives  in  the  struggle,  and  in  1943 
General  Roman  Shukhevych  —  hencefor­
ward  Taras  Chuprynka  —  became  Com­
mander-in-Chief.
From  this  time  Chuprynka’s  whole  life 
and energy was  devoted to  the UPA.  His 
personal  sacrifices  were  great:  after  the 
Russian  re-occupation  his  parents  and  his 
wife  were  sent  to  Siberian  slave-camps, 
and  his  children  taken  away  —  so  far  as 
he  knew  —  to  be  brought  up  under 
Bolshevik  influence  in  Russia.  But  these 
disasters  only served  to strengthen the  de­
termination  of  Chuprynka  to  free  his 
country  from  the  vile  oppressor  who,  re­
placed  for  a  few  years  by  an  equally  vi­
cious  and  deadly  foe,  now  once  more 
threatened  to  complete  the  work  of  the 
annihilation  of  Ukraine  which  began  in 
1921.
Towards  the  close  of  1943,  the  UPA, 
(which  had  itself  been  helped  into  being
40

by the OUN3), set up a commission which, 
after many months of negotiation with re­
presentatives  of  political  parties  and 
centres  all  over  Ukraine,  convened  a  Su­
preme  Ukrainian  Liberation  Council  — 
SULC.  This  Council  held  its  first  Session 
on the eve of the Russian re-occupation of 
Ukraine  in  July  1944,  and  revised  and 
adopted  a  draft  constitution  by  which  it 
became  the  underground  Parliament  of 
Ukraine and the organ of political leader­
ship  of  the  Ukrainian  people  until  the 
country was liberated.
General  Taras  Chuprynka  became  the 
Chairman  of  the  General  Secretariat  of 
the  SULC  and  was  appointed  Supreme 
Commander  of  the  UPA,  which  now  be­
came subject to the SULC. His position as 
C-in-C  of  the  Ukrainian  forces  was  thus 
greatly strengthened.
As a development of this political work, 
the  General,  in  response  to  requests  by 
representatives  of  other  nationalities  hav­
ing  revolutionary  organisations  within the 
UPA,  called  a  Conference of the  Oppres­
sed  Peoples  of  Eastern  Europe  and  Asia. 
The  Conference,  representing  13  na­
tions  and  with  thirty-nine  delegates, 
adopted  the slogan  "Freedom  for  nations, 
freedom  for  the  individual”  and  drew  up 
an  agreed-upon  platform.  So,  the  Anti- 
Bolshevik  Bloc  of  Nations  (ABN)  was 
born  in  the  very  cradle  of  resistance  to 
aggressive occupation.
As  a  military  force,  the  UPA  was  by 
this  time  recognised  as  a  formidable  ele­
ment  in  the  European  war  both  by  Ger­
mans  and  by  the returning Bolsheviks.  As 
the  Germans  retreated  somewhat  rapidly, 
the  UPA  was  able  to  help  itself  to 
large  stores  of  German  arms  for  use 
against  the  Russians.  Wisely,  General 
Chuprynka  had  expressly  forbidden  any 
pacts  or  negotiations  with  the  retreating 
Germans,  and  soon  Red  Army  soldiers 
were streaming back into Ukraine.
For  a  time,  however,  since  these  Red 
Army  units  consisted  chiefly  of  Ukrain­
ians,  the  UPA  refrained  from  armed  ac­
tion  and  aimed  at  contacting  and spread­
ing propaganda amongst their compatriots, 
incorporating  into  their  own  units  those 
Red  Army  soldiers  who  decided  to  fight 
for  their  own  country.  Administrative 
centres  were  raided,  and  NKVD  agents 
attacked;  preventive  action  was  taken  to 
deter re-establishment  of  collective  farms; 
the transport of grain out of Ukraine was 
impeded in every possible way, and so also 
was  the  deportation  of Ukrainians  to  the 
Donbas  and  to  remote  regions  of  the 
USSR.
Seeing  the  devastating  effects  of  UPA 
hostility, the Russian leaders began,  in the 
spring  of  1945,  to  arrange  the  deporta­
tion of Western Ukrainians  to Siberia  and 
Kazakhstan,  and  this  forced  the  UPA 
into open and armed conflict. The Russian 
leaders  then  sent  in  an  army  under 
Khrushchov  and  General  Ryassny  which 
fought  the  UPA  —  especially  in  the 
Carpathian  region  —  for  several  months 
until  it  ceased  its  action,  having  been 
prevented  from  wiping  out  the  UPA  by 
the  determined  and well-trained  resistance 
of the latter,  and  also  by the  defection of 
many  of  its  own  soldiers  in  response  to 
UPA propaganda.
And so the fighting has continued during 
the years  of the second Bolshevik occupa­
tion.  Those  who  have  read  Major  S. 
Khrin’s account of the battle at Lishchava 
Horishnya4  in  1944  and  of  the  raiding 
parties  into  Carpatho-Ukraine,  South­
eastern Poland, and Slovakia in 1945s and 
other  papers  and  reports  coming  from 
Ukraine, need little imagination to picture 
the  incessant  complexities  and  difficulties 
inherent  in such a campaign  for liberation 
as  that  waged  since  1943  by  the  UPA. 
Such  a variety  of hostile actions,  the con­
stant  need  for  concealment  of  quarters, 
of  ambulance  stations,  of  supply  dumps, 
and  so  on,  calls  for  exceptional  atten­
tion  to  and  memory  for  detail  in  the 
Supreme  Commander,  and  also  for  a
41

personal  example  that  can  serve  as  an 
inspiration to subsidiary leaders throughout 
the  whole  army  and  field  of  fighting.  In 
face  of  the  reverses  that  must  daily  be 
reported,  the  constant  accounts  of  the 
strength  and  resource  of  the  enemy-oc­
cupant,  the  sudden  raised  hopes  that  end 
in  tragedy,  the  personality  of  the  leader 
must  present  intrepid  courage  and  faith 
in  the  final  outcome,  together  with  a 
patience  that  to  the uninitiated  might  ap­
pear  as  a  coldness  of  temperament  or  an 
aloofness of spirit.
Such  a  man  was  General  Taras  Chu- 
prynka. The manner of his death — with­
in  a  few  miles  of  one  of  the  largest 
strongholds of the enemy — bears its own 
witness  to  his  interpretation  of  his  duty. 
The  Bolsheviks  so  feared  and  hated  the 
influence  and  the  implacable  example  of 
this man that they spent lavishly on man­
power  and  equipment  in  their  incessant 
effort  to  find  him.  Finally,  during  the 
struggle  of  UPA  detachments  against  the 
renewed  drive  for  collectivisation  and 
“consolidation”,  his  H.Q.  bunker  was 
located  at  Bilohorshcha  near  Lviv  by 
M.G.B.  troops.  In  the  ensuing  skirmish 
Taras  Chuprynka  was  killed.  The  news 
of his death,  however, was not announced 
to the world until October 21  of that year.
Chuprynka  combined  the  qualities  of 
military  leadership  with  a  creative  poli­
tical  insight  that  has  enabled  the  Ukrain­
ian  people  to  find  the  means  to  forge  an 
instrument  of  political  expression  even 
under  the continuing rigours  of Bolshevik 
occupation.
Roman  Shukhevych-Chuprynka  was  an 
idealist.  He  was  a  revolutionary  nation­
alist, soldier, strategist, political leader and 
statesman.  He  lead  the  OUN  and  the 
Supreme  Ukrainian  Liberation  Council  in 
Ukraine  during  the  hardest  days  of  the 
underground  fight.  Under  his  command 
the OUN engraved its name in Ukrainian 
history  as  the  only  Ukrainian  liberation- 
political  organisation  which  dared  to  face 
the  enemy  in  an  open  fight  at  a  time  of 
national crisis.
General Taras  Chuprynka,  the  initiator 
and organiser of the UPA,  the SULC and 
the  ABN,  faithfully  and  firmly  guarded 
the  highest  ideals  of  the  nation  and  of 
God until the last  moment  of  his  life.  He 
will  remain  in the heart of the Ukrainian 
people  as  an  unforgettable  symbol  and  as 
the  embodiment  of  the  spirit  of  the 
Ukrainian  nation.  In  our  hearts,  the 
hearts  of  the  present  generation,  his  bril­
liant figure will always be the personifica­
tion of leadership,  military command, and 
the  supreme  political  authority  of  the 
state. 
R.  M.
1  Marko  Boyeslav,  poet  and  writer  who 
fought with the Ukrainian underground; author 
of Wayward Verse.
2  On  June  30,  1941,  the  Organisation  of 
Ukrainian  Nationalists  (OUN)  called  a  Na­
tional  Assembly  in  Lviv,  which  elected  a  pro­
visional  government  and re-established the inde­
pendence  of the  Ukrainian  State  over the radio.
3  Organisation  of  Ukrainian  Nationalists, 
which was  formed in  1929 under  the leadership 
of  Colonel  Evhen  Konovalets.
4  The  Ukrainian  Insurgent  Army  in  Fight 
for Freedom. New York 1954, p.  189 ff.
5  The  Ukrainian  Liberation  Movement  in 
Modern  Times.  Oleh  R.  Martovych.  1951,  p. 
151  ff.
“Among  the  UPA’s  military  successes 
in  the  initial  period,  worth  mentioning 
are  the  destruction  of  S.  Kovpak’s  Red 
partisan  band  (which  had  planned  to  sta­
tion  itself  in  the  Carpathian  Mountains) 
and  the  assassination  of  General  Victor 
Lutze,  the  Chief  of  the  German  SA.  The 
UPA  forces  destroyed  the  personal  staff
of  Marshal  M.  F.  Vatutin,  commander  of 
the  1st  Ukrainian Front (who  himself was 
fatally  wounded).  In  a  battle  with  Polish 
forces,  K.  Swierczewski,  Poland’s  Vice- 
Minister of Defence, was killed.
Alexander Feldman 
The Ukrainian Review, 
II, 1985
42

Dr.  Baymirza  Hayit
Turkestan  as  the  Problem-Country  of  the  Soviet  Union
( conclusion)
Tendencies of the Russification 
Policy
Measures  to  intensify  the  influences  of 
Russian culture have been, for a long time, 
disguised  as  appearances  of  internation­
alism.  Here  the  role  of  the  Russian  lan­
guage  in  the  Soviet  society  had  priority. 
From  the  early  fifties  this  language  had 
been  declared  as  the second mother tongue 
for non-Russians  and  had  been  dealt  with 
accordingly.  In  the  seventies,  however,  it 
became  quite obvious  that  the Soviet Rus­
sians  regard  internationalism  as  russifica­
tion,  but  because  of  the  behaviour  of  the 
Turkestanis, this word is not used,  instead 
the  following  parole  is  used:  “The  Rus­
sian  language is  the  language of friendship 
and solidarity of the peoples of the USSR”. 
At the Russian language conference in May 
1979  in  Tashkent it  became clear  that  the 
Soviet  regime  demanded  that  the  Russian 
language  must be used  more  and  more  by 
non-Russians.  The  Soviet  leadership  has 
shown  that,  at the present  time,  the  ques­
tion  of  learning  the  Russian  language  is 
managed in an even more radical way than 
was  done in  the Stalin  era.  In May  1938, 
Stalin  gave  the  order  that  non-Russian 
children  had  to learn  the Russian  language 
from  the  third  school-year  onwards.  This 
was  a  law.  At  present,  the  children  of 
Turkestan  have  to  learn  the  Russian  lan­
guage from the first school-year onwards.47 
Knowing that today more than one million 
Turkestani  children  are  educated  primarly 
in Russian and not in their mother tongue, 
and  that  participation  in  lessons  held  in 
their mother tongue is voluntary, it is  easy 
to conclude that the present Soviet leader­
ship  has  made  considerable  progress  with 
regard  to  the  cultural  policy  of the  Stalin 
era.  At  present,  there  are  even  efforts  to
educate  children  in  kindergartens,  in  Rus­
sian.
This  policy  of  russification  annoys  the 
people  of  Turkestan,  including  party  of­
ficials,  and  many  national  intellectuals. 
Many  visitors  to  Turkestan  have  reported 
that  the  every  day  language in  busses,  of­
fices,  trains  and  aeroplanes  inside  the 
country is Russian  amongst the inhabitants 
themselves.
According  to  a  declaration  of  Sharaf 
Rashidow  “the  ability  to  speak  Russian 
means  that  this  is  not  only  the  way  to 
master the top  echelons of science, technics, 
culture and art, but also an important need 
of life  as  a  whole,  an  important  economic 
and political  task,  and a guarantee  of suc­
cess in the ideological field”.48
The  increase  of  Russian  elements  in  the 
towns,  in  industry  and  the  administration 
can  be  recognised  just  as  the  overall  in­
crease in  use  of  the Russian  language.  Ac­
cording  to  the  Soviet  government  this 
subject is being falsified in  other countries. 
The Russians are trying to prevent the dis­
closure of their policy of russification.40