Книга учит видеть ментальные ловушки и действовать осознанно

25. «Группомыслие»
Janis I. L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and
Fiascoes. Cengage Learning, 1982.
Wilcox C. Groupthink. Xlibris Corporation, 2010.

---

Своего 
рода 
противоположность 
«группомыслию» 
–
коллективный разум, коллективный интеллект (Шуровьески Дж.
Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как
коллективный разум влияет на бизнес, экономику, общество и
государство. М.: Вильямс, 2007). Здесь речь вот о чем: «Большие
массы самых средних людей (не команда специалистов) удивительно
часто находят правильные решения – во всяком случае, из разряда тех,
что на поверхности. Это доказал еще Фрэнсис Гальтон (1906) в своем
милом эксперименте: он побывал на ярмарке скота, где проводился
конкурс – надо было на глазок оценить вес быка. Гальтон полагал, что
посетители ярмарки не в состоянии этого сделать, и решил
статистически проверить оценки почти 800 посетителей. Средний
показатель (1197 фунтов) оказался поразительно близок к реальному
весу быка (1207 фунтов) – так предвзятое мнение Гальтона было
опровергнуто»
[70]
(Beetz J. Denken, Nach-Denken, Handeln: Triviale
Einsichten, die niemand befolgt. Alibri, 2010. S. 122).
Группомыслие происходит при взаимодействии участников;
коллективный разум проявляется, когда они действуют независимо
(например, дают свои оценки) – а это случается реже. Эксперименты с
коллективным интеллектом практически невоспроизводимы научным
путем.
26. Пренебрежение вероятностью
Monat A., Averill J. R., Lazarus R. S. Anticipatory stress and ciping
reactions under various conditions of uncertainty // Journal of Personality
and Social Psychology. November 1972. Vol. 24. No. 2. Pp. 237–253.
«Вероятности создают в восприятии большинство слепых пятен,
поэтому мы чаще фокусируемся на простейших мыслях. Реальность
(особенно социальная) вероятностна по сути, но человеческое
мышление предпочитает рассуждать простыми категориями»
(Баумайстер, с. 206).
Поскольку у нас на уровне интуиции отсутствует представление о
вероятностях, нет и интуитивного восприятия рисков. Нужно пережить
крах на бирже, чтобы заметить невидимые биржевые риски.
Экономисты на удивление долго не могли этого понять. См.:

---

Бернстайн П. Против богов. Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес,
2008.
Вот что еще не успели понять многие экономисты и инвесторы:
волатильность – плохой показатель рисков. В своих оценочных
моделях они по-прежнему ее применяют. «Как может профессор нести
такую бессмыслицу, будто волатильность акций – это показатель
риска? Я жду, что это сумасшествие закончится в течение
десятилетия» (Munger, “Аlmanack”, с. 101).
Целая дискуссия о том, как неправильно мы воспринимаем риски:
Slovic P. The Perception of Risk. Earthscan, 2000.