Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»

 
Глава 10
«Догнать и перегнать!»
 
Тем временем следующей среднеазиатской республикой, где в самом конце 50-х смени-
лась власть стал Казахстан. Там с 1954 года (после замены сталинца Жумабая Шаяхметова)
в течение шести последующих лет к власти ставились исключительно славяне (русские или
украинцы), поскольку казахам Хрущев не доверял (считал их националистами). В 1954–1955
годах Казахстаном правил П. Пономаренко, в 1955–1956 – Леонид Брежнев, в 1956–1960 –
И. Беляев. Наконец, в январе 1960 года Хрущев решил вернуть казахам их права на верхов-
ную власть и разрешил привести к власти в республике своего человека – 49-летнего Динму-
хамеда Кунаева, который до этого пять лет работал председателем Совета Министров Казах-
стана. Говорят, протеже Кунаева перед Хрущевым был Леонид Брежнев, который в бытность
свою хозяином Казахстана крепко подружился с Кунаевым. Однако уже очень скоро Хрущев
пожалеет о том, что послушался Брежнева.
Хрущевская коса натолкнулась на кунаевский камень уже очень скоро – спустя год. Хру-
щев задумал перенести столицу республики из Алма-Аты в Акмолинск и переименовать его в
город Целиноград, однако Кунаев выступил резко против обоих решений. Более того, он убе-
дил в правильности своей позиции большинство коллег по руководству республикой. В итоге
Хрущев смог довольствоваться половиной задуманного: Акмолинск он все-таки переимено-
вал, но сделать его столицей не смог. Зато он сумел образовать в Казахстане три края: Целин-
ный, ЮжноКазахстанский и Западно-Казахстанский.
Все эти стычки настроили Хрущева против Кунаева и он только ждал повода к тому,
чтобы отправить его в отставку. Такая возможность появилась у Первого секретаря в декабре
1962 года, когда Кунаев решительно выступил против передачи нескольких районов Казах-
стана своим ближайшим конкурентам: Узбекистану и Туркмении (например, к Узбекистану
отходили два сельскохозяйственных района Чимкентской области, где сеяли хлопок). В итоге
Хрущев снял Кунаева и назначил на его место 48-летнего Исмаила Юсупова, до этого работав-
шего секретарем Южно-Казахстанского обкома и отраслевым секретарем ЦК. Причем он был
не казахом, а уйгуром, что изначально должно было быть воспринято большинством казахов
отрицательно. Но Хрущеву на это было наплевать, поскольку в скором времени он собирался
построить в стране коммунизм и отменить на территории СССР все национальности. Вот как
об этом вспоминал сам И. Юсупов:
«Когда меня вызвали в ЦК КПСС, второй секретарь ЦК Фрол Козлов сказал мне, что
решением Политбюро ЦК КПСС меня рекомендовали первым секретарем в ЦК Казахстана. Я
сказал, что не могу этот выбор сделать. Потому что, когда русского первого секретаря присы-
лают, казахский народ к этому привык, а когда единственного уйгура среди казахов выдвигают
первым секретарем – этого люди не поймут. Как будто среди казахов казаха нету, такого, кото-
рого можно было выдвигать первым секретарем ЦК. Козлов говорит, тогда идите к Хрущеву и
это все ему докладывайте. Я пошел к Хрущеву и сказал ему то же, что и Козлову. Он стукнул
кулаком об стол: «Я думал, ты грамотный уже, понимаешь задание коммунизма: мы идем к
ликвидации национальностей. В Союзе в перспективе будет единый язык. Границ между рес-
публиками скоро не будет. Неважно, кто встанет во главе республики, – езжай и работай». Я
и поехал…».
Следующей после Казахстана среднеазиатской республикой, куда дотянулась хрущевская
«метла», стала Киргизия. Как мы помним, там с 1950 года в кресле 1-го секретаря сидел пред-
ставитель южного клана Исхак Раззаков. В 1961 году его заменили «северянином» из нарын-
ского клана Турдакуном Усубалиевым, который на протяжении последних трех лет работал 1-
м секретарем Фрунзенского горкома КП Киргизии.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
73
В том же 61-м сменилось и руководство в Таджикистане. Причем призошло это со скан-
далом, резонанс от которого разошелся по всему миру. Поводом к скандалу стали якобы махи-
нации руководства республикой (как мы помним, с 1956 года ею управлял Турсун Ульджабаев)
со сдачей хлопка государству. Суть хлопковых приписок заключалась в завышении качества
хлопковолокна. То есть под видом самого низкокачественного хлопка грузили линт, улюк –
то, что хлопком уже не считается, но внешне на него весьма похоже. Естественно, за это пла-
тились взятки определенным лицам как в республиках, так и в Москве, чтобы те закрывали
на это глаза.
Эти махинации вскрылись после инспекторской проверки из Москвы, которую вызвали
сами таджики – противники Ульджабаева из противоположного клана. В итоге в апреле 1961
года этот скандал оказался в центре внимания Пленума ЦК КПСС, на котором Т. Ульджабаева
и председателя Совета Министров Таджикистана Н. Додхудоева за то, что они потворствовали
«систематической фальсификации отчетных документов» и «докладывали о перевыполнении
планов продажи хлопка государству, фактически же эти планы не выполнялись», отправили в
отставку (Ульджабаева исключили из партии и назначили директором отстающего совхоза).
Судя по всему, руководство Таджикистана пострадало тогда за дело – приписки и в самом
деле могли иметь место. Однако справедливым было бы отправить тогда в отставку и самого
Хрущева, поскольку вызвал эти приписки во многом именно он. Началась же эта история после
выступления Хрущева на ХХI съезде КПСС в начале 1959 года, когда он поставил задачу
в кратчайшие сроки «догнать и перегнать ведущие капиталистические страны, в том числе
США, по производству промышленной и сельскохозяйственной продукции в расчете на душу
населения». Лозунг был по сути утопический, хотя и понять Хрущева было можно – видимо,
он настолько проникся общим пафосом, который тогда царил в стране, что просто потерял
ощущение реальности.
В основе этого пафоса лежала невероятная энергия миллионов советских людей, которые
на волне «оттепели» были уверены в том, что им подвластны любые свершения, в том числе и
скорое построение в СССР коммунизма. Правда, конкретные сроки этого эпохального события
тогда никем не назывались, но то, что он неизбежен – в это верило большинство советских
людей, живших в «оттепельные» годы. Приведу лишь один пример – с популярным актером
Георгием Бурковым. Он в ту пору жил на Урале, в Перми, и еще не мечтал стать актером. У него
была другая мечта – стать писателем. И в планах у него тогда было написание четырех циклов
романов о… грядущем коммунизме. Вот что Бурков написал в своем дневнике, датированным
1955 годом (ему тогда было 18 лет):
«Это, может, будут романы, пьесы, рассказы, повести, статьи, фельетоны… Одни могут
быть связаны между собой общими героями, общей темой, идеей. Другие могут не иметь
между собой никаких отношений. Основная тема эпопеи – преображение СССР на пути к
коммунизму… Условно я назвал эту эпопею «Рождение нового мира». Один из романов будет
носить название «Как произошел Человек». Это будет роман о рабочем классе, о росте само-
сознания среди рабочих, о том, как рабочие поняли свое место в жизни, свою роль в истории.
Так возник Человек, свободный от пут мещанства и прочей дряни, встал он во весь рост, смот-
ришь на него, аж дух захватывает!..».
Судя по всему у Хрущева и других советских руководителей тоже дух захватило от «отте-
пельного» энтузиазма. И они все силы советской пропаганды бросили на то, чтобы уверить
людей, что коммунизм наступит… уже при жизни этого поколения советских людей. Что через
20–25 лет (в 1980-е годы) не будет в стране ни бедности, ни преступности, ни разделения людей
по национальному признаку и т. д. И СССР станет на голову выше своих мировых конкурентов
– ведущих капиталистических стран. Именно тогда и родился упомянутый лозунг Хрущева
«Догнать и перегнать Америку!».

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
74
Как мы теперь знаем, этот лозунг оказался чистой утопией. И хотя он помог советскому
обществу сделать мощный экономический рывок (то же освоение космоса произошло во мно-
гом именно благодаря ему), однако в дальней перспективе заложил под фундамент общества
мощную бомбу. Как утверждает историк С. Костриков:
«Среди основных причин, которые способствовали разрушению нашего союзного госу-
дарства есть одна, на мой взгляд, основная причина. Хрущев в силу своего характера, своих
мелкобуржуазных представлений и своей необразованности в качестве базовой стратегии раз-
вития принял лозунг «Обогнать Америку». В самой сути этого лозунга было заложено пред-
ставление не о нашей самобытности, не об уже реализованных преимуществах социализма, не
о разумной достаточности, а о какой-то нашей неполноценности и неправильности. Конечно,
В. И. Ленин говорил о необходимости для Советской России «догнать передовые страны». Но
у него речь шла о научно-техническом, культурном, промышленном прогрессе, о передовой
организации управления и производства, на основе которых должно развиваться совсем дру-
гое общество. Ленин рассуждал с позиции политика 20-х годов, возглавлявшего разрушенную
войнами и интервенцией отсталую в культурном и техническом плане страну. Хрущев же воз-
главлял вторую державу в мире, которая достигла огромных успехов в экономике, науке, куль-
туре, сумела победить в невиданной ранее войне именно благодаря достижениям социализма.
И он должен был диалектически смотреть на дальнейшее развитие, а не гнаться за буржуазным
Западом.
Однако о диалектике он лишь слышал. Хрущевский лозунг «Обогнать Америку!» носил
глубоко обывательский характер, отражавший мелкобуржуазный взгляд на развитие и его цель.
Речь шла преимущественно о банальном потреблении без учета наших реалий. Иначе говоря,
мы должны были обыгрывать противника на его поле и по его правилам. Хрущев психологиче-
ски развернул население в сторону общества потребления, не учитывая традиций наших наро-
дов, экономической целесообразности, возможностей государства и вероятных социально-пси-
хологических, идеологических, политических последствий.
Очевидные преимущества социализма, которые позволяли любому человеку нормально,
здорово и творчески развиваться, были замазаны и подменены обывательскими и потребитель-
скими идеалами и инстинктами. А Запад превратился в блистающую витрину бесконечного
количества нужных и не очень товаров, то есть настоящую обывательскую идиллию. Подобно
дикарю, ослепленному блеском консервной банки и отдающему за дешевые побрякушки насто-
ящие драгоценности, хрущевский обыватель за жевательную резинку и кока-колу готов был
отдать завоевания социализма, что, к сожалению, и произошло…»
После провозглашенного Хрущевым лозунга все советские республики были ориенти-
рованы на достижение максимальных экономических показателей. А поскольку все они и без
того развивались на максимуме своих возможностей, то новые требования Центра вынуждали
их пуститься во все тяжкие дабы найти любые лазейки для того, чтобы перекрыть этот мак-
симум. В результате на свет и стали появляться приписки, которые стали настоящей «палоч-
кой-выручалочкой» для тех руководителей, кто не мог выполнить спускаемый сверху план и
боялся прослыть в глазах Центра отстающим в той кампании под названием «Догнать и пере-
гнать», которая была объявлена в стране. Ведь отстающим светили самые разные наказания:
снятие с руководящих должностей, понижение зарплат, лишение премий и т. д.
Нельзя сказать, что руководители страны не отдавали себе отчета в том, что их ини-
циативы могут явить на свет негативные явления. Но они, видимо, не ожидали, что послед-
ние приобретут столь широкие масштабы и затронут даже руководство отдельных республик.
Когда же это стало ясно (после скандала в Таджикистане), в Кремле вооружились дубиной:
24 мая 1961 года свет увидел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственно-
сти за приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов». Текст Указа гласил
о следующем: «Установить, что приписки в государственной отчетности и представление дру-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
75
гих умышленно искаженных отчетных данных о выполнении планов должны рассматриваться
как противогосударственные действия, наносящие вред народному хозяйству СССР, и лица,
виновные в этом, наказываются лишением свободы на срок от трех лет или исправительными
работами на срок до двух лет, или штрафом до трехсот рублей с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового».
Как мы знаем на примере Таджикистана, виновные в тамошних приписках за решетку
не отправились, а отделались более мягким наказанием: были сняты со своих должностей и
отправлены в почетную ссылку – в отстающие хозяйства. И дело здесь было вовсе не в том, что
их махинации вскрылись после появления на свет пресловутого Указа: как известно из исто-
рии, Хрущев мог наказать кого угодно по собственной прихоти, не считаясь с буквой закона.
Просто после смерти Сталина руководство партии взяло курс на фактическую ликвидацию
репрессий в отношении парт– гос– и хозноменклатуры, после чего к суровым мерам против
элиты стали прибегать лишь в исключительных случаях, дабы не ронять авторитет высшей
власти в глазах общества.
Между тем таджикский скандал не был в ту пору единичным. Не меньший резонанс
имело другое громкое дело – так называемое «ларионовское». Речь идет о 1-м секретаре Рязан-
ского обкома партии Алексее Ларионове, который считался одним из наиболее известных и
опытных руководителей в стране (он стоял во главе области с 1949 года, что было удивительно
– к концу 50-х Хрущев сменил практически всех руководителей-сталинцев). Когда в 1958 году
Рязанская область заняла 1-е место в стране по надоям молока, Хрущев решил именно Ларио-
нову доверить роль так называемого «маяка» – то есть правофлангового в кампании «Догнать
и перегнать». Здесь стоит более подробно объяснить читателю, что такое «маяки».
Они появились в советской системе в 30-е годы в период индустриализации, когда стране
необходимо было в кратчайшие сроки построить мощную индустриальную базу. В итоге среди
миллионов людей, поднявшихся на ударный труд, появились передовики производства, кото-
рые в одиночку или в составе коллектива выдавали «на гора» рекордные результаты. Именно
их, с помощью СМИ, власть и наделила обязанностью быть «маяками» для всего общества.
Например, в те же 30-е годы такими «маяками» стали: трактористка Прасковья Ангелина (орга-
низатор в 1933 году первой женской тракторной бригады в СССР), шахтер Алексей Стаханов
(в августе 1935 года он установил рекорд по добыче угля) и др.
Конечно, было в этом движении и своего рода лукавство, поскольку многим «маякам»
власти намеренно создавали лучшие условия для установления рекордов, чем всем остальным.
Например, на какую-нибудь доярку, назначенную «маяком», могла сдавать продукцию целая
ферма: ей отбирали лучших коров, давали дополнительные корма и т. д. А в том же Узбеки-
стане на одного бригадира-хлопкороба иной раз мог работать целый колхоз. В итоге получалась
своеобразная цепочка: когда доярка или хлопкороб получали звание Героя Социалистического
Труда, то вместе с ней соответствующие награды или премии получали секретари обкомов и
райкомов, председатели колхозов – то есть все те, кто обеспечивал «маяку» его рекорд.
Естественно, подобное явление трудно было спрятать от общественности. Однако она
реагировала на это вполне благосклонно, поскольку в большинстве своем правильно понимала
идею «маякизма» – вдохновить общество на трудовой энтузиазм. Поэтому миллионы совет-
ских рабочих и колхозников в честном трудовом порыве совершали рекорды, даже не надеясь
стать «маяками» – таким образом они доказывали самим себе и обществу, что им вполне по
силам стать рекордсменами и без поддержки «сверху». Другое дело, что среди миллионов чест-
ных и бескорыстных трудяг находились и такие, кто пытался, что называется, «въехать в рай
на чужом горбу». Эти люди штамповали липовые рекорды путем приписок, подлогов и других
махинаций, на которые они шли в сговоре с тем же начальством. Подобное тоже было, при-
чем с каждым десятилетием таких примеров в советском обществе становились все больше.
Особенно заметным это стало именно в конце 50-х, когда Хрущев во всеуслышание заявил о

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
76
«гонке» за Америкой. В новой кампании власти вновь понадобились «маяки», которые могли
бы повести за собой остальных. Однако в своем рвении поразить мир небывалыми рекордами,
власть попросту утратила чувство реальности, о чем самым наглядным образом и говорила
история с Алексеем Ларионовым.
Во время работы ХХI съезда КПСС (проходил 27 января – 5 февраля 1959 года) Хрущев
вызвал к себе Ларионова и потребовал от него, чтобы тот взял на себя обязательство увели-
чить за год сдачу мяса государству в целых три раза. Отказать Первому секретарю Ларионов
не посмел. Как утверждают очевидцы, когда он вернулся от Хрущева, на нем не было лица.
Видимо, секретарь прекрасно понимал, что выполнить обещанное без махинаций – чистая
утопия. Но отступить он уже не мог.
На начало октября 1959 года Рязанской областью было продано государству 102 тысячи
тонн мяса, что составляло два годовых плана. Но дать-то надо было три плана. И вот уже 16
декабря рязанские власти торжественно рапортовали о 100 % выполнении взятых на себя обя-
зательств: область продала государству 150 тысяч тонн мяса, в три раза превысив поставку
предыдущего года. Одновременно область брала на себя повышенные обязательства на следу-
ющий год – сдать аж 180 тысяч тонн мяса! Когда об этом доложили Хрущеву, он немедленно
распорядился наградить Ларионова званием Героя Социалистического Труда (награда нашла
героя аккурат накануне Нового, 1960 года).
Этот эксперимент мгновенно родил на свет массу подражателей, которые тоже ринулись
«в поход за славой». Тех же, кто в это движение вписываться не хотел, попросту сбрасывали
с «локомотива прогресса». Так, например, случилось с 1-м секретарем Куйбышевского (сель-
ского) райкома партии в Кротовке Александром Глазуновым. Когда по всей стране шел «лари-
оновский эксперимент» и области соревновались друг с другом в плане бурного прироста сель-
хозпродукции, Глазунов честно заявил, что он в этом деле участвовать не будет. «Не только 2,5
плана, а и полтора никак не получается, ибо цифры нереальные», – сказал он во всеуслышанье.
И чем ему только не грозили высокие начальники, однако от своих слов Глазунов не отказался.
В итоге в январе 1959 года его сняли с должности 1-го секретаря и назначили на должность
заместителя управляющего трестом «Первомайбурнефть».
Тем времнем ларионовская эпопея стремительно двигалась к своему печальному концу.
Как пишет писатель Н. Шундик:
«На первых порах казалось, что эксперимент удался. Плодились поросята, кролики,
озера были забиты гусями, утками. Гремели победные рапорты, в газетах трубили о рязанском
опыте. Но пристальный взгляд мог заметить, что уже подкрадывается несчастье. Положение
на фермах и полях стало ухудшаться. Да, поросят наплодилось неслыханно много. Но нечем
было кормить свиней. Не было кормов для скота и птицы.
На околице Рязани спешно соорудили выставку достижений. Была она сказочно красива
и – неправдоподобна. Одно из зданий размером с небольшую виллу миллионера, вычурное
и претенциозное, должно было изображать дом рядового колхозника. Но само-то село оста-
валось прежним – без дорог, с обветшавшими избами, разваливающимися хозяйственными
постройками…
Чудо не состоялось…».
Чудо не состоялось, зато произошла трагедия. «Мясной налог» Рязанской областью был
выполнен, но в то же время нанес ей непоправимый удар. Ведь, чтобы сдержать данное Хру-
щеву обещание, Ларионов распорядился забить весь приплод, а также большую часть молоч-
ного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь скот, выращенный колхоз-
никами в своих хозяйствах. Однако и этого количества мяса оказалось недостаточно. Тогда
были организованы закупки скота в соседних областях за счет средств из общественных фон-
дов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ, больниц и т. д. «Мясной

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
77
налог» ударил не только по всем колхозам и совхозам области, но и по всем городским учре-
ждениям; сдаваемое государству (по чисто символическим ценам) мясо исчезло из продажи.
В итоге поголовье скота в области уменьшилось по сравнению с 1958 годом на 65 %,
падение производства зерна составило 50 %, поскольку колхозники, у которых под расписку
«временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли. На продаже мяса кол-
хозы области понесли убыток в 33,5 млн. рублей. В итоге Хрущев тут же сменил пряник на
кнут и решил поменять руководство Рязанского обкома, а Ларионова лишить звания Героя
Соцтруда. Пленум по этому вопросу должен был состояться 30 сентября 1960 года. Не дожи-
даясь этого события, за 8 дней до Пленума, Алексей Ларионов покончил с собой.
После этого самоубийства власть, кажется, впервые осознала, что дело зашло слишком
далеко. А когда грянул скандал с приписками в Таджикистане, она и вовсе принялась «закру-
чивать гайки». Сначала появился Указ «о приписках», затем репрессии были ужесточены: Хру-
щев, возобновив сталинскую практику, попросту приравнял хозяйственные преступления к
измене родине и стал за это расстреливать людей. Правда, не высокопоставленных, а из сред-
него руководящего звена – стрелочников. После этого волна приписок резко спала.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
78