Kryachkov 2!indd

К
ритерии оценки основных видов работ
284
Д. А. Крячков
Классификация ошибок, связанных с грамматическим, лексическим 
и стилистическим оформлением рецензии, и их оценка в баллах
Описание ошибки
Вычитаемые 
баллы в %
1
Грамматические ошибки (неправильное употребление временных форм, 
согласование времен, согласование множественного и единственного 
числа и др. грубые грамматические и лексические ошибки)
3% за каждую 
ошибку
2
Ошибки в употреблении артиклей, предлогов
2% за каждую 
ошибку
3
Ошибки в употреблении лексики, в т.ч. в лексической сочетаемости
3% за каждую 
ошибку
4
Отсутствие/недостаточное количество изученных речевых клише, харак-
терных для различных частей текста данного жанра
10%
5
Неадекватное лексическое, стилистическое и синтаксическое оформле-
ние рецензии (примитивная лексика, преобладание лексики разговорно-
обиходного стиля, простые синтаксические структуры, не свойственные 
научному стилю)
3% за каждую 
ошибку
6
Ошибки в пунктуации, в т.ч. в оформлении выходных данных рецензируе-
мого текста и цитат
1% за каждую 
ошибку
5. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО 
ИСС ЛЕДОВАНИЯ
Классификация ошибок, связанных с содержанием и структурой 
Обоснования, и их оценка в баллах
Описание ошибки
Вычитаемые 
баллы в %
1
Структура. Отсутствует раздел (введение, обзор литературы, 
методология, краткое содержание глав и предполагаемый результат ис-
следования)
10% за каждый 
раздел
2
Структура. Отсутствуют/неадекватно используются средства текстовой 
связи.
10%
3
Логическая ошибка.
5% каждая 
ошибка
4
Структура. Нарушение объема.
10%
5
Содержание. Введение. Отсутствует один из компонентов (введение в 
проблематику, постановка исследовательской проблемы, цели и задачи 
исследования, обоснование актуальности, рамки исследования)
2% за каждый 
компонент
6
Содержание. Обзор литературы. Преобладает пересказ над анализом ис-
точников, обосновывающим необходимость дополнительного изучения 
проблемы
10%
7
Содержание. Методология. Отсутствует обоснование выбора методов.
10%

---