Л. Г. Горбунова современный р у с с к и й язык (синтаксис) у ч е б н о м е т о д и ч е с к и й к о м п л е к с учебно-методический комплекс

тюшки! (М. Вигдорова). 
6. Конструкции, по форме совпадающие с номинативными 
предложениями (изолированно употребленные именительные 
падежи: именительный темы, постпозитивный номинатив, 
собственно названия) 
Вопрос о составе и границах односоставных предложений до 
настоящего времени не имеет однозначного решения. В частности, 
указательные и оценочные предложения, заголовки и названия, 
именительный темы (представления, лекторский), постпозитивный 
номинатив, приветствия и благодарность, предложения с детерминантами 
имеют различную трактовку. Разграничение номинативных предложений и 
схожих по форме конструкций представляется возможным при учете таких 
критериев, как предикативность и самостоятельность функционирования. В 
этом случае круг номинативных предложений сужается. О конструкциях, 
лишь по форме схожих с номинативными, говорил А. Н. Гвоздев: 
1). Именительный представления (по терминологии А. М. Пешковского) 
(препозитивный номинатив) или темы высказывания (по терминологии А.С. 
Попова). Функция именительного представления - выразить возникающее 
представление о предметах и явлениях. Но он не содержит высказывания о них. 
Характеризуется интонацией незаконченности. Пауза между ним и основным 

---

высказыванием предупреждает, что тема, названная в именительном 
представления, будет раскрыта в предложении: Москва... Как много в этом 
звуке для сердце русского слилось! (А. Пушкин); Сталинград! Это слово еще не 
упоминалось в сводке, но оно было у всех на устах. Структурная связь 
именительного представления / темы с последующим высказыванием 
осуществляется с помощью использования местоименных слов или сочетаний, 
соотносящихся с именительным представления / темы. 
А. М. Пешковский описывает именительный представления как 
конструкции, не образующие ни предложений, ни их частей, уподобляя их, в 
числе других, сходных по синтаксическому значению конструкций (обращения, 
вводные слова, междометия), «пуле, попавшей в организм» [Русский синтаксис в 
научном освещении: 404]. Дискуссия о синтаксическом статусе именительного 
представления (предложение / непредложение, номинативные / неноминативные 
предложения и т.д.) продолжалась довольно долго. Наиболее активно 
именительным темы занимался А. С. Попов. На материале синхронных срезов 
(конец X I X - начало XX в.) автор продемонстрировал рост частотности 
конструкции и показал сферу ее распространения: язык художественной 
литературы и публицистики. Вместо названия А. М. Пешковского 
«именительный представления» А. С. Попов предлагает термин «именительный 
темы». Все исследователи отмечают использование именительного темы в 
художественных текстах в связи со специальной стилистической задачей -
передать устную разговорную речь. А. М. Пешковский приводил следующий 
пример: Квартальный поручик, он высокого роста, так пусть стоит для 
благоустройства на мосту (Н. Гоголь). С этим же явлением, но уже без элемента 
разговорности, Пешковский связывает так называемый «лекторский» 
именительный. Он видит различие именительного темы и лекторского 
именительного в том, что лекторский именительный имеет целью выделить 
представление и тем самым облегчить его восприятие в следующем 
предложении, т.е. мысль преподносится в два приема со специальным 
выделением темы. Что касается приема из Гоголя, то Пешковский очень метко 
пишет: «То, что в лекторской речи делается для облегчения слушателя, то в 
разговорной речи может делаться говорящим для облегчения самого себя» 
[Русский синтаксис в научном освещении: 405]. 
Пешковский дает и приемы, отражающие другую ступень вхождения 
разговорных сегментированных конструкций в язык художественной 
литературы: Воспоминания! Как острый нож оне (А. Грибоедов); Москва... Как 
много в этом звуке для сердце русского слилось! (А. Пушкин); Человек: это 
звучит гордо (М. Горький). Это уже не передача устной речи, а книжный прием, 
употребляемый в поэзии и художественной прозе. Именительный представления 
характеризуется Пешковским в логико-психологическом ключе, с обращением 
внимания на интонацию. Профессор Пешковский отмечает, что именительный 
представления обладает самостоятельной интонацией, тембр которой можно 
охарактеризовать как «задумчивый» [Русский синтаксис в научном освещении: 
118]. И. П. Распопов назвал интонацию именительного темы «ожидающей». 
Г. Н. Акимова делает вывод об именительном представления как о книжной 

---

экспрессивной модификации разговорной конструкции, употребляемой не 
только в прямой речи, но и в речи авторской. Различные варианты 
пунктуационного оформления (точка, восклицательный знак, вопросительный 
знак, многоточие) свидетельствуют об интонационной нагруженности 
именительного представления, ставшего сильным элементом письменной речи. 
Дальнейшие исследования в области именительного представления (в 
частности, А. С. Попова) привели к выводу о дифференциации понятий 
«именительный представления» - «именительный темы высказывания». Так, 
А. С. Попов на убедительном языковом материале доказывает что с 60-х 
годов XX века анализируемые конструкции широко распространяются не 
только в художественной литературе, но и в публицистике, где несколько 
изменяют стилистическую и функциональную направленность: Компьютер