Language Typology and Syntactic Description, Volume I: Clause Structure, Second edition

14
Summary
We have discussed a variety of different pairs of elements in this chapter, some
of which exhibit correlations with the order of object and verb and some of
which do not. The following chart summarizes these generalizations, ignor-
ing the fact that some are unidirectional and ignoring the fact that, for some
characteristics, SVO languages exhibit a pattern intermediate between OV and
verb-initial:

---

130
Matthew S. Dryer
OV
VO
postpositions
prepositions
genitive–noun
noun–genitive
manner adverb – verb
verb – manner adverb
standard–marker
marker – standard
standard–adjective
adjective – standard
final adverbial subordinator
initial adverbial subordinator
adpositional phrase – verb
verb – adpositional phrase
main verb – auxiliary verb
auxiliary verb – main verb
predicate – copula
copula–predicate
final question particle
initial question particle
final complementizer
initial complementizer
noun–article
article–noun
subordinate clause – main clause main clause – subordinate clause
relative clause – noun
noun – relative clause
noun – plural word
plural word – noun
The following list of pairs of elements are those whose order does not correlate
with that of object and verb:
adjective, noun
demonstrative, noun
numeral, noun
negative particle, verb
tense–aspect particle, verb
degree word, adjective
15
Suggestions for further reading
The classic work in word order typology is Greenberg (1963) (sometimes cited
as Greenberg (1966), its apparently unrevised second edition). This work not
only documents many of the patterns that correlate with the order of object and
verb, but is often viewed as defining the beginning of the modern study of lin-
guistic typology in general. Hawkins (1983) provides a detailed discussion of
various aspects of word order typology. Evidence supporting many of the claims
made in this chapter is given in Dryer (1992). In this chapter, we have avoided
discussion of the question
why the order of various pairs of elements correlates
with that of object and verb, but there is an extensive literature on this topic,
including Aristar (1991), Dryer (1992), Frazier (1979), Giv´on (1975, 1984a),
Hawkins (1983, 1984, 1990, 1994), Keenan (1979), Kuno (1974), Lehmann
(1973, 1978a), Vennemann (1973, 1974a, 1974b, 1976), and Vennemann and
Harlow (1977). A wide variety of different explanations have been proposed,
some in terms of syntax, some in terms of semantics, some in terms of sentence

---

Word order
131
processing, some in terms of grammaticization, and even some in terms of
phonology. In addition to the sources mentioned above, there are many ref-
erences in the generative literature to a distinction between head-initial and
head-final languages, which assumes an explanation for all or part of the corre-
lations. See Dryer (1992) for problems with this view. It should also be noted
that some of the literature discussing correlations or proposing explanations for
the correlations assumes some correlations that can be shown not to be correct
(see Dryer (1992)), often assuming incorrectly, for example, that the order of
adjective and noun correlates with the order of object and verb.
Further information on word order, with accompanying maps that show the
geographical distribution of different types, is given in Dryer (2005) and sixteen
other chapters on word order by Dryer in Haspelmath
et al. (2005).

---

3
The major functions of the noun phrase
Avery D. Andrews