Language Typology and Syntactic Description, Volume I: Clause Structure, Second edition

0
Introduction
In this chapter we will discuss the major functions of noun phrases (nps) in the
languages of the world. We can think of nps as having three different kinds of
functions: semantic, pragmatic and grammatical. Semantic and pragmatic func-
tions are aspects of the meanings of sentences, grammatical functions aspects
of their structure.
Semantic functions, often called semantic roles, are the different ways
in which a sentence can describe an entity as participating in a situation.
Consider (1):
(1)
The farmer kills the duckling
Here the verb kill indicates that we have a situation in which one entity kills
another. It provides two semantic roles, ‘killer’ and ‘killed’, taken by the refer-
ents of the preverbal np the farmer and the postverbal np the duckling, respec-
tively. In order for the sentence to be true, the entities referred to by these nps
must act or be acted upon in accord with these roles. Semantic roles are thus
an aspect of the relation between sentences and the situations they refer to.
But language is used not merely to depict the world, but to communicate in
it: its users are part of the world they talk about. There is therefore a further
aspect of meaning, concerning more than than just what a sentence is about,
which contributes to determining when it may be used. This aspect of meaning,
called pragmatics, involves such things as the hearer’s presumed ignorance or
knowledge of various features of the situation being talked about, the presumed
spatial and social relationships between the speaker and the hearer, what the
speaker thinks the hearer might be attending to, what the speaker wants the
hearer to take special notice of, and so forth. These constitute ways in which
utterances with the same objective content can fulfil different communicative
purposes. Properties of np that relate the sentence to its context of use without
affecting objective content are called pragmatic functions.
I would like to acknowledge Timothy Shopen, Stuart Robinson and Matthew Dryer for providing
helpful comments on several versions of this chapter. Remaining errors and omissions are my own.
132

---

The major functions of the noun phrase
133
In English, for example, (1) has the variants shown in (2):
(2)
a. It is the farmer that kills the duckling
b. It is the duckling that the farmer kills
The sentences of (2) designate precisely the same kind of situation as (1).
But (2a) presumes that the hearer knows that somebody or something kills the
duckling, but not who or what; and (2b) presumes that the hearer knows that the
farmer killed somebody or something, but not who or what. Example (1), on
the other hand, in its most straightforward articulation, with neutral intonation,
does not presume that the hearer knows anything about the event of killing.
These sentences therefore give their nps the same semantic roles, but different
pragmatic functions. We will say that (2a) ‘focuses’ on the killer of kill (treating
it as new information and as the unique entity filling the role of killer), and that
(2b) does the same thing for the role of entity killed.
The semantic roles and pragmatic functions of the nps in a sentence may
be called their ‘semiotic functions’, since they have to do with the meaning
of the sentence. Semiotic functions are ultimately signalled by ‘overt coding
features’ such as word order, case marking and cross-referencing (agreement).
But it is usually quite difficult to provide a coherent account of how this occurs
in terms of a direct connection between the coding features and the semiotic
functions they express. Rather it normally seems better to posit an intervening
level of ‘grammatical structure’: the coding features indicate the grammatical
structure of the sentence, and the grammatical structure determines the semiotic
functions.
The grammatical functions of nps are the relationships in this grammatical
structure which matter for determining the semantic roles and grammatical
behaviour of nps. For example, in (1) we recognize the grammatical functions
of ‘subject’ (preverbal np) and ‘object’ (postverbal np). There is a rule for using
the verb kill which says that the subject should express the ‘killer’ role and the
object the ‘killed’ role. The semantic role of an np is thus determined jointly
by the verb and the grammatical function of the np. The structural positions of
the farmer and the duckling, of (2a) and (2b) respectively, likewise cause them
to have the pragmatic function of focus.
Grammatical functions are also important for principles governing the form
of sentence structure. A familiar example is the principle of subject–verb agree-
ment in English, whereby a present-tense verb with a third person singular sub-
ject takes a special form ending in /-z/. Thus, if the subject of (1) is pluralized,
the form of the verb must change, but pluralizing the object does not have this
effect:
1
1
In these and subsequent examples, ‘*’ within parentheses indicates that the example is bad if
the material within the parentheses is included, while ‘*’ immediately in front of them indicates
the example is bad if the material within the parentheses is omitted. Hence the verbal ending is
impossible in (3a), but obligatory in (3b).

---

134
Avery D. Andrews
semantic roles
principles of interpretation
grammatical functions
coding features
grammatical structure
pragmatic functions
Figure 3.1 Organization of grammatical structure
(3)
a. The farmers kill(*s) the duckling
b. The farmer kill*(s) the ducklings
The grammatical function of subject is thus involved in this constraint on the
form of English sentences.
The relationships between semiotic functions, grammatical functions and
coding features may be illustrated as in figure 3.1: principles of grammatical
structure determine the distribution of grammatical functions and how they are
expressed by coding features; on the basis of grammatical structure, principles
of semantic interpretation determine the assignment of semantic roles, prag-
matic functions and other aspects of meaning not considered in this chapter,
such as logical scope of quantifiers.
Here we will be primarily concerned with the grammatical functions of nps in
clause-structure. But since the task of the grammatical functions is to express the
semantic and pragmatic ones, we first need to survey these briefly. This will be
done in section 1 of the chapter, where the coding features will also be discussed.
Then in section 2 we will present a basic classification of grammatical functions
into three types, ‘core’, ‘oblique’ and ‘external’, and discuss the latter two. In
section 3, we will discuss the core grammatical functions in detail. Finally,
in section 4, we will discuss phenomena that suggest a re-evaluation of the
standard view of grammatical relations, at least for some languages.
In the literature, the term ‘grammatical relation’ is used as a virtual syn-
onym of ‘grammatical function’. However, we will find it useful to differenti-
ate between these terms here. A ‘grammatical function’ will be any definable
relationship which it might be useful to recognize in the sentence structures
of a language, regardless of how important it seems to be, or how sensible
it might be to see it as a primitive ingredient of sentence-structure. A ‘gram-
matical relation’ on the other hand will be a grammatical function that is of