Marx-engels-lenin-stalin-institut beim zk der sed

„Bericht über die Verhandlungen des X. Parteitages 
der Kommunistischen Partei Deutschlands 
(Sektion der Kommunistischen Internationale), 
Berlin, vom 12. bis 17. Juli 1925”, 
S. 271-275, 519-544 und 627-637.

Zum 11. Internationalen Jugendtag 
 
Zehn Jahre sind vergangen, seit auf der Berner Konferenz vom April 1915 zum erstenmal von 
der  Jugendinternationale  beschlossen  wurde,  in  allen  Ländern  am  ersten  Sonntag  im 
September den Internationalen Jugendtag mit großen Demonstrationen zu begehen. 
Die deutsche Arbeiterjugend hat am diesjährigen Jugendtag keine Siege zu feiern, aber wohl 
jeder  spürt,  daß  trotz  aller  Schwierigkeiten,  trotz  des  trüben  Daseins  der  Arbeiterjugend  im 
ersten  Jahre  der  kapitalistischen  Stabilisierung,  trotz  aller  Verfolgungen,  trotz  der 
Polizeiknüppel  und  der  Gefängnisriegel  im  deutschen  Proletariat  eine  neue  Sammlung  zu 
neuen Kämpfen beginnt. Die Jugend muß in erster Reihe marschieren! 
Unsere Partei hat viel zu spät und viel zu zögernd die Bedeutung des Kampfes um die Seele 
der  Arbeiterjugend  erkannt.  Es  gibt  in  Deutschland  nicht  weniger  als  fünf  Millionen 
Jungproletarier - 20 Prozent der gesamten deutschen Arbeiterklasse. Davon sind eine Million 
Lehrlinge:  die  Ausgebeutetsten  unter  den  Ausgebeuteten  des  deutschen  Kapitalismus.  Von 
diesen  Millionen  junger  Proletarier  ist  nur  eine  jämmerlich  geringe  Zahl  gewerkschaftlich 
organisiert:  ganze  264000  Mann.  Unsere  junge  kommunistische  Jugendorganisation,  der 
KJVD,  ist  noch  viel  zu  schwach.  Große  gegnerische  Organisationen  stehen  ihm  gegenüber. 
Die Sozialistische Arbeiterjugend, die trotz des ehrlichen revolutionären Willens vieler ihrer 
proletarischen Mitglieder eine Hilfstruppe der schlimmsten sozialdemokratischen  Führer ist, 
zählt 90000 Mitglieder. 
Hunderttausende  von  jungen  Proletariern  stehen  heute  noch  im  Lager  der  kapitalistischen 
Parteien.  Allein  der  Verband  katholischer  Jugend-  und  Jungmännervereine  -  eine 
ausgesprochene klerikale Organisation, die das Klassenbewußtsein der Arbeiterjugend ertötet 
-  zählt  3835  Vereine  mit  363206  Mitgliedern.  Zusammen  mit  den  620000  Mitgliedern  des 
Zentralverbandes der katholischen Jungfrauen Deutschlands steht heute also fast eine Million, 
größtenteils  werktätige  Jugendliche,  unter  dem  gehirnverkleisternden  Einfluß  des 
Klerikalismus. 
Das ist eine bitter ernste Tatsache, die uns alle aufrütteln soll. 
Das  Wesen  unserer  bolschewistischen  Taktik  besteht  in  der  Eroberung  der  proletarischen 
Massen  für  den  Kommunismus,  für  die  proletarische  Diktatur,  für  die  Revolution.  Diese 
Aufgaben  könnten  wir  nicht  erfüllen,  ohne  die  ausgebeutetste,  kampffähigste,  von  den 
opportunistischen Traditionen der legalen Vorkriegszeit freieste Schicht der Arbeiterklasse zu 
gewinnen: die proletarische Jugend. 
Der diesjährige Jugendtag hat nicht nur für die kommunistische Jugend und für die gesamte 
Jungarbeiterschaft Bedeutung, sondern er muß ein Weckruf, ein Alarmruf auch für die Partei, 
für alle ihre Organisationen und Bezirke, sein. 
Er  muß  zum  Auftakt  einer  grundlegenden  Änderung  unseres  Verhältnisses  sowohl  zum 
Kommunistischen  Jugendverband  wie  auch  zur  gesamten  Jungarbeiterschaft  werden.  Die 
Losung des diesjährigen Jugendtages heißt für die Kommunistische Partei Deutschlands: Die 
größte  Aufmerksamkeit,  die  intensivste  Arbeit,  die  stärksten  Kräfte  für  den  Kampf  um  die 
proletarische  Jugend!  Wir  müssen  unseren  jungen,  noch  schwachen  Kommunistischen 
Jugendverband zehnmal mehr als bisher unterstützen. Die Zusammenarbeit zwischen ihm und 
der Partei muß von beiden Seiten zehnmal energischer gefestigt und ausgebaut werden. 
Die  Bolschewisierungsthesen  der  letzten  erweiterten  Exekutive  der  Komintern  fordern  mit 
vollem Recht von allen Parteien, die sich bolschewistisch nennen wollen: 
 
„Eine der Aufgaben der Bolschewisierung besteht darin, restlos die Arbeiterjugend der ganzen Welt zu 
erobern, jene Generation von Arbeitern, die unter den Verhältnissen des imperialistischen Weltkrieges 
und  des  Beginnes  der  Weltrevolution  herangewachsen  ist.  Wenn  die  Sozialdemokratie  sich 
vorwiegend  auf  die  am  meisten  verbürgerlichte  Spitze  der  in  der  Friedensperiode  entstandenen 
Arbeiteraristokratie stützt, so haben die kommunistischen Parteien der ganzen Welt unter anderem die 
Aufgabe,  die  restlose  Organisierung  der  gesamten  proletarischen  Jugend  der  neuen  Epoche  unter 

unserem  Banner  anzustreben.“ 
[„Erweiterte  Exekutive,  März/April  1925,  Thesen  und  Resolutionen”,  Berlin-Hamburg 
1925, S. 27. Die Red.] 
 
Die Jugendwoche vom 30. August bis 6. September muß sowohl die Parteiorganisation wie 
die  Organisation  des  Jugendverbandes  aufrütteln,  sie  für  die  ganze  künftige  Arbeitsperiode 
vorbereiten. 
Der Kommunistische Jugendverband Deutschlands muß seine Organisation besser ausbauen, 
sie  innerlich  festigen,  ihr  ideologisches  Niveau  heben,  ihre  Schlagkraft  in  den  zahllosen 
Tageskämpfen der arbeitenden Jugend in Betrieben und Gewerkschaften stählen. 
Der Jugendtag ist ein Kampftag gegen die Kriegsgefahr, gegen die Vorbereitungen des neuen 
Angriffs  auf  die  Sowjetunion,  dem  einzigen  Lande  der  Welt,  in  dem  zugleich  mit  der 
gesamten proletarischen Klasse auch die Arbeiter- und Bauernjugend von allen Fesseln befreit 
ist. 
Der  Jugendtag  ist  ein  Kampftag  für  die  dringendsten  Interessen  und  Forderungen  der 
ausgebeuteten,  unterdrückten  Arbeiterjugend,  der  Lehrlinge  und  Jungarbeiter,  in  allen 
Betrieben.  Er  ist  ein  Kampftag,  welcher  nicht  nur  für  die  brennendsten  Fragen  der  Jugend, 
sondern für das gesamte Proletariat Bedeutung hat. Aus diesem Grunde muß er ein Ausdruck 
des gemeinsamen Kampfwillens für die Einheitsfront der jungen und erwachsenen Arbeiter, 
für die internationale Gewerkschaftseinheit sein. 
Der Jugendtag muß die Aufmerksamkeit der deutschen jungen Proletarier auf die Sowjetunion 
lenken. Die erste Arbeiterdelegation ist aus dem Lande der proletarischen Diktatur ins Land 
der Schupo, der Reichswehr, der Schutzzölle und der Lehrlingsschinderei zurückgekehrt. Es 
ist  dringend  notwendig,  daß  auch  die  gewerkschaftlich  organisierte  Arbeiterjugend  eine 
Delegation  in  die  Sowjetunion  sendet,  um  ungehindert  durch  die  Verleumdungen  der 
sozialdemokratischen Presse ein wirkliches Bild des Lebens der russischen Arbeiterklasse und 
besonders der russischen Arbeiterjugend im achten Jahre der Sowjetmacht zu gewinnen. 
Unsere Partei muß alle diese Losungen in den breitesten Massen verfechten; sie muß mit allen 
Kräften die Jugendwoche, den Internationalen Jugendtag unterstützen. Vor allen Dingen muß 
sie in den Gewerkschaften gemeinsam mit den Jugendvertretern unermüdlich und unbeirrbar 
für die Interessen der proletarischen Jugend gegenüber der reaktionären Bürokratie kämpfen. 
Die  Kommunisten  müssen  in  allen  Betrieben  die  Vorkämpfer  für  die  Interessen  der 
Jungarbeiter  und  Lehrlinge  werden.  Sie  müssen  bei  den  Betriebsräten  auf  die  Erfüllung  der 
jungproletarischen  Forderungen  drängen.  Sie  müssen  zusammen  mit  dem  Kommunistischen 
Jugendverband  ihre  ganze  Werbekraft  dafür  einsetzen,  daß  die  fünf  Millionen  deutscher 
Jungproletarier  in  die  Gewerkschaften  gehen,  anstatt  außerhalb  der  proletarischen 
Massenorganisationen ein Spielball der Unternehmerwillkür zu bleiben. 
Es  lebe  der  Internationale  Jugendtag!  Vorwärts  für  die  Organisierung  der  gesamten 
proletarischen  Jugend  der  neuen  Epoche  unter  unserem  Banner,  dem  Banner  des 
Bolschewismus! 
 
„Die Rote Fahne” 
vom 3. September 1925.

Die Bedeutung der Arbeiterdelegationen 
 
Wir  begrüßen  die  Delegation  deutscher  Arbeiter,  die  heute  aus  der  Sowjetunion  nach 
Deutschland  zurückkehrt.  Jedes  Mitglied  der  Delegation  wird  sich  bewußt  sein,  daß  er 
Teilnehmer eines historischen Schrittes war. Es waren keine Staatsmänner und Weltpolitiker, 
die  nach  der  Sowjetunion  fuhren,  sondern  einfache  deutsche  Arbeiter,  größtenteils  aus  dem 
Betriebe,  in  der  überwiegenden  Mehrheit  Sozialdemokraten,  Angehörige  einer  Partei,  deren 
Führer  mehr  als  einmal  Maschinengewehre  gegen  den  Kommunismus  in  Tätigkeit  treten 
ließen.  Die  mehr  als  fünfzig  deutschen  Arbeiter  fuhren  in  die  Sowjetunion,  um  sich  zu 
überzeugen, wer die Wahrheit über die russischen Zustände redet: Wir, die Kommunisten, die 
Verteidiger  der  proletarischen  Diktatur,  oder  sie,  die  sozialdemokratischen  Führer,  der 
„Vorwärts”,  die  Todfeinde  der  Sowjetunion.  Die  Arbeiterdelegation  hatte  die  Möglichkeit, 
frei  und  unbehindert  alle  Winkel  der  Sowjetunion  zu  durchstreifen.  Sie  waren  in  Leningrad 
und Moskau, im zentralrussischen Textilgebiet, im Kaukasus, in Georgien und in der Ukraine, 
im Ural und im Donezbecken. 
Der  gewaltigste  Eindruck,  den  die  deutschen  Arbeiter  sammeln  konnten,  war  wohl  der 
jubelnde Empfang, die brüderliche Sympathie, die brausende Solidarität, mit der sie in allen 
Städten  der  Sowjetunion  vom  russischen  Proletariat  empfangen  wurden.  Wer  zufällig 
Gelegenheit  hatte,  diesen  Kundgebungen  beizuwohnen,  der  konnte  nur  lachen  über  die 
Behauptung, das seien „künstlich gemachte Demonstrationen”. Die sowjetischen Arbeiter und 
Bauern waren sich bewußt, daß diese Delegation von über 50 einfachen Arbeitern historische 
Bedeutung  hat.  Sie  spürten,  welche  Tragweite  diese  Reihe  von  Pilgerzügen  aus  allen 
kapitalistischen Ländern der Welt nach dem roten Leningrad und Moskau haben wird. Es ist 
das  Signal  einer  langsamen,  unendlich  langsamen,  aber  unaufhaltsam  wachsenden  neuen 
Orientierung  des  internationalen  Proletariats.  Die  Engländer  begannen.  Ihnen  folgten  die 
Belgier, dann die Schweden und die Deutschen. Jetzt folgen Franzosen und Finnen. 
Keine Macht kann die Arbeiterklasse der Welt aufhalten, ihr Bewußtsein und ihr Interesse der 
siegreichen  proletarischen  Diktatur  in  der  Sowjetunion  selbst  zuzuwenden.  Vergeblich 
bemühen  sich  der  „Vorwärts”  und  alle  antibolschewistischen  Blätter,  die  Reise  von 
Arbeiterdelegationen zu verhindern. Vergeblich ändern sie die Marxsche Losung „Proletarier 
aller  Länder,  vereinigt  euch!”  in  den  kläglichen  Ruf  „Proletarier  aller  Länder,  bleibt  zu 
Hause”.  Die  sozialdemokratischen  Arbeiter  reisen.  Sie  reisen  aus  dem  imperialistischen 
England,  reisen  aus  dem  Deutschland  Noskes  und  Hindenburgs.  Sie  werden  aus  dem 
Frankreich  des  Marokkokrieges  und  aus  dem  Italien  Mussolinis  reisen.  Legal  oder  illegal, 
rechts  oder  links,  sozialdemokratisch  oder  parteilos:  sie  reisen!  Und  wehe  den 
sozialdemokratischen  Führern,  wenn  diese  Welle  wachsen  wird.  Sie  können  die  Arbeiter 
gegen  den  Bolschewismus  „schulen”,  „einstellen”,  aufhetzen  soviel  sie  wollen.  Sobald  die 
Delegation mit der Arbeiterklasse der Sowjetunion in Berührung kommt, fällt der Nebel von 
den Arbeiterschädeln: eben weil es Arbeiterschädel sind und keine Bourgeoisschädel. 
Was  hat  die  deutsche  Delegation  in  der  Sowjetunion  gesehen?  Sie  erstattet  ihren  Bericht. 
Soweit man aus ihren Veröffentlichungen in der russischen Presse, die von Sozialdemokraten 
unterschrieben  sind,  sehen  kann,  hat  sie  gesehen,  daß  das  Proletariat  die  Macht,  die  Kultur 
und die Wirtschaft erobert hat, daß die Arbeiterklasse herrscht und nicht die Bourgeoisie, daß 
die Arbeiterklasse die Wirtschaft leitet und nicht die Bourgeoisie. 
Die  Mitglieder  der  deutschen  Arbeiterdelegation  werden  in  die  Versammlungen  gehen  und 
Bericht erstatten. Wir fordern die Redakteure des „Vorwärts”, die Wels, Hermann Müller und 
Hilferding  auf,  ihre  eigenen  Parteigenossen  von  der  Arbeiterdelegation  zu  fragen,  was  sie 
gesehen  haben:  Skelette,  ermordete  Kinder,  Typhusleichen  oder  gesunde  Arbeiter  in 
anständigen Kleidern und Stiefeln, ausreichend ernährt, voller Stolz und Klassenbewußtsein, 
frei, selbstbewußt, ohne Reichswehr und Schupo und kapitalistische Klassenjustiz. 

Der  „Vorwärts”  wird  schreiben:  Man  hat  euch  „Potemkinsche  Dörfer”  gezeigt.  Aber  hier 
macht der „Vorwärts” einen Rechenfehler. Man kann zehn oder hundert Potemkinsche Dörfer 
bauen, aber wenn alle die Hunderttausende sowjetischer Dörfer potemkinsch sind, dann, bitte 
schön, machen wir aus Deutschland solche Potemkinschen Dörfer. 
Der „Vorwärts” wird schreiben, die Arbeiter, die der Delegation ihre Zufriedenheit und ihren 
Stolz  über  die  Sowjetmacht  zeigten,  waren  bestochen.  Aber  Verzeihung,  man  kann  einige 
Zehntausende  Arbeiter  durch  Beteiligung  an  den  kapitalistischen  Profiten  bestechen,  wie  es 
die  westeuropäische  Bourgeoisie  mit  der  Arbeiteraristokratie  tut,  aber  wenn  die  vielen 
Millionen  des  russischen  Proletariats  „bestochen”  sind,  dann,  bitte  schön:  wir  wollen  nichts 
anderes,  als  die  fünfzehn  Millionen  deutscher  Arbeiter  „auf  diese  Weise”,  das  heißt  auf 
bolschewistische  Weise  „bestechen”,  indem  wir  die  Kapitalisten  hinausschmeißen  und  die 
Fabriken eben in die Hand dieser fünfzehn Millionen Arbeiter übergeben. 
Ernst  gesprochen:  Die  Reise  in  die  Sowjetunion  hat  den  Delegierten  der  deutschen 
Arbeiterschaft  gezeigt,  daß  die  Erzählungen  des  „Vorwärts”  und  der  ganzen 
sozialdemokratischen  Provinzzeitungen  ganz  Deutschlands  über  die  „russischen  Zustände” 
Lüge und Betrug sind. 
Es gilt jetzt, die Lehren aus dieser Erkenntnis zu ziehen. Zunächst müssen die Teilnehmer der 
Delegation selbst einige Lehren ziehen. 
Erstens:  Die  Delegation  hat  keine  Vergnügungsreise  unternommen,  sondern  sie  fuhr  im 
Namen  und  Auftrag  der  deutschen  Arbeiterschaft.  Sie  darf  sich  nicht  mit  der  individuellen 
Aufnahme ihrer Eindrücke begnügen, sondern muß vor ihren Mandatgebern, den Arbeitern in 
den Betrieben und Gewerkschaften, Bericht erstatten. 
Zweitens: Die mehr als fünfzig Arbeiter, die in die Sowjetunion gereist sind, müssen sich für 
die  Folgerungen,  die  sie  aus  dem,  was  sie  sahen,  ziehen,  einsetzen.  Sie  müssen  Tausende, 
Hunderttausende deutscher Arbeiter aufklären, ihnen die Wahrheit sagen. 
Drittens:  Die  Delegation  hat,  wie  ihre  bisherigen  Äußerungen  in  der  sowjetischen  Presse 
zeigen, mit eigenen Augen gesehen und öffentlich festgestellt, daß die Sowjetmacht besser ist 
als der Kapitalismus. Sie muß noch einen Schritt weitergehen, wenn sie konsequent und im 
Geiste  von  Marx  und  Engels  international  sein  will.  Sie  soll  ihre  Solidarität  nicht  nur  dem 
siegreichen Kommunismus in der Sowjetunion, sondern auch den unterdrückten, verfolgten, 
eingesperrten, kämpfenden Kommunisten in Deutschland entgegenbringen. 
Wir  fordern  von  keinem  sozialdemokratischen  Arbeiter,  daß  er  ohne  weiteres  seiner  Partei 
den  Rücken  kehrt  und  ein  kommunistisches  Mitgliedsbuch  erwirbt.  Aber  wir  fordern  von 
jedem,  der  überzeugt  ist,  daß  in  der  Sowjetunion  nicht  „asiatische  Barbarei”,  sondern  das 
siegreiche  Proletariat  herrscht,  daß  er  gemeinsam  mit  der  Kommunistischen  Partei 
Deutschlands  die  rote  Einheitsfront  der  deutschen  Arbeiterklasse  zum  Kampfe  gegen  die 
Bourgeoisie schließt. 
Die  ganze  deutsche  Arbeiterklasse  muß  sich  diese  Lehren  der  ersten  deutschen 
Arbeiterdelegation, die heute aus der Sowjetunion heimkehrt, zu eigen machen. 
Schließlich müssen auch wir selbst, die KPD, einige Lehren aus der Reise in die Sowjetunion 
ziehen. Nämlich: 
Erstens:  Ein  Teil  der  Sozialdemokraten,  die  sich  in  der  Sowjetunion  mit  den  proletarischen 
Verteidigern  des  siegreichen  Kommunismus  verbrüderten,  fuhren  von  Stettin  als  ehrliche, 
aber  eingefleischte  Feinde  des  Kommunismus  ab.  Das  eingehende  und  gewissenhafte 
Studium  der  wirklichen  Lage  in  der  Sowjetunion  genügte,  um  ihnen  die  Augen  zu  öffnen. 
Was  geht  daraus  hervor?  Die  Sozialdemokratische  Partei,  wenigstens  soweit  es  die 
Arbeitermassen  ihrer  Mitglieder  betrifft,  ist  nichts  Feststehendes,  nichts  Unveränderliches, 
nichts Ewiges. Feststehend und unveränderlich ist nur die konterrevolutionäre, verräterische 
Rolle  der  sozialdemokratischen  Führer,  die  der  Partei  ihren  offiziellen  Charakter  geben.  Zu 
gewinnen,  zu  überzeugen,  geistig  zu  erobern  sind  dagegen  die  sozialdemokratischen 
Arbeitermassen im Betrieb. 

Wir müssen ernste Schritte unternehmen, um diese Aufgabe zu lösen. Wir müssen dabei auch 
einige  Fehler  korrigieren,  die  wir  bisher  machten.  Wir  können  nicht  nur  die 
sozialdemokratischen und parteilosen Arbeiter gewinnen, sondern wir müssen sie gewinnen, 
wenn wir siegen wollen. Diesem großen Ziel müssen wir mehr als bisher unsere ganze Arbeit, 
unsere  gesamte  Agitation,  unsere  politischen  Losungen  anpassen.  Brandler  versuchte  durch 
ein Techtelmechtel mit Zeigner, losgelöst von den Betrieben, die Arbeiter zu gewinnen. Sein 
Versuch  endete  mit  einer  schmählichen  Niederlage.  Aber  daraus  folgt  nicht,  daß  wir 
hochmütig auf die wirkliche Gewinnung der sozialdemokratischen Arbeitermassen verzichten 
müssen. Im Gegenteil. Wir sind nur dann die einzige Arbeiterpartei Deutschlands, wenn wir 
an  diese  Aufgabe  mit  größter  Energie  herangehen.  Wir  müssen  die  neuen  Strömungen  im 
Proletariat sehen und einzuschätzen verstehen. Wir müssen unserer Agitation den trockenen, 
heiseren Ton nehmen und ihr die Stimme der Arbeitermassen verleihen. Wir müssen unsere 
ganze Propaganda für die Sowjetunion, für die proletarische Diktatur, für die Revolution mit 
der geduldigen Agitation für die jetzt mit Wucht hereinbrechenden Tages- und Lohnkämpfe 
des Proletariats verbinden. 
Zweitens:  Die  Arbeiter,  die  in  die  Sowjetunion  fuhren,  waren  nicht  nur  in  der  Mehrheit 
Sozialdemokraten,  sondern  sie  waren  auch  ausnahmslos  freie  Gewerkschafter.  Die  Lehren 
ihrer Reise müssen sich nicht nur in der SPD, sondern vor allem im ADGB auswirken. Jeder 
weiß,  welche  Folgen  die  Reise  der  englischen  Gewerkschaftsdelegation  unter  Führung 
Purcells  in  der  englischen  Gewerkschaftsbewegung  hatte.  Die  Lage  in  Deutschland  ist 
schwieriger.  Aber  es  ist  die  dringendste  Aufgabe  unserer  Partei,  auch  in  der  deutschen 
Gewerkschaftsbewegung  eine  englische  Entwicklung  zu  schaffen.  Die  Reise  der 
Arbeiterdelegation muß der erste Ausgangspunkt dazu sein. 
Wir  müssen  unser  eigenes  Machtbewußtsein  (das  nichts  mit  Selbstüberhebung  und 
Kritiklosigkeit  zu  tun  hat)  heben,  um  der  deutschen  Arbeiterklasse  jenes  proletarische 
Machtbewußtsein  wiederzugeben,  das  ihr  durch  die  jahrzehntelange  opportunistische 
Entartung der sozialdemokratischen Führer geraubt wurde. 
Das sind die wichtigsten Lehren aus der Reise der ersten deutschen Arbeiterdelegation in die 
Sowjetunion, und in diesem Sinne begrüßen wir sie auf  deutschem  Boden in der Hoffnung, 
daß auch sie mit dazu beitragen, den Sieg der deutschen Arbeiterklasse zu beschleunigen im 
unermüdlichen revolutionären Kampfe gegen die Bourgeoisie und ihre Helfershelfer. 
 
„Neue Zeitung“, Großthüringen, 
vom 4. September 1925.

Um den Kurs der Berliner Organisation 
 
Aus einem Artikel 
 
Die nachstehenden Ausführungen erfolgen im Einverständnis mit der Exekutive. 
Die  Exekutive  fordert  in  ihrem  Brief  an  die  deutsche  Parteimitgliedschaft  eine  klare 
Entscheidung aller Organisationen der KPD für oder gegen die Beschlüsse der Komintern. 
Die  große  Mehrheit  der  Partei,  ihre  führenden  Organisationen,  haben  sich  entschlossen  für 
den Brief der Komintern eingesetzt. 
Die Partei begreift, worum es geht. Sie begreift, daß es sich weder um einen Angriff auf die 
deutsche  Linke  noch  um  einen  Kampf  gegen  einzelne  handelt.  Sie  begreift,  daß  es  um  die 
Grundfragen der bolschewistischen Politik geht: 
1.  Die  Verteidigung  der  leninistischen  Theorie  und  Taktik,  gegen  die  Maslow  mit  seiner 
„Revision” des III. Weltkongresses einen Vorstoß unternimmt. 
2.  Das  richtige  Verhältnis  der  Kommunistischen  Partei  zu  den  Arbeitermassen.  Die 
Herausbildung eines linken Flügels in der deutschen Arbeiterbewegung. 
3. Unsere Gewerkschaftsarbeit, das heißt Kern und Knoten der revolutionären Politik in der 
gegenwärtigen Periode. 
4.  Die  Demokratisierung  des  innerparteilichen  Kurses,  die  Normalisierung  und 
Proletarisierung  unseres  Parteilebens,  seine  Befreiung  von  jeder  Cliquenwirtschaft  und 
persönlichen Diktatur. 
5.  Die  Einheit  der  Partei,  die  Ausmerzung  der  fraktionellen  Reminiszenzen,  die  Schaffung 
einer bolschewistischen Partei aus einem Guß. 
6.  Die  Heranziehung  und  Verbreiterung  der  führenden  Kader  der  Partei.  Die  Herausbildung 
einer  wirklichen  Parteiführung,  die  sich  auf  Tausende  bewußter  kommunistischer 
Betriebsarbeiter stützt. 
7.  Das  richtige  Verhältnis  der  Kommunistischen  Partei  Deutschlands  zur  Komintern.  Die 
rücksichtslose Niederkämpfung aller antibolschewistischen, antisowjetischen Tendenzen - sei 
es in der Theorie oder in der Praxis, sei es unter rechter oder unter „linker” Flagge. 
Alle  diese  sieben  Fragen  sind  nicht  von  untergeordneter  Bedeutung,  sondern  es  sind 
Grundprobleme  des  Bolschewismus,  Grundprobleme  der  Partei,  Grundprobleme  der 
Revolution. 
Um nichts anderes als um diese Grundprobleme geht für uns der Kampf. 
Aus diesem Grunde ist es eine sehr ernste Tatsache, daß sich in der Berliner Bezirksleitung 
und  im  Berliner  Zentralvorstande
37
  eine  Mehrheit  gegen  den  Brief  der  Komintern  gefunden 
hat. 
                                                 
37
  Es  handelt  sich  um  den  Zentralvorstand  des  Bezirks  Berlin-Brandenburg  der  Kommunistischen  Partei 
Deutschlands, der nach dem Vereinigungsparteitag der KPD und USPD (Dezember 1920) entstand. 
Der  Zentralvorstand  war  neben  der  Bezirksleitung  und  dem  Bezirksparteitag  eines  der  leitenden  Organe  des 
Bezirks Berlin-Brandenburg. Er setzte sich aus den Mitgliedern der Bezirksleitung und den politischen Leitern 
der  Bezirke  (gleichbedeutend  mit  den  Verwaltungsbezirken)  Groß-Berlins  zusammen,  in  den  Zentralvorstand 
wurden  zusätzlich  außer  den  Vertretern  der  Provinz  Brandenburg  noch  die  Vertreter  der  kommunistischen 
Fraktionen  verschiedener Organisationen  und die  Vertreter von Kommissionen delegiert, zum Beispiel die der 
Betriebsräte, der Gewerkschaften, der Konsumgenossenschaften und andere, ferner die Vertreter der in Berlin-
Brandenburg gewählten Reichstags- und Landtagsabgeordneten und der Fraktion der Stadtverordneten sowie die 
Vertreter der Frauen und der Jugend. 
Der  Zentralvorstand  war  also  eine  höhere  Instanz  als  die  Bezirksleitung,  kontrollierte  die  Tätigkeit  der 
Bezirksleitung  und  behielt  sich  die  Entscheidung  in  wichtigen  politischen,  organisatorischen  und  personellen 
Fragen vor.  
Auf dem Bezirksparteitag vom 17. und 18. November 1925 wurde der Zentralvorstand aufgelöst; an seine Stelle 
trat die Bezirksleitung. 

Der Berliner Bezirk ist die wichtigste Organisation der Partei.  In den jahrelangen Kämpfen, 
die  wir  gemeinsam  gegen  den  Brandlerismus  geführt  haben,  war  es  die  gute  revolutionäre 
Tradition  Berlins,  gemeinsam  mit  uns  Hamburgern,  mit  dem  Ruhrgebiet  und  mit  den 
fortgeschrittensten Industriebezirken der Partei die Linie der Komintern gegen alle Feinde zu 
verteidigen. 
Brandler  machte  bankrott,  als  er  versuchte,  die  Komintern  gegen  Berlin  und  die 
verschiedenen Bezirke im Reiche gegeneinander „auszuspielen”. Berlin ließ sich weder durch 
Levi noch durch Friesland, noch durch Brandler an seiner Treue zur Komintern irre machen. 
Die  Berliner  Arbeiter,  die  Berliner  Kommunisten,  gehörten  zu  den  Pionieren  des 
Bolschewismus  in  Deutschland,  als  in  der  Parteiführung  der  schlimmste  Opportunismus 
herrschte. 
Wir fragen: Sind die Arbeiter der Berliner Organisation, die durch hundert Kämpfe gegangen 
sind, die in jahrelangem Streit den Opportunismus aller Schattierungen geschlagen haben, die 
den KAPDismus besiegt haben, die den  Brandlerismus gestürzt haben - sind diese Berliner, 
der  Stolz  unserer  Partei,  gewillt,  mit  ihrer  Tradition  als  Vorkämpfer  der  Komintern  zu 
brechen?  Wir  sind  fest  überzeugt,  daß  alle  Verwaltungsbezirke,  alle  Gruppen,  alle 
Abteilungen und alle Betriebszellen Berlins wie ein Mann antworten werden: Nein! Niemals! 
Trotzdem  bleibt  die  Tatsache  bestehen,  daß  die  Mehrheit  der  Berliner  Bezirksleitung  den 
Brief  der  Exekutive  -  entscheidende  Beschlüsse  der  Komintern  in  einer  entscheidenden 
Situation - abgelehnt hat. Der Zentralvorstand ist diesem Beispiel gefolgt und hat gleichfalls 
mit 48 gegen 22 Stimmen den Brief der Exekutive abgelehnt. 
Die  Tragweite  dieser  Entscheidung  kann  durch  nichts  abgeschwächt  werden.  Auch  nicht 
dadurch, daß der Zentralvorstand in einer weiteren Resolution von der „politischen Billigung 
des  Briefes  der  Exekutive”  spricht.  Auch  nicht  dadurch,  daß  er  erklärt,  die  Berliner 
Organisation „wird beweisen, daß sie in der Durchführung der Beschlüsse der Komintern” - 
der gleichen Beschlüsse, die sie abgelehnt hat! - „an der Spitze steht”. 
Wir wollen mit den alten Methoden der Diplomatie und des Verschweigens brechen. Darum 
erklären wir mit voller Offenheit: Kein Arbeiter, weder ein Kommunist noch ein Parteiloser, 
wird verstehen, daß man gleichzeitig den Brief der Exekutive ablehnt und „politisch billigt”, 
daß man in einem Atemzuge bereit ist, die Beschlüsse der Komintern niederzustimmen und 
„bei ihrer Durchführung an der Spitze zu stehen”. 
Die  Gruppe  Maslow-Ruth  Fischer  machte  gerade  wegen  ihrer  Methode  der  „doppelten 
Buchführung”  gegenüber  der  Komintern  bankrott.  Wir  dürfen  diese  Methoden  keinen  Tag 
länger fortsetzen. 
Die Mitglieder der Berliner Organisation müssen auf jedes Versteckspiel verzichten und sich 
offen aussprechen: Für oder gegen die Komintern, für oder gegen ihren Brief, für oder gegen 
die neue Linie. Eine Stellungnahme „für” mit Bedenken und „gegen” mit Vorbehalten in den 
Grundfragen der Partei ist unmöglich und unwürdig. 
Für die ablehnende Haltung der Bezirksleitungsmehrheit gibt es nur zwei Erklärungen: 
Entweder:  Die  Genossen  haben  sich  die  Schwere  und  Tiefe  der  Fragen  noch  nicht  völlig 
klargemacht und klammern sich daher an Personen, wo  es um die Politik der  ganzen Partei 
geht. 
Oder (und dies gilt für die engere Gruppe Maslow-Ruth Fischer): Sie wollen zwar nicht den 
offenen Kampf, aber die stillschweigende Resistenz gegen die neue Linie. 
Wir zweifeln keinen Augenblick daran, daß die meisten derjenigen Genossen, die gegen die 
Exekutive  stimmten,  nur  aus  dem  ersten  Grunde  schwankten.  Sie  werden  im  weiteren 
Verlaufe  der  Parteidiskussion  sehr  schnell  erkennen,  daß  die  Komintern  recht  hat  und  nicht 
die Gruppe Maslow-Ruth Fischer. 
Es  zeigt  sich  bereits,  daß  die  Berliner  Organisation  ihre  besten  Kominterntraditionen  nicht 
vergessen hat. Moabit, einer der ältesten linken Bezirke, hat sich für den Brief der Exekutive 
erklärt und die Abstimmung der Bezirksleitungsmehrheit mißbilligt. 

Unsere Leipziger Organisation, eine Hochburg der alten Linken, hat einstimmig einen Appell 
an  die  Berliner  Genossen  gerichtet,  „sich  nicht  von  sentimentalen,  rein  persönlichen 
Gefühlsmomenten leiten zu lassen, sondern gemeinsam mit den übrigen Bezirken die Fehler 
und Mängel, wie sie die Exekutive mit Recht festgestellt hat, zu beseitigen”. 
Das  Zentralkomitee  schließt  sich  voll  und  ganz  diesem  Appell  an.  Schluß  mit  allen 
antisowjetischen Bestrebungen in Berlin! 
Schluß mit der versteckten Stellungnahme gegen die Komintern! Schluß mit der Opposition 
gegen  die  neue  Politik,  die  uns  auch  in  Berlin  den  Weg  zur  Eroberung  der  Massen  bahnen 
soll!