Marx-engels-lenin-stalin-institut beim zk der sed

2. Die Macht der Arbeiterklasse 
 
Zwischen  dem  Erscheinen  des  Kommunistischen  Manifestes  und  dem  russischen 
Oktoberumsturz  liegen  fast  siebzig  Jahre  des  proletarischen  Klassenkampfes.  Eine  Reihe 
Volksrevolutionen  fand  in  den  verschiedensten  Ländern  statt.  Bis  zum  7.  November  1917 
endeten  alle  diese  Revolutionen  nach  einem  längeren  oder  kürzeren  Kampf  mit  einer 
entscheidenden Niederlage. Die Pariser Kommune ging in Blut und Feuer unter. Die russische 

Revolution  von  1905  endete  in  den  Orgien  des  weißen  Terrors.  Die  russische 
Februarrevolution von 1917 drohte ergebnislos im Sande zu verlaufen. 
Zum ersten Male hat das Proletariat am 7. November 1917 nicht nur eine weltgeschichtliche 
Sekunde lang, sondern für die Dauer die Macht ergriffen. Zum ersten Male hat das Proletariat 
nicht  nur  eine  Schlacht,  sondern  einen  ganzen  Krieg,  den  schwersten,  grausamsten, 
opferreichsten Krieg, gegen die Ausbeuter der ganzen Welt gewonnen. 
Diese  Lehre  muß  unauslöschlich  vor  den  Augen  jedes  Kommunisten  stehen.  Diese  Lehre 
müssen wir unaufhörlich der ganzen Arbeiterklasse einprägen. Diese Lehre ziehen - angstvoll 
und wuterfüllt - alle Ausbeuter. 
Wodurch erklärt sich der wütende Haß aller Kapitalisten gegen die Sowjetunion? Er erklärt 
sich daraus, daß die Arbeiterklasse, die man verachtete, deren Klassenkampf man verspottete, 
deren  Sieg  man  für  unmöglich  hielt,  zum  ersten  Male  die  Macht  in  die  Hände  nahm  und 
rücksichtslos gegen ihre Feinde anwandte. 
Das  russische  Proletariat  hat  gesiegt,  weil  es  sich  in  jahrzehntelangen  Kämpfen  den 
unerschütterlichen  Willen  zur  Macht  erworben  hat.  Eine  Reihe  proletarischer  Revolutionen 
nach dem Weltkrieg ging zugrunde, weil die Arbeiterklasse in Westeuropa diesen Willen zur 
Macht noch nicht besitzt. Darum wurden die proletarischen Erhebungen in Finnland, Ungarn, 
Deutschland, Bulgarien und Italien niedergeschlagen. Die Erweckung des Willens zur Macht 
ist  die  wichtigste  Aufgabe  der  Kommunisten  in  der  kommenden  Ara  der  proletarischen 
Revolutionen in Westeuropa. 
 
3. Die Sowjetunion nach acht Jahren proletarischer Diktatur 
 
Als die Spartakisten nach dem 9. November 1918 von den deutschen Volksbeauftragten die 
sofortige  Aufnahme  der  Beziehungen  mit  Sowjetrußland  verlangten,  antwortete  Kautsky, 
diese Forderung sei sinnlos, da die Sowjetmacht „nach ganz zuverlässigen Informationen” in 
spätestens  sechs  Wochen  gestürzt  sein  werde.  Inzwischen  sind  nicht  nur  sechs  Wochen, 
sondern acht Jahre vergangen. Gestürzt wurden die sozialdemokratischen Volksbeauftragten, 
und  an  der  Spitze  der  deutschen  Novemberrepublik  steht  heute  der  Feldmarschall 
Hindenburg.  Kautsky  hingegen  sitzt  in  Wien  und  schreibt  dort,  ganz  wie  vor  acht  Jahren, 
Hetzbroschüren gegen die Sowjetunion, die niemand mehr ernst nimmt. 
Die  russischen  Arbeiter  und  Bauern  aber  warfen  die  Konterrevolution  mit  der  Waffe  in  der 
Hand nieder, wehrten die Intervention der ausländischen Imperialisten ab, beendeten siegreich 
den  Bürgerkrieg,  überwanden  unter  Anspannung  aller  Kräfte  die  Hungersnot  und  arbeiten 
heute mit größter Kraft am Aufbau des Sozialismus. 
Vier  Jahre  sind  vergangen,  seitdem  unter  Führung  Lenins  mit  der  Neuen  Ökonomischen 
Politik begonnen wurde. Die Politik der russischen Kommunisten führte nicht zum Sturz der 
Sowjetmacht,  sondern  zu  ihrem  Aufstieg,  der  sich  viel  rascher  entwickelte,  als  die 
Bolschewiki selbst annahmen. 
Die  Großindustrie  produzierte  im  Jahre  1920  17  Prozent  des  Vorkriegsniveaus,  heute 
produziert  sie  70  Prozent.  Die  landwirtschaftliche  Produktion  fiel  im  Jahre  1921  auf  50 
Prozent  der  Vorkriegsnorm,  heute  beträgt  sie  80  Prozent.  Die  Inflation  ist  vollständig 
liquidiert. Das Sowjetgeld ist heute stabiler als das englische Pfund. 
Aber  nicht  nur  der  wirtschaftliche  Vormarsch  an  sich  ist  von  Wichtigkeit,  sondern  die 
Richtung  dieses  Vormarsches  zum  Sozialismus.  Innerhalb  des  allgemeinen  Aufstieges 
wachsen  die  sozialistischen  Elemente  der  Wirtschaft  stärker  als  die  kapitalistischen.  Die 
Genossenschaften vereinigen jetzt über 30 Millionen Mitglieder. Der Handel, der zu Beginn 
der  neuen  Wirtschaftspolitik  vom  Privatkapital  beherrscht  wurde,  ist  jetzt  vom  Sowjetstaat 
und  den  Genossenschaften  bis  zu  drei  Viertel  erobert.  Das  Bank-  und  Kreditsystem,  der 
Transport  sind  fast  zu  100  Prozent  in  den  Händen  des  Staates  konzentriert.  Der  Lohn  der 
Arbeiter, der noch vor drei Jahren auf 42 Prozent der Vorkriegsnorm gefallen war, hat bereits 

jetzt  eine  Durchschnittshöhe  von  80  Prozent  erreicht.  Er  hat  in  Moskau  den  Vorkriegslohn 
bereits  um  20  Prozent  überflügelt.  62  Prozent  sämtlicher  Produktionsmittel,  in  der 
Großindustrie  sogar  bis  zu  99  Prozent,  sind  in  den  Händen  des  proletarischen  Staates 
konzentriert. 
Hunderttausende klassenbewußter Arbeiter und Bauern leiten den Staat. Allein in die Sowjets 
werden alljährlich über eine Million Arbeiter und Bauern gewählt. 
Eine  neue  Generation  der  Arbeiter-  und  Bauernschaft  wächst  unter  Führung  des 
Kommunistischen Jugendverbandes mit seinen 1,2 Millionen Mitgliedern heran. 
Sogar die Feinde der Sowjetunion müssen die ungeheuren Erfolge der proletarischen Diktatur 
auf  kulturellem  Gebiete  anerkennen.  Zweifellos  bestehen  noch  Schwierigkeiten  auf  dem 
Wege  des  sozialistischen  Aufbaus  der  Sowjetunion.  Die  russische  Kommunistische  Partei 
sieht klar die Quellen möglicher Gefahren: Intervention ausländischer Kapitalisten, bestimmte 
Gegensätze  zwischen  Proletariat  und  einzelnen  Schichten  der  Bauernschaft,  Gefahr  einer 
Lockerung  der  Verbindungen  zwischen  dem  russischen  Zentrum  und  den  nationalen 
Grenzgebieten,  Gefahr  einer  Loslösung  des  Staatsapparats  von  der  Kontrolle  der 
Kommunistischen  Partei,  Gefahr  einer  vorübergehenden  Entfremdung  zwischen  der  Partei 
und den Bedürfnissen der breiten Massen. 
Gerade weil die KPR(B) diese Gefahren klar sieht, findet sie in jeder gegebenen Etappe der 
Entwicklung die notwendigen Maßnahmen und Mittel, um ihnen entgegenzutreten. Auf diese 
Weise  wendet  sie  den  Leninismus  an  als  Lenkerin  des  Sowjetstaates,  als  Führerin  der 
Arbeiterklasse der Sowjetunion, als die siegreiche Vorhut des internationalen Proletariats. 
Trotz  der  furchtbarsten  Schwierigkeiten  sind  die  Erfolge  der  Sowjetmacht  nach  acht  Jahren 
proletarischer Diktatur so gewaltig, daß sogar die internationale Sozialdemokratie gezwungen 
wird,  die  Losungen  ihrer  Antisowjetkampagne  zu  ändern.  Sie  führt  ihren 
antibolschewistischen  Kampf  bereits  nicht  mehr  mit  der  Berufung  auf  „den  Sturz  der 
Sowjetmacht  nach  sechs  Wochen”,  sondern  unter  der  Flagge  der  Verteidigung  gegen  den 
„roten  Imperialismus”.  Die  Sozialverräter  erblicken  jetzt  die  Hauptgefahr  in  der  Stärke  der 
Sowjetunion. 
Damit  dienen  die  sozialdemokratischen  Führer  den  Interessen  des  internationalen  Kapitals, 
das in Locarno
38
 eine imperialistische Weltfront gegen die Sowjetunion geschaffen hat. 
 
4. Der Umschwung im westeuropäischen Proletariat 
 
Während  sich  in  Locarno  die  Herrscher  von  Versailles  mit  den  Kapitalisten  des  besiegten 
Deutschlands  zur  Vorbereitung  des  Angriffskrieges  gegen  die  Sowjetunion  vereinigt  haben, 
während  die  sozialdemokratischen  Führer  ihre  antibolschewistische  Kampagne  verstärken, 
vollzieht sich in den Reihen der westeuropäischen Arbeiterschaft eine tiefgehende Wandlung. 
Die  Resultate  von  acht  Jahren  der  proletarischen  Diktatur  üben  ihre  Wirkung  auf  das 
Klassenbewußtsein  aller  Arbeiter  der  Welt  aus.  Der  Wiederaufstieg  der  sowjetischen 
Wirtschaft,  ihre  Entwicklung  zum  Sozialismus  zeigt  der  internationalen  Arbeiterklasse,  daß 
die  sozialdemokratischen  Führer  sie  über  die  Sowjetunion  belogen  haben.  Hunderttausende 
und Millionen von Arbeitern, die dem Sowjetstaat noch vor zwei Jahren mit Mißtrauen oder 
Gleichgültigkeit  gegenüberstanden,  beginnen,  sich  für  seine  Erfolge  zu  interessieren. 
Innerhalb  der  sozialdemokratischen  Parteien  selbst  erwacht  die  Aufmerksamkeit  für  die 
Sowjetunion.  Die  Entsendung  von  Arbeiterdelegationen  aus  England,  Deutschland, 
Schweden,  der  Tschechoslowakei,  Osterreich  und  Belgien  ist  der  Beginn  einer 
Neuorientierung  des  internationalen  Proletariats  gegenüber  der  Sowjetunion.  Die  Idee  der 
Arbeiterdelegationen,  die  Sympathie  für  die  Sowjetunion  ergreifen  immer  breitere  Massen. 
                                                 
38
 Vertrag von Locarno - abgeschlossen auf der Konferenz von Locarno (Schweiz), die vom 5. bis 16. Oktober 
1925  tagte.  Vertreten  waren  Großbritannien,  Frankreich,  Italien,  Belgien,  Polen,  die  Tschechoslowakei  und 
Deutschland. 

Das  ist  eine  Erscheinung  von  größter  Bedeutung  für  die  Zukunft  des  proletarischen 
Klassenkampfes. Der Anschauungsunterricht der proletarischen Diktatur wirkt stärker für den 
Sozialismus,  als  es  siebzig  Jahre  geduldiger  Agitationsarbeit  bis  zum  November  1917 
vermochten. 
Die Frage Sowjetunion wird zur Trennungslinie zwischen den reaktionären Führern und den 
sozialdemokratischen Arbeitern im Betriebe. Sie ist der Anfang einer Klassendifferenzierung 
von größtem Umfang innerhalb der sozialdemokratischen Parteien. In England, der Hochburg 
des europäischen Kapitalismus, erwiesen sich die neuen sowjetfreundlichen Strömungen der 
Arbeiterschaft  bereits  jetzt  als  stärker  als  die  opportunistischen  Traditionen  der 
Sozialdemokratie.  Der  englische  Gewerkschaftskongreß  hat  sich  mit  überwältigender 
Mehrheit für das Bündnis mit der sowjetischen Arbeiterklasse ausgesprochen. In Deutschland 
sehen wir nur die ersten Keime einer ähnlichen Bewegung. Es ist die Aufgabe unserer Partei, 
diese  Entwicklung  mit  allen  Kräften  zu  beschleunigen.  Das  ist  der  eigentliche  Sinn  jener 
großen politischen Umstellung, die wir mit der letzten Parteikonferenz abgeschlossen haben. 
Beginnende Sympathie für die Sowjetunion, Herstellung der internationalen Einheitsfront des 
Proletariats,  Zerschlagung  der  Koalition  mit  der  Bourgeoisie,  Kampf  um  die  Errichtung  der 
proletarischen  Diktatur  -  das  sind  die  vier  großen  Etappen,  vor  denen  das  internationale 
Proletariat steht. Die Internationalisierung der russischen Revolution vom 7. November 1917 
- das ist der Inhalt der gegenwärtigen Geschichtsepoche. 
 
5. Die Rolle der bolschewistischen Partei 
 
Wie  kommt  es,  daß  die  proletarische  Revolution  nicht  in  einem  der  modernsten 
Industrieländer, wie Amerika, England oder Deutschland, zum ersten Male siegte, sondern in 
dem  rückständigen,  bäuerlichen  Rußland?  Lenin  hat  uns  gelehrt,  daß  die  proletarische 
Revolution  nicht  ausschließlich  das  Resultat  der  inneren  Entwicklung  dieses  oder  jenes 
einzelnen Landes ist, sondern das Resultat der Gegensätze im Weltsystem des Imperialismus. 
Die  proletarische  Revolution  siegt  nicht  dort  zuerst,  wo  die  Industrie,  die  Kultur,  die 
Demokratie am höchsten entwickelt sind, sondern dort, wo die Kette des Weltimperialismus 
am  schwächsten  ist,  wo  sie  am  leichtesten  gesprengt  werden  kann.  Im  Jahre  1917  war  die 
Kette des Weltimperialismus in Rußland schwächer als in den anderen Ländern. Sie riß, weil 
sich in Rußland die gewaltigste Volksrevolution entfaltete, an deren Spitze ein revolutionäres 
Proletariat  marschierte,  das  mit  hundertzwanzig  Millionen  ausgebeuteter  und  unterdrückter 
Bauern verbündet war. Der Zusammenbruch des Zarismus, der verlorene Krieg, die Erhebung 
der  Bauernmassen,  die  Rebellion  der  aus  Bauern  und  Arbeitern  zusammengesetzten 
zaristischen  Armee,  die  Empörung  der  unterdrückten  Nationen,  schließlich  der  heroische 
Kampf  des  klassenbewußten  Industrieproletariats  schufen  eine  unmittelbare  revolutionäre 
Situation von einzigartiger Schärfe. Im gleichen Augenblick waren die Feinde des Proletariats 
aufs  äußerste  geschwächt.  Die  zaristischen  Gutsbesitzer  waren  durch  die  Februarrevolution 
gestürzt,  die  kapitalistische  Demokratie  hatte  noch  keine  Zeit  gefunden,  ihre  Macht  zu 
befestigen,  die  ausländischen  Imperialisten  waren  durch  ihre  eigenen  Gegensätze  gespalten, 
durch den Weltkrieg gelähmt. 
Die  günstigsten  Bedingungen  waren  für  den  Sieg  des  Proletariats  geschaffen.  Und  dennoch 
kann man heute mit Bestimmtheit sagen, daß die Arbeiterklasse am 7. November 1917 nicht 
die Macht erobert hätte, wenn nicht ein Faktor vorhanden gewesen wäre, dessen Eingriff die 
Entscheidung herbeiführte und damit der Weltgeschichte eine neue Richtung verlieh. Dieser 
Faktor  war  die  russische  Kommunistische  Partei,  die  Partei  der  Bolschewiki,  unter  Führung 
Lenins. 
Nur  die  Bolschewiki  waren  imstande,  in  den  acht  Monaten  vom  Februar  bis  zum  Oktober 
Schritt für Schritt die Massen gegen die kapitalistische Kerenski-Demokratie zu mobilisieren, 
dieses  Regime  zu  isolieren,  die  großzügigsten  strategischen  Maßnahmen  der  Arbeiterklasse 

gegen die Konterrevolution zu leiten, alle Kräfte der Revolution zusammenzufassen, auf das 
eine  Ziel  der  proletarischen  Machtergreifung  zu  konzentrieren  und  in  den  entscheidenden 
Stunden des Oktobers den Aufstand zu organisieren. Ohne die Partei der Bolschewiki hätten 
die Menschewiki die Oberhand in den Sowjets behalten. Die russische Bourgeoisie hätte sich 
mit  den  deutschen  Generälen,  die  bereits  in  Riga  standen,  vereinigt;  der  Aufstand  des 
Proletariats und die elementaren Erhebungen der Bauernschaft wären in einem Meer von Blut 
erstickt worden. 
Der  7.  November  1917  ist  die  gewaltigste  Verkörperung  der  Leninschen  Lehre  von  der 
führenden  Rolle  der  bolschewistischen  Partei  in  der  proletarischen  Revolution.  Diese  Lehre 
des  Oktoberumsturzes  bildet  das  genaue  Gegenstück  zur  Hauptlehre  der  deutschen 
Novemberrevolution.  Die  erste  deutsche  Revolution  ging  nach  fünf  Jahren  verzweifelter 
Massenkämpfe,  von  den  Noske-Tagen  über  den  Kapp-Putsch  bis  zur  sächsischen 
Oktoberniederlage  und  zum  Hamburger  Aufstand  von  1923,  zugrunde,  weil  dem  deutschen 
Proletariat  die  Führung  fehlte,  die  Partei  der  Bolschewiki,  die  imstande  gewesen  wäre,  den 
Kampf der Massen zu leiten und zu organisieren. 
Den 7. November 1917 begreifen, heißt nicht nur, seine Früchte, sondern auch seine Wurzeln 
erkennen.  Diese  Wurzeln  liegen  in  dem  jahrzehntelangen  Kampf,  den  Lenin  und  die  alte 
Garde  des  Bolschewismus  für  die  Herausbildung  einer  revolutionären  Partei  führten.  Die 
Voraussetzung  für  den  Oktobersieg  wurde  in  den  Jahren  1907  bis  1914,  in  der  Periode 
zwischen der Niederlage der ersten Revolution und dem Beginn des Weltkrieges geschaffen. 
Wir  feiern  heute,  zugleich  mit  dem  achten  Jahrestag  des  Oktoberumsturzes,  die  zwanzigste 
Wiederkehr der ersten russischen Revolution von 1905. Das Jahr 1905 war nach Lenins Wort 
die „Generalprobe” für den Oktoberumsturz. Auf Grund der ungeheuren Erfahrungen dieser 
Generalprobe schufen die Bolschewiki ihre revolutionäre Theorie, arbeiteten sie die allseitige 
leninistische Taktik zur Eroberung und Führung der Massen heraus, sammelten und erzogen 
sie die eisernen Arbeiterkader, die späteren Leiter des Umsturzes. 
Vom  historischen  Standpunkt  betrachtet,  war  der  gesamte  bisherige  Verlauf  der  deutschen 
Revolution  vom  November  1918  bis  zum  Oktober  1923  nur  eine  „Generalprobe”  für  die 
kommende zweite deutsche Revolution. Wir haben unser 1905 bereits hinter uns, aber unser 
1917 steht noch vor uns. 
Unsere Partei arbeitet jetzt an der Schaffung der Voraussetzungen für den deutschen Oktober. 
Auf  Grund  der  Erfahrungen  unserer  ersten  Revolution  müssen  wir  eine  Partei  herausbilden, 
die imstande ist, das deutsche Proletariat zum Kampf um die Macht zu führen. Wir befinden 
uns in einer ähnlichen Periode, wie sie der russische Bolschewismus zwischen 1905 und 1914 
durchmachte. 
Allerdings  bestehen  grundlegende  Unterschiede  zwischen  der  deutschen  und  der  russischen 
Revolution.  Der  Kapitalismus  ist  im  industriellen  Deutschland  unendlich  viel  stärker  als  im 
rückständigen  Rußland.  Seine  Stärke  spiegelt  sich  in  dem  großen  Einfluß  wider,  den  die 
sozialdemokratischen  Führer  noch  auf  das  Proletariat  ausüben.  Die  Politik  der  deutschen 
Sozialdemokratie  ist  noch  viel  gefährlicher,  viel  reaktionärer,  als  es  die  des  russischen 
Menschewismus war. 
Darum besteht die Hauptaufgabe der Kommunisten in Deutschland in der Zerschlagung des 
Einflusses der sozialdemokratischen Führer auf das deutsche Proletariat, insbesondere auf die 
Gewerkschaftsbewegung. 
Der Unterschied zwischen der deutschen und der russischen Revolution ist nicht einseitig in 
der  stärkeren  Macht  des  deutschen  Kapitalismus  zu  suchen.  Auch  das  Proletariat  ist  in 
Deutschland stärker, als es in dem kleinbürgerlichen Rußland war. Beide Fronten, sowohl die 
der Revolution wie die der Gegenrevolution, sind in Deutschland breiter und fester. Darum ist 
die Revolution in Deutschland langwieriger, komplizierter und mühevoller als in Rußland. 
Das deutsche Proletariat ist vor allem deshalb stärker, weil es bereits die Erfahrungen der drei 
russischen  Revolutionen  und  der  achtjährigen  Praxis  der  proletarischen  Diktatur  in  der 

Sowjetunion besitzt. Das deutsche Proletariat hat zwei Weltmächte zu Verbündeten, die zur 
Zeit  des  russischen  Oktoberumsturzes  noch  nicht  bestanden.  Sein  erster  Verbündeter  ist  die 
Sowjetunion selbst. 
Die zweite Weltmacht, die an unserer Seite steht, ist die Kommunistische Internationale. Die 
Komintern, deren erste Anfänge von Lenin mitten im imperialistischen Weltkrieg geschaffen 
wurden,  ist  das  revolutionäre  Kind  des  Sieges  vom  7.  November  1917.  Sie  vereinigt  die 
Erfahrungen des russischen Bolschewismus, die Lehren des Sieges der Sowjetrevolution mit 
den Ergebnissen des Kampfes der internationalen Arbeiterklasse. Sie ist unser größter Führer. 
Mehr  denn  je  muß  der  achtjährige  Gedenktag  des  7.  November  allen  Kommunisten,  allen 
revolutionären  Arbeitern  die  prophetischen  Worte  ins  Gedächtnis  rufen,  die  Lenin  im  Jahre 
1919  schrieb:  „Die  Gründung  der  III.,  der  Kommunistischen  Internationale  ist  die  Vorstufe 
der  internationalen  Republik  der  Sowjets,  des  Weltsieges  des  Kommunismus.“ 
[W.  I.  Lenin, 
Ausgewählte Werke in zwei Bänden, Bd. II, Dietz Verlag, Berlin 1954, S. 505. Die Red.] 
 
„Hamburger Volkszeitung” 
vom 7. November 1925.

Gegen den Vertrag von Locarno 
 
Rede im Reichstag 
24. November 1925 
 
Ich will, bevor ich auf das eigentliche Thema eingehe, einige Bemerkungen vorausschicken. 
Wir  werden  in  der  Debatte  über  den  Locarnovertrag  drei  Redner  stellen,  die  in  drei 
Richtungen  zu  den  verschiedenen  Fragen  grundsätzlich  und  endgültig  Stellung  nehmen 
werden.  Ich  selbst  werde  versuchen,  den  Locarnovertrag  in  den  grundlegenden 
weltpolitischen  und  innenpolitischen  Zusammenhängen  in  Verbindung  mit  dem  Völkerbund 
und seinen Auswirkungen auf die imperialistischen Mächte und die Sowjetunion zu schildern. 
Ein  zweiter  Redner  unserer  Fraktion  wird  auf  die  Rede  des  Reichskanzlers  Dr.  Luther 
eingehen,  um  gleichzeitig  festzustellen,  mit  welch  großem  Optimismus  Herr  Dr.  Luther 
Argumente  aus  dem  Vertrage  herauszuschälen  versucht  hat,  die  im  Laufe  der  Entwicklung 
durch die Tatsachen durchkreuzt werden. Ein dritter Redner wird auf das eingehen, was in der 
Gesamtdebatte  von  den  einzelnen  Rednern  hier  zum  Ausdruck  gebracht  wird,  und  zwar  in 
Verbindung  mit  der  Entwicklung,  die  sich  in  England,  in  der  Sowjetunion  und  auch  in 
Deutschland zeigt. 
Die kommunistische Fraktion hat bereits bei verschiedenen Anlässen dargelegt, daß wir in der 
Entwicklung  seit  dem  Jahre  1918  verschiedene  Etappen  erlebt  haben,  wo  die  deutsche 
Bourgeoisie  gemeinsam  mit  der  Sozialdemokratie  durch  die  Maßnahmen  des 
Ententeimperialismus  geschlagen  wurde.  Wenn  wir  hier  auf  der  Tribüne  des  Parlaments 
momentan,  glaube  ich,  als  die  einzigen  ernsten  und  grundsätzlichen  Gegner  des  Locarno-
Vertrags erscheinen, zumal, nachdem die Sowjetunion durch den Vertreter der Außenpolitik, 
Tschitscherin,  sich  in  gleichem  Sinne  geäußert  hat,  glauben  wir,  daß  man  in  dieser  ernsten 
Situation  gerade  auch  unseren  wirklich  ernsten  politischen  Argumenten  hinreichend  Gehör 
schenken  sollte.  Wir  bringen  sie  in  Zusammenhang  mit  jenen  Methoden  des  englischen 
Imperialismus,  der  zu  gleicher  Zeit  davon  ausgeht,  Deutschland  für  die  nächsten  Jahre 
ernsthaft  in  die  imperialistische  Front  hineinzubringen.  Wäre  Locarno  ein  Schritt  zur 
Sicherung  des  Friedens,  zur  sozialen  und  nationalen  Freiheit  der  unterdrückten  und 
ausgebeuteten  Klassen  und  Völker,  die  Kommunistische  Partei  Deutschlands,  die 
Kommunistische  Internationale,  der  einzige  proletarische  Staat,  der  einzige  Freund  aller 
unterdrückten Klassen und Völker, die Sowjetunion, jeder Kommunist würden bedingungslos 
für Locarno eintreten. Mit derselben Energie, mit der wir heute die unterdrückten Klassen und 
Länder  vor  Locarno  warnen,  mit  der  wir  den  Kampf  gegen  Locarno  organisieren,  mit 
derselben  Energie  würden  wir  für  Locarno  eintreten.  Denn  die  Proletarier  aller  Länder,  die 
unterdrückten Hunderte Millionen Bauern und Arbeiter in China, in Indien, in Afrika wollen 
die  Freiheit  von  den  Fesseln  des  Kapitalismus  und  Imperialismus.  Sie  alle  kämpfen  für  die 
Eroberung  der  sozialen  und  nationalen  Freiheit,  für  einen  durch  die  Macht  der  Werktätigen 
aller Länder wirklich gesicherten Weltfrieden. 
Vor  wenigen  Tagen  nannte  der  „Vorwärts”  anläßlich  des  von  der  italienischen  Polizei 
fingierten Attentats auf Mussolini, Mussolini einen Mörder. Am Freitag sprach Hilferding im 
Reichstag  gegen  das  blutige  Unterdrückungsregime  Mussolinis.  Das  Terrorsystem  unter 
Führung dieses Mörders richtet sich nicht nur  gegen die Arbeiter und alles, was bürgerlich-
demokratisch  gesinnt  ist,  sondern  auch  gegen  die  Deutschen  in  Südtirol.  Der  von  den 
Sozialdemokraten aller Länder gepriesene Friedenspakt von Locarno enthält die Unterschrift 
dieses Mörders. Der Repräsentant dieses Mördertums garantiert gemeinsam mit England den 
Frieden  zwischen  Deutschland  und  Frankreich.  Die  Unterschrift  des  faschistischen 
Friedensgaranten befindet sich in ebenbürtiger Gesellschaft auf dem Stück Papier, das für die 
Sozialdemokratie die neue Friedensära bedeutet, mit der Unterschrift des Außenministers der 
französischen  Regierung,  die  eben  im  Auftrag  von  französischen  Banken  in  edler 

Gemeinschaft  mit  dem  spanischen  Diktator  am  Rif  planmäßig  ein  Volk  ausrottet,  die  in 
Syrien,  dem  Mandatsgebiet  des  Völkerbundes,  mit  Tanks,  Kanonen  und  Galgen  für  den 
Völkerbund Propaganda zu machen sucht. Der Friedenspakt trägt weiter die Unterschrift des 
Vertreters  der  imperialistischen  englischen  Bourgeoisie,  gegen  deren  Herrschaft  sich 
Hunderte  Millionen  chinesischer  und  indischer  Bauern  und  Arbeiter  auflehnen.  Der 
Friedenspakt  trägt  die  Unterschrift  der  Vertreter  der  tschechischen  und  polnischen 
Bourgeoisie, die nicht nur brutal ihre  Arbeiter und Bauern ausbeutet, sondern  ebenso brutal 
die  nationale  Minderheit  vergewaltigt.  Der  Friedenspakt  trägt  endlich  die  Unterschrift  des 
Vertreters der deutschen Bürgerblockregierung,  der Vertreter der deutschen Schwerindustrie 
und  Junker,  die  im  Einverständnis  mit  dem  General  des  Bürgerblocks,  dem  Präsidenten  der 
Republik  und  dem  Ehrenpräsidenten  des  Stahlhelms,  und  im  Einverständnis  mit  den 
deutschen  Sozialdemokraten  die  deutschen  Arbeiter  und  Bauern  als  Landsknechte  den 
Interessen des englischen Imperialismus zur Verfügung stellen. 
Nicht  offiziell  an  Locarno  beteiligt  sind  die  amerikanischen  Bankiers.  Kein  Vertreter  der 
amerikanischen  Bourgeoisie  hat  den  Vertrag  mit  unterzeichnet.  Aber  das  amerikanische 
Finanzkapital,  das  Europa  als  große  Kolonie  betrachtet,  aus  dem  es  ungeheure  Profite 
herausziehen kann, hat am Zustandekommen von Locarno sehr tatkräftig mitgearbeitet. In den 
Kanzleien der  Bankiers,  der Großindustriellen und der Großagrarier haben die Vertreter des 
amerikanischen  Finanzkapitals  unzweideutig  zu  verstehen  gegeben,  daß  der  amerikanische 
Imperialismus Locarno wünscht. 
Zwischen  Herrn  Stresemann,  dem  Außenminister  der  deutschen  Bourgeoisie,  und  der 
Sozialdemokratie, der Partei der  Lückenbüßer, ist ein eifriger Wettstreit darüber  entstanden, 
wer der Vater der Locarnopolitik ist. Herr Stresemann hält sich für einen genialen Politiker, 
der  Deutschland  über  Locarno  zu  alter  Macht  und  Herrlichkeit  führt,  und  die 
Sozialdemokratie, die einmal die Genialität von Herrn Stresemann zu spüren bekommen hat, 
als  sie  nämlich  von  ihm  einen  Fußtritt  bekam  und  aus  der  Regierung  herausflog,  erklärt 
triumphierend: Locarno ist der Sieg der sozialdemokratischen Politik. Ja, der „Vorwärts” ging 
sogar  so  weit,  daß  er  Herrn  Stresemann  einmal  des  Diebstahls  bezichtigte,  nämlich  des 
Diebstahls  der  Friedenspolitik  von  Locarno.  So  sind  die  Rollen  in  Deutschland  säuberlich 
verteilt. Der bisherige Außenminister des Bürgerblocks propagiert Locarno als die Realpolitik 
der deutschen Bourgeoisie. Die Sozialdemokratie propagiert Locarno als Friedenspolitik des 
„Sozialismus”. Die Deutschnationalen, deren Großindustrielle und großagrarische Kreise für 
Locarno sind, denen ein Stein vom Herzen fiel, als die Sozialdemokraten sich bereit erklärten, 
für  die  Außenpolitik  der  deutschen  Bourgeoisie  in  die  Bresche  zu  springen  -  diese 
Deutschnationalen mimen plötzlich Opposition, weil Millionen ihrer Anhänger, erbittert über 
die  brutale  Wirtschafts-  und  Sozialpolitik  des  Bürgerblocks,  erbittert  über  den 
Aufwertungsverrat unter der Führung von Hindenburg - während man den deutschen Fürsten 
Hunderte  Millionen  in  den  Rachen  wirft  -,  erbittert  über  den  Preisabbauschwindel  der 
Regierung Luther, das wahre Gesicht der Dawes-Deutschnationalen zu erkennen beginnen. 
Unter der Maske der nationalen Opposition liefern diese Dawes-Deutschnationalen Millionen 
Bauern, Kleinbürger und den Mittelstand den Interessen der Schwerindustrie und Junker aus. 
Unter  der  Maske  der  nationalen  Opposition  liefern  sie  Millionen  deutscher  Werktätiger  den 
Interessen des inländischen Kapitalismus und des ausländischen Imperialismus aus. 
Angesichts  dieser  infamen  Manöver  der  Parteien  der  deutschen  Bourgeoisie  und  der 
Sozialdemokratie  erinnern  wir  die  Arbeiterklasse  Deutschlands,  die  gesamte  Arbeiterklasse 
der Welt an die Worte von Rosa  Luxemburg, der von der heute in Deutschland siegreichen 
Reaktion  im  Bunde  mit  den  Sozialdemokraten  ermordeten  großen  Führerin  des  Proletariats, 
an jene Worte, die sie 1916 in den „Spartakusbriefen” schrieb: 
 
„Immer eifriger beginnen die offiziellen Geschäftsträger der herrschenden Klassen, die den Weltkrieg 
heraufbeschworen,  in  ihrem  Falschspiel  der  Völkerverwirrung  auch  die  falsche  Karte  des 
Schiedsgedankens  einzumischen.  Wilson,  Grey  und  natürlich  auch  der  deutsche  Kanzler  -  sie 

allesamt erklären sich bereit, einem ‚Völkerbunde’ beizutreten, ja sogar - man denke! – ‚an die Spitze 
eines Völkerbundes zu treten, der die Friedensstörer im Zaume hält’. 
Und,  wie  der  Herre,  so’s  Gesehene.  Wie  die  Staatsdiplomatie,  so  ihre  ‚sozialdemokratischen’ 
Reklametrommler. In Deutschland am meisten. Eifrig verbreiten sie den demagogischen Humbug und 
plustern ihn auf, um die Regierung mit einer Glorie zu umgeben und ihr die Massen zuzutreiben, um 
das  Proletariat  einzulullen  und  von  seiner  eigenen  Politik  abzulenken.  Wie  sie  die  Grundlagen  des 
Parteiprogramms verraten haben, so schlachten sie jetzt seine einzelnen Worte nur noch aus, um die 
Massen unter das Kommando der herrschenden Klassen zu stellen.“ 
[„Spartacus” Nr. 3 vom Dezember 1916.