Международная стандартная отраслевая

3. Другие производные и смежные классификации
видов деятельности
176. Стимулом в работе над четвертым пересмотренным вариантом МСОК 
служило огромное желание повысить сопоставимость классификаций видов эконо-
мической деятельности во всем мире. В процессе работы учитывался опыт, получен-
ный в ходе недавних или все еще продолжающихся пересмотров национальных и 
региональных классификаций. При этом было очевидно, что потребности в степени 
детализации и в структуре на более низких уровнях классификации различаются от 
страны к стране и от региона к региону. Группа экспертов по международным эконо-
мическим и социальным классификациям продолжила эти усилия по согласованию 

---

МСОК — Четвертый пересмотренный вариант
46
в рамках своей работы над Международным сводом экономических и социальных 
классификаций. Необходимость сближения существующих классификаций видов 
деятельности была вновь подчеркнута Статистической комиссией в качестве ключе-
вого элемента будущей работы над этими классификациями.
177. Необходимость сближения классификаций не умаляет необходимости 
в региональных классификациях. Работа над созданием усовершенствованных и 
адаптированных к конкретным условиям региональных классификаций видов дея-
тельности на базе справочной классификации в качестве международного стандарта 
является одним из важных путей более широкого использования МСОК. Такие реги-
ональные классификации должны быть основаны на МСОК и скоординированы с 
учетом особенностей региона, к которому относится та или иная группа стран. Они 
позволяют обеспечить сопоставимость данных в рамках региона и служат в каче-
стве более подходящих для разработки национальных классификаций руководящих 
принципов.
178. В преамбуле Международного свода экономических и социальных клас-
сификаций изложены основы этой взаимосвязи между справочными классифика-
циями (такими, как МСОК применительно к экономической деятельности) и произ-
водными и смежными классификациями.
a) Производные классификации
179. Пересмотр Общей промышленной классификации экономической дея-
тельности в рамках Европейских сообществ (НАСЕ) проводился на основе четвер-
того пересмотренного варианта МСОК при сохранении тесной взаимосвязи между 
этими двумя классификациями. Категории всех уровней НАСЕ были определены 
таким образом, чтобы либо быть идентичными категориям МСОК, либо составлять 
подкатегории отдельных категорий МСОК.
180. Кроме того, системы кодов, использованные в классификациях Орга-
низации Объединенных Наций и Европейского сообщества, по мере возможности, 
являются идентичными. В результате данные обеих межправительственных орга-
низаций отличаются широкой совместимостью. МСОК и НАСЕ являются идентич-
ными вплоть до двузначного уровня (подразделов) классификации. На более низ-
ких уровнях в НАСЕ предусмотрена более высокая детализация, подходящая для 
европейских пользователей этой классификации. Дополнительные разукрупненные 
категории НАСЕ всегда могут быть укрупнены до категорий МСОК на трех- и четы-
рехзначном уровнях в рамках той же структуры.
181. Работа по созданию аналогичных производных классификаций в настоя-
щее время ведется также и в других регионах.
b) Смежные классификации
182. Североамериканская система промышленной классификации (НАИКС) 
была разработана в середине 1990-х годов и претерпела некоторые изменения для 
повышения сопоставимости между тремя источниками этой классификации. 
Научно-исследовательская работа, проведенная в ходе разработки НАИКС, внесла 
существенный вклад в процесс пересмотра МСОК. Обзор структуры и концепций 
НАИКС другими странами привел не только к желанию отразить в МСОК некото-
рые категории НАИКС самого высокого уровня, такие как «Информация», но и стал 
толчком для пересмотра принципов МСОК и подробного обсуждения критериев, 
которые должны применяться для принятия «пограничных» решений между дей-
ствующими категориями.

---

Введение
47
183. Работа над созданием общей структуры высокого уровня для обеих 
классификаций продемонстрировала ограниченность этой попытки в связи с кон-
кретными потребностями различных стран и желание сохранить преемствен-
ность в каждой из этих классификаций; кроме того, она позволила провести ана-
лиз затрат–выгод в случае полного изменения данных классификаций. Вследствие 
этого структуры МСОК и НАИКС существенно различаются. Однако определения 
отдельных категорий были разработаны таким образом, чтобы собранные в соот-
ветствии с НАИКС данные могли быть перегруппированы в двузначные подразделы 
четвертого пересмотренного варианта МСОК, обеспечивая сопоставимость данных, 
как это описано в пункте 168, выше. Во многих случаях возможна увязка и по более 
детальным категориям.
184. Австралийская и новозеландская стандартная промышленная класси-
фикация (АНЗСИК) была пересмотрена в 2006 году и широко согласуется с МСОК 
на разукрупненном уровне. Что же касается МСОК, то была произведена перео-
ценка концептуального подхода к АНЗСИК. В пересмотренном варианте АНЗСИК 
учитываются виды деятельности в рамках австралийских и новозеландских хозяй-
ственных единиц. Структура АНЗСИК в широком плане следует структуре МСОК, 
так что категории на уровне подразделов и на более детализованных уровнях могут 
быть укрупнены в двузначные категории МСОК.