Международное банковское право

akkreditivga talabnoma beruvchi (arizachi, ochuvchi, akkreditator) - beruvchi shaxs
bankka akkreditiv berish bo'yicha ko'rsatma (qoida tariqasida, bu tovar xaridori, ish mijozi yoki shartnoma bo'yicha xizmatlar iste'molchisi); emitent bank - o'zidan akkreditiv beruvchi bank
o'z nomi yoki akkreditivga talabnoma beruvchining iltimosiga binoan; benefitsiar (benefitsiar) - foydasiga akkreditiv ochilgan va emitent bank yoki maslahat beruvchi bankka akkreditivda nazarda tutilgan shartlar bajarilganligini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishi shart bo'lgan shaxs (qoida tariqasida, bu tovar sotuvchisi, xizmatlar ko'rsatish bo'yicha pudratchi yoki ishlarni bajarish bo'yicha pudratchi);
• maslahat beruvchi bank – bank-emitentning buyrug‘iga asosan benefitsiarga o‘z foydasiga akkreditiv to‘g‘risida xabar beruvchi va akkreditivni rasmiylashtiradigan bank. Ikkinchi holda, u ijrochi bank vazifasini bajaradi; nominal bank - muvofiq bank
emitent bank nomidan akkreditiv bo'yicha to'lovni amalga oshiradi; tasdiqlovchi bank - emitent bank o'z vakolatlarini topshiradigan yoki emitent bankning talabiga binoan qaytarib olinmaydigan akkreditivni tasdiqlaydigan va shu bilan emitent bank bilan bir qatorda akkreditiv bo'yicha javobgar bo'ladigan bank.

B. Akkreditivning huquqiy tabiati

Akkreditivning huquqiy tabiati ko‘plab ilmiy ishlarda tadqiqot mavzusiga aylandi. Akkreditivning huquqiy mohiyatini aniqlashning turli yondashuvlarini umumlashtirib, biz bir nechta nuqtai nazarlarni ta'kidlaymiz. Shunday qilib, akkreditiv:

1. 
   komissiya shartnomasi turi;
   
2. 
   topshiriq shartnomasi turi;
   
3. 
   kafillik shartnomasi turi;
   
4. 
   uchinchi shaxs foydasiga tuzilgan shartnoma turi;
   
5. 
   xavfsizlik turi;
   
6. 
   topshiriq shartnomasi turi;
   
7. 
   mustaqil to'lov shartnomasi ( sui generis shartnomasi) ^{[ 473 ]} .
   

Shuni ta'kidlash kerakki, mavjud fuqarolik-huquqiy tuzilmalarning hech biri akkreditiv bo'yicha munosabatlarning butun majmuasining yaxlit talqinini o'z ichiga olmaydi, chunki u turli fuqarolik-huquqiy shartnomalarga xos bo'lgan xususiyatlarning mavjudligi bilan tavsiflanadi (masalan, bank-emitent arizachining buyrug'i (komissiya shartnomalari va agentlik belgilari) asosida benefitsiar foydasiga to'lovni amalga oshirish (uchinchi shaxs foydasiga tuzilgan shartnoma belgilari) yoki o'zi yoki uning ishtirokida boshqa harakatlarni amalga oshirish majburiyatini oladi. vositachi banklar).
Xalqaro bank amaliyotida uning huquqiy tabiati bilan chambarchas bog'liq bo'lgan akkreditiv ko'rinishidagi hisob-kitoblarning asosiy tamoyillari ishlab chiqilgan bo'lib, ular xalqaro hujjatlarda ham, turli davlatlarning milliy qonunchiligida ham o'z aksini topgan. Ichki doktrinada akkreditivning to'lov shaklini huquqiy tartibga solishning ikkita asosiy tamoyillari nomlanadi: 1) akkreditivning avtonomligi printsipi; 2) qat'iy rioya qilish tamoyili.
Akkreditivning avtonomligi (mustaqilligi) tamoyili banklar ishtirokidagi akkreditiv bitimi akkreditiv bo'yicha hisob-kitoblar amalga oshiriladigan asosiy shartnomadan mustaqil bo'lishida namoyon bo'ladi. L.A.ning so'zlariga ko'ra. Novoselova, akkreditivning avtonomligi printsipi quyidagilarni anglatadi:

• 
  bank (ijro etuvchi bank) akkreditiv asosidagi asosiy shartnomaning bajarilishini tekshirishga majbur emas;
  
• 
  akkreditivda nazarda tutilgan hujjatlar bo‘yicha benefitsiarga akkreditiv summasini to‘lagan ijrochi bank, agar mablag‘ oluvchi tomonidan qoidabuzarlik sodir etganligi aniqlansa ham, o‘z majburiyatini lozim darajada bajargan hisoblanadi. asosiy shartnoma shartlari, shu sababli uning to'lovni olish huquqi cheklangan yoki bekor qilingan;
  
• 
  Agar akkreditivda nazarda tutilgan hujjatlar bo‘yicha benefisiarga akkreditiv summasi to‘langan taqdirda, agar akkreditivda ko‘zda tutilganligi aniqlansa, ijrochi bank emitent bank oldida, emitent bank to‘lovchi oldida javobgar bo‘lmaydi. pul mablag'larini oluvchi asosiy shartnoma shartlarini buzgan, shu munosabat bilan uning to'lovni olish huquqi cheklangan yoki to'xtatilgan ^{[ 474 ]} .
  

Rossiya qonunchiligida akkreditivning mustaqil tabiatining aniq belgilari mavjud emas va shuning uchun uning mustaqil tabiatini tan olish doktrinal xususiyatga ega. Biroq, sud amaliyoti har doim ham izchil bo'lmasa ham, akkreditivning avtonomligi tamoyilini tasdiqlaydi. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 1999 yil 15 yanvardagi 39-sonli "Akkreditivlardan foydalanish bilan bog'liq nizolarni hal qilish amaliyoti va inkasso to'lov shakllarini ko'rib chiqish" axborot xatida bir nechta qoidalar mavjud. Rossiya sud amaliyoti tomonidan akkreditivning mustaqilligi printsipining tan olinishi, bu quyidagilardan iborat:

• 
  emitent-bank akkreditiv bo'yicha arizalar shartlarining to'lovchi va pul mablag'larini oluvchi o'rtasidagi kelishuvga muvofiqligini tekshirishga majbur emas. Pul mablag'larini oluvchi bilan tuzilgan shartnomaga bankka berilgan ko'rsatmani bajarmaganlik uchun javobgarlik shartnoma bo'yicha kontragent - to'lovchi zimmasiga yuklanadi;
  
• 
  to'lov bo'yicha akkreditiv ochilgan shartnomaning haqiqiy emasligi banklarning akkreditiv bo'yicha majburiyatlarining haqiqiy emasligiga olib kelmaydi;
  
• 
  akkreditiv bo‘yicha hisob-kitoblar amalga oshirilganda, bank oldi-sotdi shartnomasi (asosiy shartnoma)ning amalda bajarilishini tekshirish uchun javobgar bo‘lmaydi;
  
• 
  bank mablag' oluvchi oldida faqat o'zi ochgan akkreditiv shartlari bo'yicha javobgar bo'ladi (8-10-bandlar).
  

Qat'iy rioya qilish tamoyili bankning akkreditiv bo'yicha to'lovlarni faqat benefitsiar (mablag'larni oluvchi) tomonidan taqdim etilgan hujjatlar akkreditiv shartlariga qat'iy rioya qilgan holda amalga oshirishini anglatadi. Aslini olganda, akkreditiv rasmiy majburiyatdir va shu nuqtai nazardan, Art. Yagona bojxona va amaliyotning 5-moddasida banklar bunday hujjatlar tegishli bo'lishi mumkin bo'lgan tovarlar, xizmatlar yoki majburiyatlarni bajarish bilan emas, balki hujjatlar bilan shug'ullanishini to'g'ri ko'rsatadi. Ilmiy adabiyotlarda bu tamoyil "qat'iy muvofiqlik doktrinasi" deb nomlangan. Ushbu tamoyilning mohiyati shundan iboratki, bank benefitsiarga faqat tashqi belgilar bilan akkreditiv shartlariga mos keladigan hujjatlarni taqdim etgan taqdirdagina to'lovni amalga oshirishi shart.
Faqat asosiy shartnoma bo'yicha majburiyatlarning bajarilishini tasdiqlovchi va shu bilan birga akkreditivning o'zida ko'rsatilgan hujjatlarning taqdim etilishi bankning to'lov majburiyatini bajarishi uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Agar asosiy shartnoma bo'yicha majburiyatlar bajarilgan bo'lsa-da, lekin mablag' oluvchi (benefitsiar) zarur hujjatlarni taqdim eta olmasa, bu holda banklar qadimgi Rim tamoyilini qo'llaydilar "quod non est in cambio, non est in mundo" ("nima"). hujjatda yo'q, bu dunyoda yo'q") ^{[ 475 ]} . Bundan xulosa qilishimiz mumkinki, qat'iy rioya qilish printsipi akkreditivning avtonomligi (mustaqilligi) tamoyilini to'ldiradi, chunki asosiy shartnoma bo'yicha majburiyatlarning bajarilishi ko'rsatilgan hujjatlar taqdim etilmagan taqdirda akkreditivga ta'sir qilmaydi. unda.