Международное банковское право

§ 3. Xalqaro bank huquqining asosiy tamoyillari va normativ tuzilmasi

IBP manbalari haqida gapirganda, uning tuzilmasini, normativ tuzilishini tashkil etuvchi huquqiy normalarning sifat xususiyatlari va turlarini tahlil qilish haqida to'xtalib o'tish kerak. IBE manbalarining heterojenligini hisobga olgan holda, u tabiatan sifat jihatidan farq qiluvchi normalarni o'z ichiga oladi, deb ta'kidlash mumkin. Gap ichki xususiyatga ega bo'lgan milliy qonunchilik normalari, xalqaro shartnoma normalari va odat normalari haqida bormoqda. XBPda huquqiy tartibga solish usullarining heterojenligini hisobga olsak, u sifat jihatidan har xil shakllar, tuzilmalar va funktsiyalarga ega bo'lgan normalarni o'z ichiga oladi, deb ta'kidlash mumkin. Bu moddiy huquq va konflikt qonun qoidalarini nazarda tutadi. IBP me'yorlarining tabiati va shakllarining ma'lum kombinatsiyalari kuzatiladi, bu esa bunday normalarning turli toifalarini ajratib ko'rsatishga imkon beradi.
Shunga ko'ra, konflikt qonunlari xalqaro shartnomalarda bo'lishi mumkin (bu 1931 yildagi Jeneva konventsiyasining normalari bo'lib, u cheklar bo'yicha ayrim qonunlar ziddiyatlarini hal qilishga qaratilgan, masalan, quyidagilar: shaxsning huquqbuzarlik qobiliyati chek bilan bog'liqligi uning milliy qonunchiligi bilan belgilanadi (1-qism, 2-modda); chek bo'yicha majburiyatlarni qabul qilish shakli hududida ushbu majburiyatlar imzolangan mamlakat qonuni bilan belgilanadi (4-moddaning 2-qismi). ))) xalqaro foydalanishda (masalan, 2009 yilda o'zgartirilgan ICC Talab kafolatlari bo'yicha yagona qoidalarining quyidagi qoidasi: agar kafolat yoki qarama-qarshi kafolatda boshqacha qoida nazarda tutilmagan bo'lsa, amaldagi qonunchilik biznes markazi bo'lgan mamlakat qonuni bo'ladi. kafil yoki qarama-qarshi kafil joylashgan bo'lsa (bilvosita kafolatlar bo'lsa) (34-modda); ichki qonunchilikda (masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining uchinchi qismi VI bo'limining quyidagi qoidasi: tomonlar o'rtasida amaldagi qonunchilik, qarz beruvchi (qarz beruvchi) bo'lgan tomonning yashash joyi yoki asosiy faoliyat joyi qo'llaniladigan mamlakat qonuni bo'yicha kelishuvning yo'qligi ) kredit shartnomasida (qarz shartnomasida) ( 1211-moddaning 3(8)-bandi).
O'z navbatida, IBPning bir qismi bo'lgan moddiy-huquqiy normalar xalqaro shartnomalarda ham bo'lishi mumkin (bu 1931 yildagi Chexlar to'g'risidagi yagona qonun to'g'risidagi Jeneva konventsiyasining normalari, masalan, quyidagilar: manfaatdorlikning har qanday belgisi chek yozilmagan deb hisoblanadi (7); xalqaro bojxonada (masalan, 2006 yilda o'zgartirilgan hujjatli akkreditivlar bo'yicha yagona bojxona va amaliyotning quyidagi qoidasi: emitent bank to'lovni amalga oshirgan nominal bankka to'lashi shart yoki taqdim etilgan hujjatlarni kelishib oldi va hujjatlarni emitent bankka yubordi (m. 7(v)), ichki qonunchilikda (masalan, Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 437-sonli yuqorida qayd etilgan Nizomining quyidagi qoidasi: Rossiya Banki xorijiy investitsiyalar ishtirokidagi kredit tashkilotlarini tashkil etish uchun dastlabki ruxsatnomalarni beradi.Avvalgi ruxsat deganda, Rossiya bankining rezident kredit tashkilotini yaratishda muayyan norezidentning ishtirok etishiga printsipial roziligi tushuniladi (4-band).
So'nggi toifadagi normalar (xalqaro bank munosabatlarini tartibga solish uchun bevosita mo'ljallangan, davlat ichidagi xususiyatga ega bo'lgan moddiy-huquqiy normalar) huquq nazariyasida "to'g'ridan-to'g'ri harakat qoidalari" nomini oldi. IBEning huquq sohasi sifatidagi o'ziga xos xususiyati shundaki, uning muhim qatlami aynan bevosita harakat normalari bo'lib, ularning aksariyati imperativ xarakterga ega. Yuridik fanda ushbu me'yorlar guruhining PILning bir qismi sifatida mavjudligi ta'kidlandi va mahalliy qonunchilikning maxsus chiqarilgan normalari, to'g'ridan-to'g'ri yoki zudlik bilan harakat qilish normalari xorijiy davlat bilan xususiy huquq munosabatlarini tartibga solish uchun shakllantirilganligi ta'kidlandi. so'zning keng ma'nosida element ^{[ 45 ]} .
To'g'ri ta'kidlaganidek, M.M. Boguslavskiyning so'zlariga ko'ra, milliy qonunchilikning yuqorida aytib o'tilgan moddiy-huquqiy normalari faqat "xalqaro faktik tarkib" munosabatlarini tartibga solish uchun mo'ljallangan (ular bilan muallif chet el elementi bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlarini tushunadi), ularni tartibga solish uchun umumiy normalar mos kelmaydi. Shunday qilib, biz ushbu munosabatlarni tartibga solish uchun maxsus ishlab chiqilgan ichki qonunchilik doirasidagi maxsus tartibga solishni, ayrim normalarni nazarda tutamiz. Qonun chiqaruvchi bilvosita tartibga solish usulini tanlash, ya'ni ziddiyatli qoidalarni ta'minlash o'rniga, ichki hayot bilan bog'liq bo'lmagan huquqiy qoidalar tizimini yaratadi [ 46 ] .
PIL Sovet doktrinasi asoschisi L.A.ning chuqur ma'noli mulohazalari. Luntz, bizning fikrimizcha, IBPning me'yoriy tarkibini o'rganayotgan zamonaviy tadqiqotchilarga IBP tarkibiga "to'g'ridan-to'g'ri harakat normalari" ni kiritish sabablarini aniqlashga yordam beradi. "Xalqaro" yoki "xorijiy element" bilan har qanday huquqiy munosabatlar uchun L.A. Luntz, ziddiyatli savol bor. Va bu masalani hal qiladigan konfliktli qoidani ichki mazmunli qoida bilan almashtirib bo'lmaydi. Xalqaro fuqarolik va tijorat muomalasi sharoitida nizo masalasi muqarrar ravishda xorijiy element bilan har qanday huquqiy munosabatlarga qo'yiladi, chunki bu sohada turli mamlakatlar qonunlarining bir xilligiga erishilmagan. Moddiy huquqiy normalar shakliga ega bo‘lgan tashqi savdo to‘g‘risidagi ayrim qonunlarimiz o‘z mohiyatiga ko‘ra sovet qonunchiligiga ishora qiluvchi qonunlar ziddiyatini o‘z ichiga oladi. Ushbu qonunlar ekstraterritorial ta'sirga ega; ular xorijiy kemalar uchun ham majburiydir. Bu qonunlar xorijiy huquq normalariga bog'liq bo'lmagan, ammo butunlay sovet qonunlari bilan belgilanadigan masalalarni hal qiladi. Binobarin, bu turdagi qarorlar, garchi moddiy fuqarolik huquqi masalalariga taalluqli bo'lsa-da, lekin mohiyatan sovet huquqiga ziddiyatli havolalarni ham o'z ichiga olgan bo'lsa-da, xalqaro xususiy huquq fanida o'rganilishi kerak ^{[ 47 ]} .
Agar biz L.A.Luntsning g'oyasini ishlab chiqsak, demak, xorijiy element bilan xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishga mo'ljallangan ichki qonunchilikning maxsus normalarining mavjudligi bir tomonlama xarakterdagi gipotetik qonun normalarining mavjudligini anglatadi, deb taxmin qilishimiz mumkin. , tegishli holatda, ushbu munosabatlarning huquqiy tartibga soluvchisi sifatida Rossiya qonunchiligini tanlaydi. Shunday qilib, bu holatda ham biz ziddiyatli muammoni hal qilish haqida gapiramiz, ya'ni ichki qonunchilikning moddiy normalarini PILning me'yoriy tarkibiga ikkita mezonga muvofiqligining umumiyligi bo'yicha kiritish: tartibga solish predmeti (xususiy huquq). xorijiy element bilan munosabatlar) va tartibga solish usuli (qonun ziddiyatini bartaraf etish, lekin shartnomaviy xarakterdagi yagona moddiy normalar holatida huquqiy ziddiyatning kelib chiqish sababini bartaraf etish yo'li bilan emas, balki apriori, konflikt muammosini milliy, ichki qonunlar foydasiga faraziy hal qilish).
Ta'kidlash joizki, IBEda to'g'ridan-to'g'ri harakat qoidalari xalqaro bank munosabatlarini, ya'ni chet el elementi bilan murakkablashgan bank huquqiy munosabatlarini tartibga solish maqsadida yaratilgan (bu qoidalar toifasi sho''ba kredit tashkilotlarini davlat ro'yxatidan o'tkazish va litsenziyalashni tartibga soluvchi qoidalarni o'z ichiga oladi. xorijiy banklarning tashkilotlari va filiallari, milliy banklarning xorijiy kredit tashkilotlarining ustav kapitalida ishtirok etish tartibi, milliy banklar va xorijiy kredit tashkilotlari o‘rtasida vakillik munosabatlarini o‘rnatish tartibi). To'g'ridan-to'g'ri harakat normalarining o'ziga xosligi shundaki, ular har doim xorijiy element bilan munosabatlarni tartibga solish uchun maxsus ishlab chiqilgan milliy qonunchilik normalarini ifodalaydi.
IBEda to'g'ridan-to'g'ri harakat normalarining aksariyati imperativ xarakterga ega bo'lib, bu odatda bank huquqiy munosabatlarining o'ziga xos xususiyatlari bilan belgilanadi. Rossiyalik olimlarning fikriga ko'ra, bank huquqi normalari asosan aralash, ham davlat huquqi, ham xususiy huquqdir. Bu davlatning iqtisodiyotga aralashuvining kengayishi natijasida xususiy huquqning global "e'lon qilish" jarayonining natijasidir, bu esa ma'muriy normalar yaratish rolining doimiy ravishda oshishiga olib keladi, davlat boshqaruvidan kelib chiqadigan imperativ ko'rsatmalar. mulkiy munosabatlarni tartibga solish sohasidagi iqtisodiyot ^{[ 48 ]} . IBP imperativ me'yorlar bilan bir qatorda mulkiy xususiyatdagi bank munosabatlarini, shu jumladan xorijiy elementni ham tartibga soluvchi funktsiyani boshqalarga qaraganda yaxshiroq bajaradigan dispozitivlarni ham o'z ichiga oladi.
Nazariy nuqtai nazardan qaraganda, davlatning butun iqtisodiyotdagi rolini kuchaytirish jarayoni, xo‘jalik yurituvchi subyektlar o‘rtasidagi iqtisodiy munosabatlarning davlat tomonidan qat’iy tartibga solinishi davlat va xususiy huquq o‘rtasidagi chegaralarning xiralashuviga olib keladi. xususiy va ommaviy huquq normalari bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan huquq sohalari va institutlari. Natijada barcha huquq sohalari uchun umumiy tushuncha va institutlar shakllanadi, ular bank huquqining asosiy tushuncha va institutlari hisoblanadi ^{[ 49 ]} . Zamonaviy huquq nazariyasiga ko'ra, yuqorida aytib o'tilganidek, bu holda huquq strukturasining ikki baravar ko'payishi mavjud bo'lib, u ma'lum bir hodisani bir-biriga zid bo'lgan bir nechta tuzilmalarda ob'ektivlashtirish imkoniyati haqidagi falsafiy g'oyalarga to'liq mos keladi. tuzilmalar ierarxiyasining mavjudligi ^{[ 50 ]} .
Shu nuqtai nazardan, bank huquqi milliy huquq sohasi sifatida umumiy tushunchalar, institutlar, tamoyillar va tartibga solish usullarini kiritish orqali turli xil normativ materiallarni birlashtiradigan "kompleks shakllanish" sifatida qaraladi. IBE ning tabiati haqida gapirganda, uning murakkab tabiatini ham ta'kidlash kerak. Biroq, bu holda "murakkablik" milliy huquq doirasidagidan farqli ma'noga ega bo'lib, birinchi navbatda, turli xil huquqiy tabiatga ega bo'lgan normalarni ichki va xalqaro huquq sohasi doirasida birlashtirishni anglatadi. Bunday munosabatlarni huquqiy tartibga solishning murakkab xususiyatiga ta'sir qiluvchi xalqaro bank munosabatlarining, shuningdek, sub'ektlarning turli xilligi ularni mustaqil tartibga solish sub'ektiga birlashtirishga to'sqinlik qilmaydi, chunki integratsiya tamoyili tartibga solishning o'zi hisoblanadi. - xalqaro bank ishi.
Mustaqil tartibga solish predmetiga ega boʻlgan huquqning murakkab tarmogʻi boʻlgan IBE boshqa huquq tizimlari bilan, asosan, milliy huquq, xalqaro xususiy huquq va xalqaro ommaviy huquq bilan chambarchas aloqada boʻladi. Ushbu o'zaro ta'sir IBE me'yorlarining muhim qismi milliy xarakterdagi normalar ekanligiga asoslanadi. Bunday normalar chet el elementi bilan murakkablashgan bank huquqiy munosabatlarini tartibga soluvchi qonunlar va qonunosti hujjatlaridagi normalar bilan ifodalanadi. Yuqorida aytib o'tilganidek, bu normalar guruhiga asosan imperativ xususiyatga ega bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri harakat normalari va qo'llanilishi kerak bo'lgan moddiy huquqni tanlash mezonini o'z ichiga olgan konfliktli qonunlar kiradi. Shu bilan birga, an'anaviy ravishda ajralib turadigan normalar guruhi ma'lum bir davlatning xalqaro xususiy huquqining bir qismidir.
Bunday dualizmni hisobga olgan holda, huquqiy tuzilmaning o'ziga xos ikki baravar ko'payishi haqida gapirish mumkin, chunki yuqorida aytib o'tilgan milliy xarakterdagi normalar guruhi xalqaro xususiy huquq tizimida qolishi bilan birga, bir vaqtning o'zida tizimli ravishda kiritilgan. IBE o'ziga xosligini, shakli va mazmunini yo'qotmagan holda. Milliy qonunchilik, shuningdek, xalqaro normalarni IBE tizimiga kiritish uchun asos yaratadi. Rossiya qonunchiligiga kelsak, bunday asoslar va qonunlarda mustahkamlangan. 4 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 7-moddasi. Ushbu moddalarga muvofiq, xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari va Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari Rossiya huquq tizimining ajralmas qismi hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari to'g'ridan-to'g'ri mulkiy va tegishli shaxsiy nomulkiy munosabatlarga, ularning ishtirokchilarining teng huquqliligiga asoslangan holda qo'llaniladi, xalqaro shartnomadan uning qo'llanilishi ichki hujjat chiqarishni talab qiladigan hollar bundan mustasno. Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasi normalari va milliy qonunchilik o'rtasida ziddiyat yuzaga kelgan taqdirda, xalqaro shartnoma qoidalari qo'llaniladi.
Ushbu qoidalarning chuqur ma'nosi shundan iboratki, an'anaviy ravishda xalqaro ommaviy huquq yeparxiyasiga kiritilgan va bir nechta davlatlarning xohish-istaklarini muvofiqlashtirish natijasi bo'lgan xalqaro shartnomalar milliy huquq tizimining bir qismi deb e'lon qilinadi. Shu bilan birga, xalqaro shartnomalar milliy huquqiy masalaga aylanib ketadigan yuzsiz massaga aylanib qolmaydi, balki milliy huquqiy normalardan ustun bo‘lgan “ommaviy-huquqiy qiyofasini” saqlab qoladi. Yuqoridagilarni hisobga olib, biz xalqaro bank huquqining quyidagi ta’rifini taklif qilishimiz mumkin. IBE — xalqaro xususiy huquqning murakkab tarmogʻi boʻlib, milliy qonunchilik normalari, xalqaro shartnomalar va urf-odatlarni oʻzida mujassamlashtirgan, xalqaro bank huquqiy munosabatlarini tartibga soluvchi, uning obʼyekti xalqaro bank ishi (banklarning tashkil etilishi va faoliyati, shuningdek, ularning bank faoliyatini yuritish tartibi) hisoblanadi. chet el elementi bilan murakkablashgan operatsiyalar), moddiy yordam (bo'ysunish va muvofiqlashtirish), shuningdek, konflikt usullari.
Mustaqil huquqiy tarmoq sifatida IBPning asosi uning asosiy tamoyillari hisoblanadi. Bu me'yorlar va institutlarda ifodalangan va xalqaro bank faoliyatini maqsadli tartibga solishni ta'minlaydigan IBEning umumiy boshlanishi. Rossiya huquq fanida ta'kidlanganidek, "tamoyillar barcha huquqiy masalalarni - g'oyalar, normalar va munosabatlarni qamrab oladi va unga mantiqiylik, izchillik, muvozanat beradi. Huquq tamoyillarida, go'yo huquqni rivojlantirishning jahon tajribasi, sivilizatsiya tajribasi sintez qilingan. Prinsiplar, go'yo, eng boy yuridik materiyaning "quruq qoldig'i", uning skeleti, mohiyati, o'ziga xoslik va xususiyatlardan xoli. Prinsiplar huquqni shakllantirishda ko'rsatma rolini o'ynaydi. Eslatib o'tamiz, huquq evolyutsiyasi g'oyalardan normalarga, so'ngra normalarni amalga oshirish orqali - ijtimoiy amaliyotga o'tadi. Shunday qilib, g’oyaning paydo bo’lishidan boshlab, g’oya ko’pincha huquqiy tamoyil shaklida shakllanadi, tamoyil huquqning rivojlanishini belgilaydi va yo’naltiradi” ^{[ 51 ]} .
IBPning uchta asosiy printsipi mavjud. Birinchisi - IBEni birlashtirish printsipi - davlatlarning integratsion guruhlari doirasida universal va mintaqaviy xarakterdagi xalqaro shartnomalar tuzish yo'li bilan uning tarkibini tashkil etuvchi huquqiy normalarni keng birlashtirishni ishlab chiqishni o'z ichiga oladi. va namunaviy qonunlarni qabul qilish orqali. Ushbu tamoyilni amalga oshirish jarayonida IBEni kodlashtirish va rivojlantirishda ishtirok etuvchi xalqaro tashkilotlarning, ayniqsa, UNIDROIT, UNCITRAL, ICC ning roli keskin oshdi. Bundan tashqari, xalqaro bank faoliyatining ayrim jihatlarini tartibga soluvchi yagona moddiy-huquqiy normalarning ahamiyati tobora ortib bormoqda.
Ikkinchisi - IBEni diversifikatsiya qilish printsipi - xalqaro bank faoliyatini amalga oshirishning huquqiy shakli bo'lgan xalqaro bank huquqiy munosabatlari boshqa huquqiy tabiatga ega bo'lgan, ya'ni suveren va suveren bo'lmagan sub'ektlar o'rtasida shakllantirilishini ta'minlaydi. Shunga ko'ra, bu huquqiy munosabatlar ham davlatlararo, ham milliy shakllarni oladi, bu esa, o'z navbatida, IBE tizimiga kiruvchi va ham ommaviy huquq, ham xususiy huquq xarakteriga ega bo'lgan institutlarning diversifikatsiyasiga ta'sir qiladi.
Uchinchisi - fan-texnika taraqqiyoti ta'sirida shakllangan IBEni texnologiyalashtirish tamoyili XBE ko'lamining kengayishiga va uning alohida toifalarining o'zgarishiga sabab bo'ladi. XIX asr bank qonuni haqiqatni isbotlashning hojati yo'q. uchinchi ming yillik boshidagi zamonaviy bank qonunchiligidan tubdan farq qiladi va bu STPning katta xizmatidir. Uning ta'siri ostida IBPning ko'lami kengaymoqda, yangi toifalar va institutlar paydo bo'lmoqda. Eng yorqin misol - bank ishida elektronika va avtomatlashtirishdan foydalanish, bu plastik kartochkalarning o'ziga xos bank mahsuloti sifatida paydo bo'lishiga olib keldi, xalqaro to'lov tizimlari (masalan, SWIFT) doirasida elektron pul o'tkazmalari va boshqalar. Yuqorida aytilganlarning barchasi bizga imkon beradi. IBEning kichik sektori sifatida "elektron bank qonunchiligi" ning paydo bo'lishi haqida gapirish. Shunday qilib, IBPning asosiy tamoyillari uning normalari, institutlari va kichik tarmoqlari tuzilishini, shuningdek, umuman rivojlanishning asosiy yo'nalishini belgilaydi.
Qonunning muhim sifati sifatida izchillik IBPga to'liq xosdir. Uning tarkibiga kiritilgan huquqiy normalar tartibsiz emas, balki mantiqiy tizimga qurilgan bo'lib, uning markazi turli normalarni alohida huquqiy institutlarga guruhlash imkonini beruvchi tamoyillardir. IBEga huquqiy hodisa sifatida xos bo'lgan izchillik sifatining o'zi huquqiy normalarning ixtisoslashuvi bilan chambarchas bog'liq. Bunday ixtisoslashuv ularni huquqiy tartibga solish predmetiga ko'ra, ya'ni ushbu norma bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar turiga ko'ra tasniflash imkonini beradi. Bu tasnif huquq sohalarining umumiy, xususan, IBEning institutlarga bo'linishi asosida yotadi.
Institut - bu o'xshash ijtimoiy munosabatlarning tor guruhini tartibga soluvchi alohida normalar to'plami. Ushbu umumiy qoida IBE uchun to'liq qo'llaniladi. Biroq, IBE ning o'ziga xos xususiyati uning institutlarining o'ziga xos xususiyatlariga ham ta'sir qiladi. Bu, birinchi navbatda, ular huquqning boshqa sohalari va tizimlari institutlarini tashkil etuvchi normalar tomonidan shakllantirilishida ifodalanadi. Bu, ayniqsa, banklarning depozit, kredit va kafillik operatsiyalarini tartibga soluvchi IBE institutlari misolida yaqqol ko‘rinadi. Ular majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash usullaridan biri sifatida bank omonati shartnomasi, kredit shartnomasi va bank kafolati institutlariga tegishli fuqarolik-huquqiy normalarni o'z ichiga oladi.
Albatta, bank operatsiyasi tushunchasining o‘zi mazmunan muassasa tushunchasiga qaraganda ancha kengroqdir. Bundan tashqari, bank operatsiyasining yagona tushunchasi mavjud emas. Ushbu atama davlat huquqi kontekstida ham, bank faoliyatini bank operatsiyalarini amalga oshirish bo'yicha faoliyat sifatida litsenziyalash haqida gap ketganda ham, xususiy huquq kontekstida ham, bank mahsulotlari bilan har xil turdagi operatsiyalarni amalga oshirishga kelganda ham qo'llanilishi mumkin. Ikkinchi holda, biz haqiqatan ham muhim harakatlar to'plamini tushunamiz.
Huquqiy institut har doim bir xil ijtimoiy munosabatlarni tartibga soluvchi normalarning alohida guruhidir. Muayyan huquqiy institutda normalarni izolyatsiya qilish mezonlari sifatida ularning ichki huquqiy birligi, muayyan ijtimoiy munosabatlar majmuasini tartibga solishning to'liqligi va huquqiy institutni tashkil etuvchi normalarning normativ hujjatlarning tarkibiy qismlarida joylashishi hisoblanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, IBE ning alohida institutlari boshqa institutlarga kiritilgan huquqiy normalarni qamrab oladi, ya'ni normalarning kesishishi va ma'lum bir ierarxiyasi mavjud. Shunday qilib, bank siri institutini tashkil etuvchi normalar banklarning depozit va hisob-kitob operatsiyalari vositasida amalga oshiriladigan bank omonati shartnomasini tuzish, bank hisobvarag'i shartnomasini tuzish va boshqalarga oid rivojlanadigan munosabatlarni tartibga soladi.
Keling, IBE institutlarining tabiati va xarakteri haqida ba'zi fikrlarni umumlashtiramiz. Demak, tashkiliy huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi va amalga oshirilishi bilan chambarchas bog'liq bo'lgan banklarni tashkil etish va faoliyatini tartibga soluvchi IBE institutlari asosan imperativ xarakterdagi moddiy me'yorlardan iborat. Bunday normalar xalqaro shartnomalarda va ularga asoslangan normativ-huquqiy hujjatlarda mustahkamlanadi yoki bevosita harakatning milliy normalari vazifasini bajaradi. Tashkiliy bank huquqiy munosabatlari tomonlarga xulq-atvor variantlarini tanlash erkinligini qoldirmaydi, shuning uchun bunday huquqiy munosabatlarni tartibga solishning asosiy usuli subordinatsion usuldir. Mulkiy huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi va amalga oshirilishi bilan chambarchas bog'liq bo'lgan banklarning har xil turdagi bank operatsiyalarini amalga oshirish tartibini tartibga soluvchi IBE institutlariga asosan dispozitiv xarakterdagi moddiy normalar, shuningdek, huquqiy normalar kiradi. Mulkiy bank huquqiy munosabatlari o'z sub'ektlarining ko'p qirrali xatti-harakatlari uchun imkoniyat yaratadi, shuning uchun bunday huquqiy munosabatlarni tartibga solishning asosiy usullari muvofiqlashtirish va qonunlar ziddiyatidir.
IBE murakkab yuridik shaxs sifatida, mantiqiy tuzilgan tizim ko'plab alohida toifalarni o'z ichiga oladi. Asosiy tamoyillar bilan bir qatorda huquqiy tartibga solishning ob'ekti - xalqaro bank - huquqiy jihatdan bir xil bo'lmagan materialni bir butunga birlashtiribgina qolmay, balki uning o'ziga xos ierarxiyasini ham belgilab beruvchi o'ziga xos kuch maydoni sifatida ishlaydi. Aynan u turli xil tabiat toifalarini yagona yaxshi muvofiqlashtirilgan mexanizmga "yopish" imkonini beradi. IBPning eng muhim toifalari prudensial bank faoliyatini tartibga solish toifasi va valyuta bankini tartibga solish toifasi. Ularga taalluqli normalar asosan tashkiliy xarakterdagi bank munosabatlarini tartibga soladi, shuning uchun ham bu toifalarda imperativ normalar aniq ustunlik qiladi.
Xulosa qilib aytganda, biz yana bir bor ta'kidlaymizki, IBE milliy qonunchilik va xalqaro shartnomalarga asoslanib, uning murakkab tabiati va IBEning genezisini belgilab beradi, pirovardida uning nisbatan mustaqil xususiyatini va boshqa huquq tarmoqlari va tizimlari bilan yaqin o'zaro aloqasini belgilaydi. IBE xalqaro xususiy huquqning bir tarmog'i sifatida ham xalqaro shartnomalar, ham xalqaro odatlar normalarini o'z ichiga oladi. IBP bir marta va umuman muzlatilgan huquqiy masala emas, balki doimiy harakatda va rivojlanishda, har bir individual davr ehtiyojlariga qarab o'zgaradi va o'zgaradi. IBE rivojlanish dinamikasi bir o'lchovli emas va oddiy emas, ammo shuni ta'kidlash mumkinki, bunday rivojlanishning hal qiluvchi omili birlashish (xalqaro shartnomalar asosida) va normalarni universallashtirish tendentsiyasidir . IBE.