Международное банковское право

2-bob Jamoat tuzilmalari xalqaro bank huquqining sub'ektlari sifatida

§ 1. Davlatlarning xalqaro bank huquqi sub'ektlari sifatidagi maqomi

IBE sub'ektlari turli xil huquqiy tabiatga ega, ular ham xalqaro ommaviy huquqning (davlatlar, xalqaro hukumatlararo tashkilotlar), ham milliy huquqning (jismoniy va yuridik shaxslar) sub'ektlari. Shuni inobatga olish kerakki, bir xil IBE sub'ekti ham xalqaro huquqiy, ham milliy huquqiy munosabatlarning ishtirokchisiga aylanishi mumkin. Xususan, davlat xalqaro valyuta-moliya tashkilotiga (masalan, Xalqaro valyuta jamg'armasiga) a'zo bo'lgan holda, ushbu tashkilot byudjetiga xorijiy valyutada badallar kiritishi shart. Bunday holda, XVF va a'zo davlat o'rtasidagi munosabatlar muqarrar ravishda davlatlararo shaklni oladi. Biroq, agar o'sha davlat banklar sindikati bilan kredit berish to'g'risida shartnoma tuzsa, bunday huquqiy munosabatlar xususiy huquq xarakteriga ega bo'ladi va tegishli amaldagi milliy qonunchilik bilan tartibga solinadi. Bunda davlatning huquqiy maqomi boshqa tartibga solinadigan munosabatlar subyektlarining huquqiy holatidan farq qilmaydi. Davlatlarning IBP sub'ektlari sifatidagi huquqiy maqomini ko'rib chiqishda asosiy ilmiy muammo - bu davlat immuniteti instituti muammosi bo'lib, biz uni batafsil ko'rib chiqamiz.

1. Davlat immuniteti tushunchasi, turlari va asosiy tushunchalari

Davlat immuniteti tushunchasi dastlab xalqaro odat huquqida ishlab chiqilgan va shundan keyingina xalqaro shartnomalar va huquqshunoslikda mustahkamlangan. Ushbu yuridik institutni tushunishdagi noaniqlik mahalliy va xorijiy yuridik fanda bir qator fundamental asarlarning paydo bo'lishiga olib keldi ^{[ 52 ]} . Xalqaro huquqning asosiy printsipi bo'lgan davlat immuniteti tushunchasi - davlatlarning suveren tengligi printsipi lotincha par in parem non habet imperium et jurisdictionem (tengga teng huquq va yurisdiktsiyaga ega emas) bilan ifodalangan. ), uchta muhim postulatga asoslanadi:

1. 
   PILda mavjud bo'lgan xorijiy davlatning immuniteti, ya'ni chet el elementi bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlari va davlatning o'z sudlarida unga qarshi da'vo qo'zg'atish immuniteti o'rtasida farqlanadi .
   

Ikkinchisining parametrlarini aniqlash faqat har bir davlatning vakolatiga kiradi va uning ichki qonunchiligida mustahkamlangan. Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 124-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasi, uning sub'ektlari va munitsipalitetlari fuqarolik qonunchiligi bilan tartibga solinadigan munosabatlarda ushbu munosabatlarning boshqa ishtirokchilari - fuqarolar va yuridik shaxslar bilan teng asosda harakat qiladilar (1-band). Xarakterli narsa shundaki, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1204-moddasi "Chet el elementi bilan murakkablashgan fuqarolik-huquqiy munosabatlarda davlatning ishtiroki" davlatning PIL sub'ekti sifatidagi huquqiy maqomi bilan bevosita bog'liq. Ushbu moddaga ko'ra, chet el elementi bilan murakkablashgan fuqarolik-huquqiy munosabatlarga davlat ishtirokida PIL normalari umumiy asosda qo'llaniladi. PIL qoidalari davlat suveren funktsiyalarni amalga oshirishdan tashqari boshqa tarzda tuzadigan yoki bog'langan operatsiyalarga nisbatan qo'llaniladi. Bitimning mohiyatini aniqlashda bitimning huquqiy xususiyati hisobga olinadi va uning maqsadi hisobga olinadi;

2. 
   xorijiy davlatning immuniteti xalqaro tashkilotning immunitetidan farq qiladi, garchi ular bir xil tamoyillarga asoslanadi. Davlat immunitetidan farqli o‘laroq, xalqaro tashkilotning immuniteti o‘z tabiatiga xos emas, balki shartnomaviy asosga asoslanadi, ta’sis hujjati – nizomda mustahkamlangan bo‘lib, u alohida turdagi xalqaro shartnoma hisoblanadi. Shu munosabat bilan, xalqaro tashkilotning immuniteti ikkinchi darajali bo'lib, davlatlar immunitetidan kelib chiqadi va manba sifatida har bir xalqaro tashkilotning ishtirokchi-davlatlarining kelishilgan irodasiga ega ekanligini ta'kidlash mumkin ^{[ 53 ]} ;
   
3.