bir qator fikrlarini bildirib o‘tgan. P.Venning fikricha, tarix — bu
real voqealarga asoslangan tushunish muammosi bo‘lsa,
metod-
lar yoki uslublar — bu tajribadir. P.Venning yana ta’kidlashicha,
tarixiylik metodi mavjud emas va bu tushunchani tanqidiy yon
dashuv deb ko‘rsatish kerak, nazariya esa - bu chalkashlik mohi-
yatining qisqacha bayon etilishidir1.
Bugungi kundagi axborotlashtirish jarayonlari turli fan tar-
moqlarini bir-biriga yaqinlashtira boshladi.
Shuningdek, bugungi
kunda fanning o£ziga qarashlar va fan haqidagi tasavvurlar ham
o‘zgarib bormoqda. Ijtimoiy va gum anitar
fanlarda boMgani kabi
tabiiy fanlar qarshisida ham bugungi kunda eng dolzarb muam
mo bo‘lib turgan masala mutlaq, obyektiv haqiqatga erishish
muammosidir.
Tarixga bo‘lgan munosabat va qarash fanga bo‘lgan
munosa-
bat va qarash kabi bo‘lishi kerak va zarurdir. Biroq bunda har
bir fan kabi tarix fanining ham o‘ziga xos xususiyatlarini mav-
judligini e’tibordan chetda qoldirmaslik lozimdir.
Uning asosiy
xususiyati tadqiqot obyektidir, ya’ni u o‘tmishda sodir bo‘lganli-
gidir. Tarix fani vaqt nuqtayi nazaridan olis o‘tmishdagi obyekt-
ni harakatga keltirishi kerak. Biroq
bunda tadqiqotchi tadqiqot
obyektini kuzatish va tajribalar o‘tkazish imkoniyatidan mahrum
etilgan. Tabiiy fanlarda ham bunday jarayonlarni kuzatish im-
koniyati cheklangan bo‘lishi tabiiy, tarixchida esa bunday vaqt
da
mantiqan, fikrlash va tafakkuri yordamida voqealar tizimini
shakllantirishi va modellashtirish imkoniyati mavjud. Ayni vaqt-
^ da tarixchida manbalar, uslublar hamda tadqiqotlar usullari mav-
judki, bu uning tadqiqot sohasidagi katta ustunligidir. Tarixiy bi
lishning
ikkinchi xususiyati shundaki, tarixchi hozirgi zamonda
turgan holda o‘tmishni tadqiq etadi. Hozirgi zamon o‘tmishning
bir qancha hodisalari va tarixiy jarayonlarini interpretatsiyalaydi.
Biroq bunda hozirgi zamon o‘tmishni aynan shakllantirmaydi,
balki o‘tmish bizning tasavvurimizda hosil bo‘ladi.
Madaniyat,
Do'stlaringiz bilan baham: