Microsoft Word Azimov Shukin maket slovarya 5 doc

ДИ

СКУ

РС (от фр. discourse – речь; лат. 
discursus – беседа, разговор). Связный 
текст, сверхфразовое единство. Анализ Д. 
и лингвистика текста образуют близкие 
области языкознания. Под текстом пони-
мают преимущественно абстрактную, 
формальную конструкцию, под Д. – раз-
личные виды актуализации текста, взято-
го в событийном плане. Термин Д. был 
введен в научный оборот в его современ-
ном значении в середине ХХ в. в связи с 
развитием 
когнитивной 
лингвистики. 
Первоначально понятие Д. связывалось с 
использованием языка в реальном време-
ни (это текст, погруженный в ситуацию 
общения). Позже о Д. стали говорить как 
о форме общения людей, как о 
«языке в 
действии
» (Е. С. Кубрякова). Современная 
лингвистика рассматривает Д. в виде дея-
тельности, включающей в себя в качестве 
исходного материала язык, а способом его 
реализации – речь с присущей ей процес-
суальностью. Если Д. есть процесс, спо-
соб высказывания, то результатом такого 
процесса становится текст. В этой связи 
целый ряд видов речевой деятельности 
предлагается называть не речью (ора-
торская, судебная речь), а дискурсами. В 
лингводидактике проявляется повышен-
ный интерес к различным способам моде-
лирования дискурсов в учебном процессе 
в виде 
«фреймов» (моделей речевого по-
ведения, хранящихся в памяти) и 
«сцена-
риев речевого поведения
» (приемов сло-
весной реализации таких моделей в про-
цессе речевого общения (Шляхов, 2007). 
Таким образом, о Д. можно говорить как о 
речевом событии, происходящем в момент 
речи в конкретном коммуникативном про-
явлении, как о способе решения коммуни-
кативного намерения в различных ситуа-
циях общения в процессе речевой дея-
тельности (Иванченко, 2009). Так как ме-
жду понятиями Д. и 
«высказывание» нет 
принципиальных различий, то многие 
специалисты в области преподавания язы-
ков отдают предпочтение термину 
«вы-
сказывание
» (так как у Д. нет ни одной 

---

Азимов Э. Г., Щукин А. Н. Новый словарь методических терминов и понятий 
64 
характеристики, которой бы не обладало 
понятие 
«высказывание») (Пассов, 2009). 
Сходную позицию в отношении термина 
Д. занимают и некоторые лингвисты. Так, 
по утверждению А. И. Горшкова, с кото-
рым можно согласиться, вместо термина 
Д., не имеющего строго определенного 
значения (от 
«части текста» до «речи»), 
достаточно было бы употреблять более 
привычные слова и словосочетания (на-
пример, 
«дискурс» = текст или «дискурс» 
= устная речь) (Горшков, 2006).