Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»

УКРУПНЁННАЯ БЛОК-СХЕМА КОГНИТИВНОЙ ОТРАСЛИ
н
аучные
 
СообщеСтВа
 
и
 
центры
 
когнитиВной
 
науки
(проведение исследований в сфере 
когнитивности)
н
аучные
 
СообщеСтВа
 
и
 
центры
 
Синергетики
(проведение фундаментальных и 
прикладных исследований в сфере 
когнитивности)
Результаты исследований, 
когнитивные методы
Научные 
исследования, 
математические 
модели
в синергетике
Прикладные математические 
модели в синергетике. 
Теоретическая база 
синергетики когнитивных 
центров
н
ациональная
 
Сеть
 
СПециализироВанных
 
когнитиВных
 
центроВ
, 
дейСтВующих
 
В
 
различных
 
отраСлях
 
и
 
Сферах
 
деятельноСти
(создание, типизация, взаимоувязка когнитивных центров, когнитивных 
технологий)
к
огнитиВные
 
технологии
(с проработанными технологическими процессами, синергетически 
увязанными между собой, включающими ручные и автоматизированные 
операции, обеспечивающие достижение конкретных результатов)
С
ПециализироВанные
 
Ситуационные
 
центры
, 
дейСтВующие
 
В
 
различных
 
органах
 
уПраВления
 (
отраСли
, 
регионы
, 
бизнеС
-
Структуры
 
и
 
др
.)
(проведение ситуационных анализов и прогнозов)
а
нализы
 
и
 
Прогнозы
 
жизнедеятельноСти
 
В
 
ПодВедомСтВенных
 
Сферах
(с/э сферы страны, региона, отрасли, корпорации и др.)

---

216
г
лава
1. и
нформационно
-
ПСихологичеСкая
и
когнитивная
безоПаСноСть
И
нформацИонно
-
псИхологИческая
И
когнИтИвная
безопасность
мозго-машинных интерфейсов или мозго-мозговых, когда вы можете 
создавать ложную картину действительности внутри человека<…> 
В природоподобии двойственный характер технологий изначально: 
размыты границы между гражданским и военным применением, а как 
следствие — полная неэффективность существующих методов кон-
троля<…> Сегодня возникла реальная технологическая возможность 
в процессе эволюции человека. И цель — создать принципиально новый 
подвид Homo sapiens — “служебного” человека <…> сегодня биологически 
это становится возможным сделать. Свойство популяции “служебных” 
людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это 
регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая 
вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это 
генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит, 
фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возмож-
ность выведения “служебного” подвида людей» 
1
.
Честно говоря, к подобным заявлениям следует отнестись весьма 
осторожно и не торопиться с выводами. Эти рассуждения напоминают 
то, чему была посвящена научно-фантастическая пьеса К. Чапека R. U. R. 
(«Россумские универсальные роботы» — от чеш. Rossumovi univerzální 
roboti,), написанная в 1920 году. Пожалуй, будет уместно кратко напом-
нить содержание пьесы. В прологе речь идет об ученом Россуме-старшем, 
который поставил своей целью опровергнуть существование Бога путем 
создания искусственных людей. Россум-младший отбросил такую фило-
софию и начал производить на заводе упрощенных человекоподобных 
существ для выполнения различных работ, что и положило начало техно-
логии создания роботов — существ, обладающих знаниями и умениями, 
но лишенных чувств, желаний, потребностей. В первом акте мечты дирек-
тора фабрики R.U. R. освободить человека от унизительного труда, создать 
ему обстановку безграничного благополучия осуществились — на Земле 
царит мир изобилия — товары и пищевые продукты в избытке производят 
роботы. Однако остановилось воспроизводство рода человеческого как 
такового, и в то же время начались спонтанные «мутации» среди роботов. 
Вскоре люди узнали о том, что роботы во всем мире восстали. Во втором 
акте восставшие роботы уничтожают фабрику R.U. R. и уничтожают 
всех людей на Земле, оплакивавших крах цивилизации, за исключением 
одного. В третьем акте — на Земле остался только старый архитектор 
1 
Стенограмма выступления М. В. Ковальчука в Совете Федерации 30 сентября 
2015 г. URL: http://trv-science.ru/2015/10/08/vystuplenie-mikhaila-kovalchuka-v-sf/ 
08.10.2015.

---

г
лава
1. и
нформационно
-
ПСихологичеСкая
и
когнитивная
безоПаСноСть
217
р
аздел
III. С
оциально
-
ПСихологичеСкие
и
когнитивные
аСПекты
обеСПечения
национальной
безоПаСноСти
р
оССии
Алквист, которого правительство роботов заставляет восстановить 
формулу, чтобы продолжить создание роботов. Для этого архитектор 
пытается вскрыть живых роботов, чтобы понять, как оживить вновь соз-
данных. Выбор пал на пару роботов, которые отказались, защищая друг 
друга от смерти и предлагая каждый себя в обмен на другого. И, о чудо! 
Последний из оставшихся людей на Земле, обратившись к Библии, вдруг 
прозревает: «Жизнь не погибнет! Она возродится вновь от любви, воз-
родится — нагая и крохотная, и примется в пустыне, и не нужно будет 
ей все, что мы делали и строили, не нужны города и фабрики, не нужно 
наше искусство, не нужны наши мысли… Но она не погибнет! Только мы 
погибли! Рухнут дома и машины, развалятся мировые системы, имена 
великих опадут, как осенние листья… Только ты, любовь, расцветешь 
на руинах и ветру вверишь крошечное семя жизни…»
Не правда ли, сюжет пьесы почти столетней давности очень напоми-
нает события сегодняшнего дня? Наступил 2017 год, и в информацион-
ном пространстве начали появляться тревожные сообщения о налогах 
на роботов. Об этом одним из первых заявил Б. Гейтс: необходимо введение 
подоходного налога на роботов, которые заменяют людей на производстве. 
Он указывает на быстрое развитие робототехники и особенно техноло-
гий искусственного интеллекта, что резко ускорит тренд роботизации. 
Гейтс уверен, что без регулирования рынок не сможет самостоятельно 
справиться с эффектами очень быстрого перехода к производственным 
технологиям нового поколения. Тренд информатизации и роботизации 
развивается очень быстро, доля дистанционных работников в США близка 
к 40%. Ведущие производители рассматривают возможность создания 
в США заводов-роботов, в результате чего под угрозой окажутся 80 млн 
рабочих мест.
Какие последствия может иметь осуществление этой идеи? Концепция 
проста: рабочий на заводе платит подоходный налог, а робот, который 
приходит на смену рабочему, налог не платит. В результате роботы зани-
мают рабочие места людей, но при этом налоговые поступления в бюд-
жет страны снижаются. Это приводит к негативным макроэкономиче-
ским последствиям в виде дефицита бюджета, роста налоговых ставок, 
инициатив, ограничивающих финансовые возможности бизнеса, и т. д. 
Таким образом, по мнению сторонников «налога с роботов», необходимо 
взимать дополнительный налог с автоматизации, то есть, фактически, 
с повышения эффективности производства. Политики, обеспокоенные 
таким ходом событий, уже рассматривают вопрос введения ограничи-
тельных мер, которые могли бы дать время на подготовку к переходу 

---

218
г
лава
1. и
нформационно
-
ПСихологичеСкая
и
когнитивная
безоПаСноСть
И
нформацИонно
-
псИхологИческая
И
когнИтИвная
безопасность
на автоматизированные технологии производства. В частности, в ЕС 
уже рассматривался вопрос введения «налога на роботов» для оплаты 
учебы потерявших работу людей, но пока парламентарии отвергли эту 
идею. В конечном счете, тренд роботизации не изменить, и деревянный 
ботинок в ткацком станке не управляет прогрессом. Единственным 
выходом является повышение квалификации рабочей силы, и этот тренд 
будет актуален всегда 
1
.