Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»

Г
лава
 2. к
оГнитивно
-
акСиолоГичеСкая
 
концеПция
 
общеСтвенной
 
безоПаСноСти
И
нформационные и гибридные войны, «цветные революции» в раз-
личных странах ставят вопрос о противодействии информационно-
когнитивным технологиям. Факты говорят о том, что большинство 
подобных «революций», имевших негативные, а иногда катастрофические 
последствия, имеют иностранных спонсоров и целенаправленное инфор-
мационное и организационное воздействие. Анализ таких ситуаций —
предмет самостоятельных исследований 
2
. Приведем только признанные 
факты: официальное лицо в американской дипломатии — М. Макфол 
(бывший посол США в России) подтвердил вмешательство правительства 
США в целый ряд «цветных революций». Оправдывая администрацию 
Обамы, он уверял, что, в отличие от предыдущих правительств, Обама 
уже «не спонсирует цветные революции», что это предшественники 
Обамы финансировали свержение Моссадыка в Иране в 1953 г., оказали 
финансовую поддержку «контрас» в Никарагуа, что в сербских событиях 
«прямые деньги были переданы оппозиции, чтобы дестабилизировать 
ситуацию, и это сработало» 
3
. А Виктория Нуланд обнародовала, что 
правительство США потратило «на развитие демократии» на Украине 5 
2 
См. например: Шульц Э. Э. Технологии бунта (Технологии управления радикаль-
ными формами социального протеста в политическом контексте). — М.: Подольск. 
ф-ка офсет. печати, 2014. С. 288, 297, 298, 315, 316, 318, 319.
3 
Дэвид Ремник. Наблюдая за затмением: Майкл Макфол находился в России, когда 
там появились перспективы демократии… и когда эти перспективы начали тускнеть 
The New Yorker. URL: http://www.inopressa.ru/article/05aug2014/newyorker/mcfaul.

---

222
г
лава
2. к
огнитивно
-
акСиологичеСкая
концеПция
общеСтвенной
безоПаСноСти
И
нформацИонно
-
псИхологИческая
И
когнИтИвная
безопасность
млрд долларов 
1
, и, конечно, эти деньги были потрачены не на печенье, 
которое раздавала Нуланд на Майдане. Учитывая столь значительные 
финансовые затраты правительства США на достижение своих целей 
в суверенных государствах и направленные не на производственные 
объекты или гуманитарные нужды (что очевидно, т. к. никто нигде и нико-
гда не указал, на какие гуманитарные грузы, на какие жизненно ванные 
объекты потрачены эти деньги), закономерно, что термин «информа-
ционная война» вошел во все языки из английского и является прямым 
переводом американских документов.
Как понятно из контекста современных геополитических отношений, 
самая большая угроза не только целостности общественной системе, 
но и, как показывают события арабской весны, оранжевой революции, 
рекрутирования в формирования ИГ, угроза человеческим жизням 
исходит не от военно-технической вооруженности противника. В ходе 
этих событий противнику не приходится рисковать жизнями своих граж-
дан — граждане стран, подвергшихся информационно-психологическому 
воздействию, сами сокращают собственное население. В ходе этих собы-
тий противнику не приходится нарушать формальные международные 
обязательства и вторгаться на суверенную территорию — граждане сами 
разрушают собственные политико-правовые институты и социальный 
порядок. А после этого противнику нет нужды (как когда-то древним 
колонизаторам) выкачивать ресурсы из попавших в зависимость стран —
пришедшие к власти на волне чужих денег сами вывозят из страны все 
то, что вообще возможно вывезти и чем можно заинтересовать своего 
кредитора. Современный вид войн — преэмптивные войны, основной 
характеристикой которых является невозможность применения меж-
дународных санкций к государству-агрессору, так как формально оно 
в этих действиях не участвует. Первым и необходимым этапом таких 
войн, который и делает их возможным, является создание внутри госу-
дарства-объекта оппозиционного слоя посредством информационного 
и психологического воздействия 
2
.
Надо ли убеждать кого-либо, что в защите от информационного воз-
действия неэффективны ни ПВО, ни «космический зонтик», ни другие 
традиционные военно-технические средства? В этом смысле так называе-
мый «железный занавес» выполнял функцию информационной защиты 
1 
Нуланд признала, что США вложили в Украину с 1991 года 5 млрд долл. Взгляд. 
Деловая газета. 2014. 22 апреля / URL: http://vz.ru/news/2014/4/22/683263.html.
2