Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава II. Перспективы развития российского законодательства в области...
156
– в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения поч-
тового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с 
описью вложения – в размере объявленной ценности недостающей 
или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной от-
правителем в описи;
– в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения поч-
тового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без 
описи вложения — в размере части объявленной ценности почтово-
го отправления, определяемой пропорционально отношению массы 
недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к 
массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового 
отправления);
– в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода 
денежных средств — в размере суммы перевода и суммы тарифной 
платы;
– в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых 
почтовых отправлений — в двукратном размере суммы тарифной 
платы, а в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложе-
ния — в размере суммы тарифной платы. 
С операторов почтовой связи не может быть взыскана упущен-
ная выгода, но и реальный ущерб не всегда взыскивается в полном 
размере: положения ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» 
не предусматривают возмещение расходов, которые потребитель 
должен будет понести для восстановления своего нарушенного 
права.
Закон ограничивает также ответственность туроператоров
1
. Со-
гласно ст. 17
4
Федерального закона «Об основах туристской деятель-
ности в Российской Федерации» по договору страхования ответст-
венности туроператора возмещению подлежит только реальный 
ущерб, причиненный туристу. Причем к реальному ущербу назван-
ный Закон относит только расходы туриста и (или) иного заказчика 
на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о ре-
ализации туристского продукта. Очевидно, что такое понимание 
реального ущерба является более узким, чем то, которое заложено в 
ст. 15 ГК РФ.
Такое несоответствие норм специальных законов нормам Зако-
на о защите прав потребителей едва ли можно считать отвечающим 
интересам потребителей. Во-первых, ограничение ответственности 
1
Под ними в Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Россий-
ской Федерации» (ст. 1) понимаются юридические лица, осуществляющие дея-
тельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта. 

---