Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава II. Перспективы развития российского законодательства в области...
164
Несмотря на прямое указание закона, исключающее необходи-
мость доказывания убытков при взыскании неустойки (п. 1 ст. 330 
ГК РФ), сложившаяся судебно-арбитражная практика исходит из 
причинно-следственной связи и предопределенности наличия убыт-
ков начислению и взысканию неустойки. Получается, что в споре о 
взыскании неустойки недоказанность убытков будет означать отсут-
ствие законного интереса взыскателя-кредитора как необходимого 
объекта правовой охраны. В результате происходит смешение двух 
связанных, но самостоятельных институтов права — неустойки и 
убытков и, как следствие, ослабевание действия компенсаторно-
восстановительной функции гражданского права при разнообразии 
гражданских правоотношений и объективной необходимости про-
филактики правонарушений, восстановлении имущественных ин-
тересов правообладателей. 
Законная неустойка в отдельных сферах регулирования экономиче-
ских отношений с участием потребителей.
Общие нормы российского 
гражданского законодательства о неустойке (ст. 330–333 ГК РФ) не 
устанавливают специальных режимов ее применения в предприни-
мательских и потребительских правоотношениях. Российский закон 
при определении нормативного режима законной неустойки огра-
ничивается общими указаниями о праве кредитора взыскать закон-
ную неустойку с неисправного должника даже при отсутствии им-
плементации соответствующей нормы в условиях договора (ст. 332 
ГК РФ). Однако, как представляется, отличия законной и договор-
ной неустойки проистекают из правовой природы назначения закон-
ной неустойки в гражданском обороте и не поглощаются формаль-
ными основаниями возникновения соответствующих притязаний 
кредитора из закона или договора. 
В специальных нормах закона, регламентирующих имуществен-
ные права потребителя в отдельных сегментах экономических отно-
шений (транспортные обязательства, туризм, купля-продажа и др.), 
установлены отдельные и нескоординированные правила, опреде-
ляющие основания взыскания и расчет законной неустойки. Общим 
признаком является только цель, но не механизм применения и 
объем законной неустойки, полагающейся потребителю как слабой 
стороне договора при нарушении требований закона, его прав и 
интересов профессиональным участником оборота. 
Установленные законом при регламентации потребительских 
правоотношений неустойки могут рассматриваться как наиболее 
явный пример законных неустоек, хотя состояние правового регу-
лирования в этой сфере требует конкретизации и гармонизации с 

---