Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава II. Перспективы развития российского законодательства в области...
160
кой подход к ответственности за вред, причиненный недостатками 
товара (работы, услуги), соответствует концепции безусловной от-
ветственности производителя (продавца и др.) за вред, причиненный 
товаром (работой, услугой), поддерживаемой Конференцией ООН 
по торговле и развитию (UNCTAD)
1
.
Таким образом, доказывать вину продавца (изготовителя) товара 
или исполнителя работы (услуги) в причинении вреда потребитель не 
обязан. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного 
Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданско-
го законодательства, регулирующего отношения по обязательствам 
вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», 
потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт 
увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения 
вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 
ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, 
что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона 
обязанным возместить вред. Аналогично распределяется бремя дока-
зывания при предъявлении требований о возмещении вреда, причи-
ненного имуществу. 
Наряду с этим необходимо учитывать, что помимо факта наруше-
ния ответчиком прав потребителя и факта причинения ему вреда 
потребителю необходимо также доказать наличие причинно-следст-
венной связи между недостатками товара (работы, услуги) и насту-
пившим вредом
2
. Такой подход к распределению бремени доказы-
вания по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного 
жизни, здоровью или имуществу потребителя, отвечает подходам, 
сложившимся в европейских правопорядках. Например, ст. 1245-8 
Гражданского кодекса Франции предусматривает, что истец должен 
доказать ущерб, дефект товара (работы или услуги) и причинно-
следственную связь между дефектом и причиненным ущербом. 
В целом следует сделать вывод, что отечественное законодатель-
ство обеспечивает достаточно высокий уровень защиты прав потре-
бителей в случае причинения вреда их жизни, здоровью или имуще-
ству продавцом.