Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

3. Возможность ведения самостоятельного процесса в случае непри-
соединения к группе. 
Важным изменением группового производства 
является то, что в случае обращения потенциального участника груп-

---

§ 8. Судебная форма защиты прав потребителей 
197
пы с самостоятельным иском его исковое заявление не оставляется 
без рассмотрения (в отличие от предыдущей редакции гл. 28
2
АПК 
РФ). Такому лицу разъясняется право на присоединение; если лицо 
не присоединяется к группе по каким-либо причинам, то производ-
ство по его делу приостанавливается до момента рассмотрения груп-
пового иска (ст. 225
16
АПК РФ и ст. 244
25
ГПК РФ). С одной стороны, 
это положение направлено на защиту прав неприсоединившихся 
участников группы — они не лишаются права на судебную защиту, 
если не хотят использовать механизм группового иска; однако, с дру-
гой стороны, складывается ситуация, при которой индивидуальный 
иск всегда приостанавливается до вступления в законную силу ре-
шения суда по групповому иску, а обстоятельства, установленные 
вступившим в законную силу решением по групповому иску, явля-
ются преюдициальными для дел, возбужденных по самостоятельным 
искам неприсоединившихся участников, — даже тогда, когда инди-
видуальный иск был предъявлен ранее группового. 
На практике могут складываться ситуации, когда индивидуальный 
иск предъявлен, рассматривался судом длительное время, истцом 
формировалась доказательственная база, судом проводились доро-
гостоящие и сложные экспертизы, оплачивалась работа юристов, но 
затем из-за предъявления группового иска дело по нему было при-
остановлено на срок минимум 8 месяцев (в более короткий срок 
рассмотреть групповой иск не всегда удается) и возобновлено тогда, 
когда групповой иск был все-таки рассмотрен. В случае если груп-
повой иск проигран, истцу придется опровергать обстоятельства, 
установленные в деле по групповому иску. Таким образом, не при-
соединившемуся к групповому иску лицу может потребоваться до-
статочно длительный срок для завершения спора по индивидуаль-
ному иску. С учетом требований разумных сроков судопроизводства 
решение законодателя приостанавливать производство по индиви-
дуальному иску до завершения дела по групповому иску требует 
кор ректировки
1
. 
В связи с этим представляется целесообразным в качестве исклю-
чения предусмотреть возможность не приостанавливать производ-
ство по индивидуальному иску, если оно возникло до предъявления 
группового иска.