Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава III. Отдельные вопросы судебной практики по трансграничным... 
244
о подсудности, заключенное с потребителем до возникновения спо-
ра, не имеет силы. 
Между тем областной суд г. Острава, чью позицию поддержал 
верховный суд в г. Оломоуц, пришел к выводу, что предусмотренное 
сторонами в рамочном договоре условие о подсудности является 
действительным и, следовательно, он не обладает международной 
компетенцией для вынесения решения по заявленному спору. По 
мнению суда, П. не является потребителем в значении ст. 17(1) 
Регламента Брюссель I bis, поскольку она заключала сделки CFDs 
не для удовлетворения своих личных потребностей, обладала зна-
ниями и опытом, необходимыми для их заключения, действовала 
с целью получения прибыли и была предупреждена о соответству-
ющих рисках. Суд также указал, что ст. 17(1) Регламента Брюссель 
I bis должна толковаться так же, как и ст. 6 Регламента Рим I
1
, 
в целях поддержания единообразного правового режима в отноше-
нии потребительских договоров, исходя из коллизионных норм и 
правил международной подсудности. Финансовые же инструмен-
ты исключены из сферы регулирования Регламента Рим I.
Верховный суд Чешской Республики, в который обратилась П., 
счел необходимым для правильного разрешения возникшего спо-
ра обратиться в Суд ЕС. Как заметил Верховный суд Чешской Рес-
публики, если П. будет признана потребителем по смыслу ст. 17 (1) 
Регламента Брюссель I, то условие рамочного договора об исключи-
тельной компетенции кипрских судов не должно иметь юридической 
силы. Согласно ст. 25 (4) Регламента Брюссель I bis, соглашения о 
подсудности недействительны, если они противоречат положениям 
ст. 19 этого документа. Последняя статья допускает отступления от 
положений раздела 4 Регламента Брюссель I bis «Юрисдикция в от-
ношении потребительских договоров» только в отношении соглаше-
ния: 1) заключенного после возникновения спора, 2) позволяющего 
потребителю подать иск в суды, отличные от указанных в разделе 4 
упомянутого Регламента, или 3) соглашения, заключенного между 
(2) Если потребитель заключает договор со стороной, которая не имеет по-
стоянного места жительства в государстве — члене ЕС, но имеет филиал, агент-
ство или другое представительство в одном из государств — членов ЕС, эта сто-
рона в спорах, возникающих в связи с деятельностью филиала, агентства или 
представительства, считается имеющей постоянное место жительства в этом го-
сударстве — члене ЕС.
(3) Настоящий раздел не применяется к договору перевозки, кроме договора, 
который предусматривает за свою цену в совокупности проезд и проживание».
1
См.: Regulation (EC) No 593/2008 of 17 June 2008 on the law applicable to contractual 
obligations (Rome I) // OJEU. L 177, 4.7.2008.

---