На основных направлениях науки

Современная нормативная лексикография 79'
ная дорога, электрический поезд). Вот что писал в 1922 г. автор из­вестной книги «Муки слова» лингвист и литературовед А. Г. Горнфельд, признаваясь в собственном вкусовом пуризме: «Перед лицом живых явлений как страшно быть доктринером. Лет двадцать пять тому назад слово открытка казалось мне типичным и препротивным созданием одес­ского наречия; теперь его употребляют все, и оно действительно потеря­ло былой привкус уличной бойкости» ⁴.
Однако отказ от вкусового пуризма вовсе не означает того, что в со­временные нормативные словари помещается всякое когда-либо или где-либо зарегистрированное слово. Проблема отбора лексики, волновавшая более трех столетий филологов разных стран, принципиально сейчас ре­шена. Словари нормативного типа, в отличие от словарей-справочников (или как их еще называют словарей типа thesaurus, лат.— ^ссокровищни-ца, хранилище^), имеют своим объектом литературный язык и, следова­тельно, включают лексику только литературного языка. В основе таких словарей, по словам академика Л. В. Щербы, «лежит единое (реальное) языковое сознание определенного человеческого коллектива в определен­ный момент времени; в основе словарей второго рода вовсе не лежит какого-либо единого языкового сознания: слова, в них собранные, могут принадлежать разным коллективам, разным эпохам и вовсе не образуют какой-либо системы» ⁵.
Таким образом, в основе нормативного словаря лежит принцип от­бора, в него включаются только те слова, которые получили статус ли­тературной нормы. Следует подчеркнуть, что современная лексикогра­фическая технология основывается при этой селекции, естественно, йе­на субъективных соображениях составителей словаря, а на показаниях многомиллионной академической картотеки различного рода выписок (фиксаций употребления данного слова), которая и служит материальной базой словарной работы.
Принципом отбора во многом и объясняются те недоразумения, ко­торые нередко возникают при количественном сопоставлении разных сло­варей и вообще при определении объема словарного состава языка. Ча­сто спрашивают, почему в словаре В. И. Даля (1863—1865) содержится около 200 тыс. слов, а в наиболее полном академическом 17-томном сло­варе (1948—1965) — значительно меньше: 120480 слов? Как согласовать эти цифры с встречающимися указаниями на то, что в русском языке не один миллион слов? Все объясняется достаточно просто. Словарь Даля — это словарь-справочник, далекий от нормативных задач, «област­нический», по определению В. И. Ленина, словарь. В. И. Даль включил в свой словарь и литературную лексику, и территориально ограниченные слова (диалектизмы), и многие архаизмы, и окказиональные (даже иног­да искусственно созданные) слова. Семнадцатитомный академический словарь (его полное название: «Словарь современного русского литера­турного языка») преследовал нормативные цели. В него вошла преиму­щественно лексика русского литературного языка от эпохи Пушкина до. наших дней. Архаизмы, специальные термины, областные слова допус­кались в этот нормативный словарь весьма ограниченно, лишь при ши­роком проникновении такого слова в художественную литературу, пуб­лицистику или важности понятия в современной общественной жизни. Вот, например, непреднамеренно выписанные по алфавиту из разных словарей три десятка слов, которые, естественно, не вошли в 17-томный академический словарь: 1) диалектизмы: балдыкатъ, балдыр, балдыръ_г
⁴ Новые словечки и старые слова. Пг.: Колос, 1922, с. 56.
⁵ Щерба Д. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974, с. 266.

На основных направлениях науки
80

балеватъ, балейка, балелюи, балендряс, балендрясить, балендрясы, ва­ленный (Словарь русских народных говоров. Вып. 2. М.—Л.: Наука, 1966, с. 81); 2) архаизмы: благообретати, благоотеческий, благоохотно, благо-песенный, благопищие, благоплеменитство, благоплеменитый, благоплемен-ство, благоплодие, благоплодный (Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1. М.: Наука, 1975, с. 207—208); 3) специальные термины: гинеко­мастия, гиосциамин, гипералъдостеронизм, гипераммониемия, гипервали-немия, гипервентиляция, гипервитаминозы, гипергенитализм, гипергидроз (Большая медицинская энциклопедия. Т. 5. М.: Сов. энциклопедия, 1977, с. 412—421). Кроме того, в 17-томный академический словарь не были, естественно, включены жаргонные и вульгарные слова, а также практи­чески не поддающиеся подсчету неологизмы, потенциальные и индиви­дуально-авторские новообразования. Следовательно, словарь норматив­ного типа дает представление лишь о количестве слов общелитературного языка, за пределами которого остаются сотни тысяч специальных терми­нов, диалектизмов, жаргонизмов и т. п.⁶
Таким образом, нормативный словарь — это не хранилище слов; та­кой словарь отражает реальную лексическую систему литературного язы­ка, являясь в то же время наиболее авторитетным законодателем пра­вильного словоупотребления.
□
В советское время лексикографическая работа получила поистине грандиозный размах. За сравнительно короткий срок были созданы сот­ни словарей разных типов и различного назначения (двуязычные, энцик­лопедические, специальные справочники по разным отраслям знания и многие другие). Значительные успехи были достигнуты и в области нор­мативной лексикографии.
Важной вехой в развитии нормативной лексикографии явился выход в свет в 1935—1940 гг. «Толкового словаря русского языка» под редак­цией Д. Н. Ушакова. В этом капитальном издании, рассчитанном на ши­рокого читателя, была во многом реализована та практическая задача, которую еще в 1920 г. поставил перед советскими учеными В. И. Ленин,— создать «краткий (малый «Лярусс» образец) словарь русского языка (от Пушкина до Горького). Образцового, современного. По новому пра­вописанию» ⁷. Действительно, составители словаря — видные советские ученые В. В. Виноградов, Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков, стремились придать этому изданию характер нормативного пособия, которое помогало бы читателю освоить лексические, грамматические и произносительные нормы русского язы­ка. Опираясь на богатые традиции русской лексикографии, составители словаря разработали рациональные принципы отбора лексики, приемы определения слов, ввели разветвленную систему стилистических помет, позволявших правильно определить уместность применения конкретного слова в различных речевых ситуациях. Словарь Ушакова в значительной мере способствовал стабилизации норм русского литературного языка, приобрел широкую популярность и был высоко оценен научной критикой.
Однако при всех своих достоинствах Словарь Ушакова уже не может служить надежным нормативным пособием для читателя наших дней.
⁶ По мнению некоторых современных исследователей, лексика литературного
языка в широком смысле содержит менее 1 млн. слов, но больше 300 тыс. См. об этом: