«Новые классики» (Р. Лукас, Э. Прескотт, Т. Сарджент, Б. Маккалум). «Новые кейнсианцы»

Отсутствие принудительной безработицы
Новая классическая экономика утверждает, что в ситуации чистой и совершенной конкуренции принудительная безработица невозможна. Добровольная безработица является для него, факт оптимизации свободных и рациональных расчетов экономических агентов.
Реальные экономические циклы
Теория реальных циклов является одним из основной теории, разработанной этого током. Поскольку деньги считаются нейтральными, экономические циклы могут быть только так называемыми реальными циклами, то есть основанными на реальных и неденежных переменных. Циклы вызываются реальными экзогенными шоками, которые изменяют структуру цен, например, изменениями в производительности или инновациях .
Выход государства
НИК выступает за вывод государственной власти из экономической сферы, считая свои действия созданием рыночных перекосов . Таким образом, они поддерживают невмешательское государство даже в развивающихся странах .
Авторы
К новой классике относятся:

• 
  Роберт Лукас-младший ( «Нобелевская премия» по экономике 1995 г.)
  
• 
  Финн Э. Кидланд («Нобелевская премия» по экономике 2004 г.)
  
• 
  Эдвард К. Прескотт («Нобелевская премия» по экономике 2004 г.)
  
• 
  Роберт Барро
  
• 
  Нил Уоллес
  
• 
  Томас Сарджент («Нобелевская премия» по экономике 2011 г.)
  

С точки зрения новых классиков , в основе модели Вальраса лежит предпосылка о совершенном знании всех субъектов или об отсутствии неопределенности. Смысл этой предпосылки состоит в предположении, что индивиды обладают всей информацией, необходимой им для принятия правильных — соответствующих равновесию — решений, т.е. что субъективные представления соответствуют объективным фактам. 
Проблема, на которую обратили внимание новые классики , в действительности выходит за рамки не только данной теории, но и экономической науки в целом и затрагивает целый пласт философских проблем социального знания. Дело в том, что новые классики , хотя и в специфической форме, признали, во-первых, что ожидания людей влияют на реальное течение событий, а во-вторых, что наука сама по себе не является нейтральным инструментом наблюдения, а в какой-то мере формирует свой объект. Идея о том, что в отличие от процессов в природе процессы, происходящие в обществе, могут определяться ожиданиями людей относительно этих самых процессов, вовсе не является открытием новых классиков , а достаточно давно была высказана и признана практикой. Например, практическая социология сегодня признает, что публикуемые накануне выборов результаты опросов относительно их исхода могут повлиять на эти результаты. Мысль о том, что симпатии и антипатии творят явления , а ожидания могут способствовать собственной реализации, была высказана много раньше (см., например Оболенский Л.Е. Социальные предвидения // Русская мысль. 1882. № 5). Что касается науки, то сегодня как никогда ясно видна ее роль в формировании нового экономического порядка в странах с переходной экономикой, причем речь идет о формировании новых институтов в широком смысле, включая поведение людей. Так, сейчас и политики, и простые граждане хорошо знают, что очередной всплеск роста цен происходит через два-три месяца после крупных бюджетных выплат, что возможность правительства выполнять свои обязательства зависит от успехов в сборе налогов и т.д.