Оценке достоверности информации

Невиновный 
Виновный 
Реакция на прямое обвинение 
Невиновный отвечает сразу отрица-
нием. 
Виновный держится выжидательно и 
ждет, чтобы допрашивающий «от-
стрелял весь свой запас патронов».
Повторное заявление о невиновности 
Невиновный старается доказать это 
активно, постоянно обращаясь к от-
дельным вопросам и обстоятельствам 
дела, ссылаясь на факты, свидетелей 
и т. д. 
Виновный чаще всего пассивен, 
ограничивается простым отрицанием, 
без подробных высказываний, отве-
чает коротко, неточно, осторожно.
Повторное возвращение к пунктам обвинения 
Невиновный постоянно возвращается 
к пунктам обвинения, опровергая 
наиболее важные обстоятельства. 
Виновный не только старается избе-
гать возврата к критическим воп-
росам, но и при постановке прямого 
вопроса пытается отодвинуть щекот-
ливые обстоятельства на задний план, 
зная, что дискуссия может затронуть 
еще более неприятные детали и 
усугубить его положение.

---

70 
Указание на связь между преступлением и обычным поведением 
виновного 
Невиновный доказывает, что прес-
тупление несовместимо с его обыч-
ным поведением, образом жизни, вос-
питанием, характером, темперамен-
том, положением в обществе. 
Виновный редко обращается к таким 
аргументам.
Боязнь позора 
Невиновный наиболее остро пережи-
вает последствия обвинения с точки 
зрения моральных факторов. Его бес-
покоит мнение начальников и друзей, 
положение семьи. 
Виновного беспокоит главным обра-
зом ответственность.
Такого рода признаки могут быть полезны в расследовании 
преступлений в тактическом плане.
Исследования показывают, что извращение обстоятельств 
уголовного дела в показаниях допрашиваемых достигается с по-
мощью следующих приемов:
умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных 
элементов описываемого события, собственных действий и 
действий иных действующих лиц;
дополнение описания вымышленными деталями или элемен-
тами, при помощи которых событию придаются нужные характер 
и окраска;
перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов 
события по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи 
и т.п.;
замена отдельных элементов события иными, вымышлен-
ными обстоятельствами и деталями»
1
.
Каждое из перечисленных обстоятельств может рассматри-
ваться в качестве признака лжи. Однако, чтобы исключить 
ошибку в распознавании лжи, следует результаты наблюдения за 
1
См.: Ратинов А.Р. Феноменология лжи // Судебно-психологический взгляд. 
Юридическая психология: Сб. научных трудов. — М., 1998. — С.103—104.
Примечание. Часть критериев и их описание взяты из: Ратинов А.Р., Гаврилова 
Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // 
Вопросы борьбы с преступностью. — 1982. — Вып. 37. — С. 44-57.

---

71 
вербальными коммуникациями сравнивать с результатами на-
блюдения за протекающими синхронно невербальными призна-
ками.