O'zbekiston fanlar akademiyasi

0 ‘ZBEKIST0N TARIXI
2/2015
ративные практики ханства в контексте их архаичности, подвержен­
ности коррупции и протекционизму:15
«Для приема прошений от населения (фукароларнинг арздодла- 
ри) хан ежедневно, восседая на троне в течение одного часа, про­
водит «арздод» (арздод кшади). При этом подле него восседают куш- 
беги, мехтар, накиб, аталик, шайх ул-ислам. Миршаб, 10 человек — 
юзбаши и джалоды стоят подле хана, обнажив сабли. Два ишик- 
агаси, вооруженных секирами и ножами, стоят по обе стороны от 
ворот, охраняя вход в приемную (арз-хона). Вызвав [очередного] про­
сителя (арзчи), десятники-дахабаши вводят его в приемную, обна­
жив сабли. Ясаулбаши [тем временем] располагается между ханом и 
просителем, который останавливается в 30 метрах от ханского тро­
на. ... [Ясаулбаши] передает хану приветствие просителя и [содержа­
ние] его прошения, а также [в свою очередь] доносит до просителя 
вопросы и решение хана. Так повелось и стало нормой (урф-адат), 
что хан не должен напрямую общаться (уз тугрисидан) со своими 
подданными (фукаролар) [,..]»16.
Оба приведенных повествования относятся, как уже отмечалось 
выше, ко второй декаде XX в., т. е. правлению Асфандияр-хана (1910— 
1918). Между тем, сам Лыкошин, подчеркивая «древность» этого це­
ремониала, от которого «веет стариной»17, предполагает, очевидно, 
что проведение данного церемониала являлось отражением сравни­
тельно давно сложившейся практики. В свою очередь, упоминание 
Сафарова о ритуализации (урф-адат) манеры опосредованного обще­
ния хана со своими поданными также может служить косвенным 
подтверждением относительной давности как самой процедуры, так 
и основных ее компонентов.
Относительно процедурной части приведенные выше описания 
позволяют выявить несколько ключевых моментов, связанных с про­
ведением процедуры арздод и представляющих интерес для нашего 
исследования. Первый момент касается манеры доведения прошений 
до сведения правителя. Они, как показывают источники, всегда но­
15 Так, например, характеризуя административный аппарат ханства, Сафаров от­
мечает, что он зачастую состоял из неграмотных лиц, назначенных на должности 
благодаря протекции или взяткам. С а ф а р о в Б а б а д ж а н . Хоразм тарихи, ркп. ЦВР 
ТашГИВ, № 10231, л. \2а~\Ъб.
16 С а ф а р о в Б а б а д ж а н . Хоразм тарихи ... л. 18а
17 ЦГА РУз, ф. И—2, оп.1, д. 314, л. 18.
33

---