Пластичность мозга

Свято место пусто не бывает
Следующий эксперимент Мерцениха, отличавшийся гениальной
простотой, сделал идею пластичности мозга крайне популярной среди
нейрофизиологов и, в конечном счете, помог развеять сомнения
скептиков в большей степени, чем какой-либо другой эксперимент,
проведенный до и после него.
Мерцених составил карту мозга для кисти руки обезьяны. Затем он
ампутировал этой обезьяне средний палец. Через несколько месяцев он
провел повторное картирование и выяснил, что карта мозга
ампутированного пальца исчезла, а карты соседних пальцев
увеличились, захватив пространство, которое ранее занимала карта
среднего пальца. Это стало самым наглядным доказательством
динамического характера карт мозга, существования в нем борьбы за
корковое пространство и распределения ресурсов мозга по принципу
«что не используется, то отмирает».
Мерцених также заметил, что животные одного вида могут иметь
похожие карты, но они никогда не бывают идентичными.
Микрокартирование позволило ему увидеть те различия, которые не
мог заметить Пенфилд, использующий более крупные электроды. Он
также выяснил, что карты основных частей тела меняются каждые
несколько недель! Каждый раз, когда он составлял карту лица одной
и той же обезьяны, она получалась другой.
Для проявления пластичности не нужны провокации в виде
перерезанных нервов или ампутаций. Нейропластичность — это
обычное явление: изменение карт мозга происходит постоянно. При

---

публикации результатов этого эксперимента Мерцених в конце концов
начал использовать слово «пластичность» без кавычек. Тем не менее,
несмотря на всю ясность и простоту проведенного им эксперимента,
противостояние идеям Мерцениха не прекратилось в одночасье.
Против 
него 
выступили 
оппоненты. 
«Практически 
все
исследователи нервной системы, которых я знал, — вспоминает он, —
считали мои выводы чем-то несерьезным: якобы мои эксперименты
были небрежными и описанные мною результаты вызывают сомнения.
Однако я повторял эксперименты много раз и получал те же
результаты».
Одним из главных противников Мерцениха стал Торстен Визел.
Несмотря на то что он сам доказал существование пластичности в
критические периоды, он был категорически против идеи о том, что
пластичность возможна у взрослых людей. Впоследствии все же Визел
согласился с идеей пластичности мозга взрослых и публично признал,
что долгое время был неправ и что новаторские эксперименты
Мерцениха, в конце концов, заставили его самого и его коллег
изменить свое мнение. Подобное решение такой фигуры в мире науки,
как Визел, не прошло незамеченным для других оппонентов
Мерцениха.
«Больше всего, — говорит Мерцених, — меня расстраивало то, что
никто не обращал внимания
[39]
на грандиозные позитивные
возможности идеи нейропластичности для лечения больных людей».
Фактор времени
Начиная с конца 1980-х годов Мерцених участвовал в проведении
исследований, имевших конкретную цель, — проверить, имеют ли
карты мозга временные критерии и можно ли манипулировать их
границами и функционированием, «играя» с регулированием времени
поступления на них входной информации.
В ходе одного из этих экспериментов Мерцених составил карту
нормально функционирующей кисти руки обезьяны, а затем сшил
вместе два ее пальца, чтобы они двигались как один. После того, как
обезьяна несколько месяцев пользовалась сшитыми пальцами, он
провел повторное картирование. Две карты двух первоначально