Политическая и социально-экономическая жизнь хнср в 1921-1924 гг

Политическая и социально-экономическая жизнь ХНСР в 1921-1924 гг.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ..............................................................................................2
Часть первая. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ХИВИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1920 г
Глава 1. Социально-экономическое развитие и общественно-политическая жизнь Хивинского ханства в начале XX в..................6
Глава 2. Кризис колониально-хамского режима в Хиве в годы первой мировой империалистической войны и февральской буржуазно-демократической революции 1917 гг..........................12
Часть вторая. ПОБЕДА НАРОДНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ХИВЕ. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ХОРЕЗМСКОЙ НАРОДНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (1920—1924 гг.)
Глава 1.Разгром контрреволюционных сил в Хиве.Принятие первой конституции Хорезмской народной советской республики...........................................................................................16
Глава 2. Революционно-демократические преобразования в Хорезме в 1920—1921 гг. Экономические и политические связи Хорезмской советской республики с РСФСР...................................24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................29
Литература ..........................................................................................30


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Истории хивинской революции и Хорезмской народной советской республики посвящена обширная литература, она стала темой многочисленных исследований историков и юристов. Такой повышенный интерес к этой, казалось бы, весьма ограниченной и внешне локальной теме не случаен.¹
Полная драматических событий история почти неизвестного исследователям вассального, феодально-деспотического Хивинского ханства предреволюционных лет, специфика социально-экономических отношений, причудливое переплетение в ханстве классовых и национальных интересов в борьбе после победы Великой Октябрьской социалистической революции в центре страны и Туркестане, своеобразие хивинской революции 1920 г. и показательный ввиду многообразия форм и методов революционно-демократических и социалистических преобразований период превращения Хорезмской народной советской республики в республику социалистическую — все это не могло не привлечь к себе внимание исследователей.
В изучении истории хивинской революции и Хорезмской народной советской республики можно выделить два периода. Первый — до середины 50-х годов, эта тема рассматривалась авторами преимущественно как составная часть общей большой темы о победе Великой Октябрьской социалистической революции по стране в целом и в особенности на территории Средней Азии.
Опираясь на указание В. И. Ленина о том, что «социальная революция не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях»,¹ историки [5] хивинской революции и Хорезмской народной советской республики главное внимание сосредоточивали на политических событиях. В этот период было изучено влияние победы Октябрьской революции на углубление и развертывание революционного движения в ханстве, определены характер и особенности хивинской революции 1920 г., разоблачена непоследовательная, а затем, в ходе революции, предательская позиция буржуазно-националистической партии младохивинцев, показана бескорыстная помощь хивинскому народу со стороны Красной Армии в осуществлении революции и со стороны РСФСР в целом в упрочении завоеваний революции, в осуществлении революционно-демократических и социалистических преобразований. В современных условиях краха колониальной системы империализма и появления стран социалистической ориентации, находившихся ранее в колониальном и полуколониальном положении, тема, связанная с историей перехода Хорезма от феодально-патриархальных отношений к социализму, минуя капитализм, получила как бы свое второе рождение и потребовала дальнейшей, более глубокой разработки.
Состояние народного хозяйства, налоговая и денежная политика, воинское дело и геральдика Хорезмской Народной Советской Республики
Как известно, от системы управления в стране во многом зависит состояние экономики. С созданием Хорезмской Народной Советской Республики и переходом от монархии к новой парламентской системе управления принципы управления экономикой должны были кардинально меняться.
Экономика ХНСР носила многоукладный характер и состояла из 4 секторов: государственного, кооперативного, хозяйства рядовых дехкан и ремесленников и так называемого капиталистического. Государственной собственностью считались природные богатства, национализированные промышленные предприятия, в частности крупные хлопкоочистительные, кожевенные и кирпичные заводы, промышленное сырье, транспорт, средства связи, коммунальные предприятия, ханские дворцы и дома.
Кооперативный сектор был очень малочислен. Значительную часть экономики республики в первый год занимал частный сектор. Он объединял хозяйства торгово-промышленных капиталистов в городах и крупных землевладельцев на селе.
Экономическое положение в республике всегда было тяжелым. Усугубляли его постоянные политические перевороты и смена власти. В 1922 г. в связи с голодом на берега Амударьи перекочевали со всеми стадами до 20 тыс. семей беженцев, расположившихся вокруг Кунграда, Куня-Ургенча и Ходжейли. Скотоводство сократилось более, чем на 60 %. По данным газеты «Известия ТуркЦИК», сильно сократились посевы, в том числе и хлопка. Разлив Амударьи погубил до 3 % всей посевной площади. Разведение люцерны, скупка и сушка сырья, все, чем занимались русские фирмы и кампании, было в плачевном состоянии.²
В сентябре 1920 г. был заключен Союзный договор между РСФСР и ХНСР, который подписали Г.В.Чичерин и министр юстиции ХНСР Бабаахун Салимов. Согласно ему, РСФСР передала в собственность ХНСР всю государственную и частную собственность, принадлежавшую ранее России, то есть русским и туркестанским предпринимателям. Однако вопросы об использовании существовавших и создании новых ирригационных сооружений (каналов, плотин), железнодорожного транспорта, почты, телеграфа определялись особыми соглашениями «на основе взаимной помощи и технической целесообразности». В действительности это означало, что главные пункты, связывающие ХНСР с внешним миром, оставались под контролем России. Особенно это касалось судоходства, рыболовства и перевозок на пограничных реках и озерах. В договоре подчеркивалось, что обе стороны в этом вопросе должны пользоваться одинаковыми правами. Через год, в сентябре 1921 г., РСФСР отказалась от своей части в Амударьинской флотилии и передала ее БНСР и ХНСР, что отмечалось в специальном соглашении между тремя государствами. Однако в ст. 4 Соглашения указывалось, что «для правильности функционирования и единства эксплуатации флотилии создается Международная паритетная комиссия из представителей РСФСР, БНСР и ХНСР», причем следующая ст. 5 гласила, что «административно-техническое управление Амударьинским водным транспортом Международной паритетной комиссией вверяется Народному комиссариату путей сообщения РСФСР, который управляет водным путем по действующим на территории РСФСР положениям». Этим была узаконена специальная лазейка для тотального контроля. Причем при начальнике управления на правах помощника и заместителя должен быть представитель штаба войск ВЧК по делам, касающимся охраны границ.
Через два года другим соглашением между РСФСР, БНСР и ХНСР от 30 апреля 1923 г. управление Амударьинской флотилией со всем принадлежащим ей имуществом было передано Народному комиссариату путей сообщений РСФСР со всеми расходами по эксплуатации и ремонту и уже никакой речи о международной паритетной комиссии не шло.