Психологические типы

VIII. Проблема типов в современной философии. 
1. Типы по Джемсу. 
Новейшая прагматическая философия в лице Уильяма Джемса /81; 82/ также открыла 
существование двух типов. Джемс говорит: «История философии является в значительной мере 
столкновением известных человеческих темпераментов (характерологических расположений)». 
/81- P
.6/ «Какого бы темперамента ни был профессиональный философ, когда он философствует, 
он, во всяком случае, пытается мыслить факт своего темперамента. Однако его темперамент 
составляет более сильный предрассудок, чем любая из его более объективных предпосылок. Он 
придает вес своим доказательствам в том или ином направлении, приводя его, в зависимости от 
обстоятельств, к более сентиментальному или более холодному мировоззрению, совершенно так 
же, как это делает факт или принцип. Философ доверяет своему темпераменту. Он желает себе 
такого мира, который соответствовал бы его темпераменту, и он доверяет каждому изображению 

---

165. 
мира, которое к нему подходит. Людей другого темперамента он воспринимает как неверно 
настроенных по отношению к действительному характеру мира, в сущности говоря, он 
рассматривает их как некомпетентных и ненастоящих философов, даже если они значительно 
превосходят его в диалектическом искусстве. 
Однако в публичном обсуждении он не может на основании одного своего преимущества 
претендовать на особые отличия или авторитет. Вот откуда возникает известный недостаток 
серьезности в философской дискуссии: о самой значительной из наших предпосылок не 
упоминается никогда». /81- P.7 f/ 
После этого Джемс переходит к характеристике двух темпераментов: подобно тому как в 
области нравов и жизненных обычаев можно разделить людей на сторонников условностей и на 
общающихся непринужденно, в политике — на верующих в авторитет и на анархистов, в изящной 
литературе — на академиков и реалистов, в искусстве — на классиков и романтиков, подобно 
этому, по мнению Джемса, можно было бы найти и в философии два типа, а именно: 
«рационалиста» и «эмпирика». Рационалист — «поклонник абстрактных и вечных принципов». 
Эмпирик — «любитель фактов во всем их необработанном многообразии». /81- P.9/ Хотя никто не 
может обойтись ни без фактов, ни без принципов, однако слагаются совершенно различные точки 
зрения, в зависимости от того, что центр тяжести перелагается на одну или на другую сторону. 
По Джемсу, «рационализм» является синонимом «интеллектуализма», а «эмпиризм» 
синонимом «сенсуализма». Хотя я считаю такое сближение несостоятельным, однако сначала 
отложим критику и проследим до конца ход мыслей Джемса. По его мнению, с интеллектуализмом 
связана идеалистическая и оптимистическая тенденция, тогда как эмпиризм склоняется к 
материализму и к лишь условному и шаткому оптимизму. Рационализм (интеллектуализм) всегда 
монистичен. Он начинает с целого и универсального и приводит вещи к единству. Эмпиризм, 
напротив, начинается с части и превращает целое в нечто собирательное. Его можно было бы 
охарактеризовать как плюрализм. Рационалист — чувствительный человек, эмпирик — существо 
твердоголовое. Первый естественно склоняется к призванию свободы воли, второй — к 
фатализму. В своих утверждениях рационалист легко впадает в догматизм, эмпирик, напротив, 
более скептичен. /81- Р.10 ff/ Джемс характеризует рационалиста как человека с нежным или 
деликатным складом души (tender-minded), а эмпирика — как человека с жестким характером 
(tough-minded
). Этим он, очевидно, пытается определить своеобразные свойства обеих 
ментальностей. В дальнейшем изложении мы еще вернемся к более подробному исследованию 
этой характеристики. Интересно то, что Джемс говорит о предубеждениях, которые люди обоих 
типов взаимно питают друг против друга: «Они невысокого мнения друг о друге. /81- P.12 ff/ Во все 
времена их типическая противоположность играла известную роль в философии, так же как и в 
наше время. Жесткие осуждают нежных за сентиментальность, а нежные называют тех — 
нетонкими, тупыми или брутальными. Каждый считает другого низшим». Качества обоих типов 
Джемс противопоставляет в следующих двух столбцах.