Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

shaxslararo munosabatlar hodisasi sifatida kollektivistik o'zini o'zi belgilash-
"guruhdagi sheniy" (shu erda, 62-bet). Quyidagi eksperimental
protsedura amalga oshiriladi. Haqiqiy guruhlarda tekshirilganlarning uchdan bir qismi aniqlanadi-
bir necha marta bo'lishidan qat'i nazar, ahamiyatsiz vaziyatda taklif qilish tendentsiyasi-
vitia guruhi (diffuz dan kollektivgacha). Keyin ular qanday bo'lishini kuzatdilar
2.7. Shaxsiyat xususiyatlari va "o'lchangan individuallik" diagnostikasi to'g'risida 135
ushbu sub'ektlar
turli xil rivojlanish darajasidagi guruhlarda kollektivistik o'z taqdirini o'zi belgilash hodisasini aniqlash uchun tajriba sharoitida o'zini tutishadi.

Kichik ta'sirlardan foydalanganda ularning taklifi to'g'risida xulosa

chiqargan, kollektivistik o'z taqdirini o'zi belgilashni aniqlagan, jamoaviy qadriyatlarni himoya
qilgan, ya'ni.taklifga berilmadi. Bundan xulosa shuki
, taklif sifatida individual psixologik sifat o'zini
o'zgartiradi.
Biz bu xulosani asossiz deb hisoblaymiz.
Kichik ijtimoiy vaziyatda tekshirilganlarning konformal reaktsiyalari-
ularning shaxsiyat xususiyati sifatida taklif etilishi to'g'risida xulosa chiqarish uchun asos etarli emas. Axir, muvofiqlik bo'yicha tajriba
shunchaki ma'lum bir shaxssizlik bilan tavsiflanadi — bu,
qoida tariqasida, shaxsan ahamiyatli narsalarga ta'sir qilmaydi. Aslida
, o'zgarish shaxsiy fazilatlar emas,balki
shaxslararo munosabatlar natijasida hosil bo'lgan eksperimental ravishda qayd etilgan hodisalardir. Shaxsning mulki sifatida taklif
qilish kollektivistik o'z taqdirini o'zi belgilashga aylanishi mumkin emas. Bu
guruhdagi odamlarning o'zaro ta'sirining muayyan sharoitlari tufayli hayotga olib keladigan taklif bilan sodir
bo'ladi. Shaxsning mulki sifatida taklif qilish, uning boshqa xususiyatlari bilan bir qatorda
, namoyon bo'lishning individual shakllarini (o'ziga xosligini) aniqlaydi.-
shaxslararo munosabatlarning qayd etilgan hodisalari. Shunday qilib,
shaxsiyatning individual psixologik xususiyatlarini sochlarini fen mashinasiga aylantirish gipotezasi-
shaxslararo munosabatlarning o'zgarishi tasdiqlanmadi va tasdiqlay olmadi.
Shaxsning har qanday fazilatlari mavjud, chunki ular
uning faoliyatida, ijtimoiy muhit bilan o'zaro ta'sirida namoyon bo'ladi va shu ma'noda
ijtimoiy-psixologik hodisalardir. Ammo ular bir vaqtning o'zida
individual psixologik hodisalardir.
Shaxsiy xususiyatlarni kelib chiqish manbasidan ajratish kerak emas va mumkin emas.
Shaxsning tuzilishi bir vaqtning o'zida individual psixologik va
ijtimoiy-psixologik hisoblanadi. Ijtimoiy muhit allaqachon shakllangan muhitni o'zgartirmaydi (
uning ishtirokisiz emas!) shaxsning fazilatlari, lekin ularning xulq-atvorini
amalga oshirishning xilma-xilligini belgilaydi. Bu
psixodiagnostika o'lchash va baholashga qaratilgan shaxsiyat xususiyatlarining nisbiy barqarorligini tushunishning kalitidir.
Aqliy xususiyatlar (xususiyatlar) umumlashtirilgan dispozitsiyalar,
ma'lum bir tarzda harakat qilishga moslashuvchan tayyorlik sifatida tushunilishi kerak. Ular
bir-biri bilan va vaziyat bilan o'zaro aloqada bo'lib, individual harakatlarni oldindan belgilamaydilar, lekin
nisbatan barqaror umumiy xulq-atvor turini ochib, ichki-
pozitsion ketma-ketlik. Xususiyatlarni, sifatni tashxislashdan bosh tortish
psixologiyani shaxsni tavsiflash va tushunish vositalaridan mahrum qiladi, uni ma'lum bir narsaga aylantiradi
nazariy mavhumlik.
Shaxsni tashxislash muammolarini muhokama qilish muallifdan
shaxs deganda nimani tushunishini ko'rsatishni talab qiladi, chunki ushbu kontseptsiyaga kiritilgan tarkib
aniq emas. Biz uchun shaxsiyat ikki shaklda namoyon bo'ladi:
psixologiya fanining toifasi va psixologik tadqiqot ob'ekti sifatida.
Rossiya fanida psixologik kategoriya maqomidagi shaxs ko'pincha
umuman olganda, A. N. Leontiev tizimli va shuning uchun "superchov" sifatida tushuniladi-
136 2-bob. Psixodiagnostika fan sifatida
shaxs tomonidan ijtimoiy munosabatlarda olingan" sifat
". Shu
bilan birga, "shaxs" va "shaxs" tushunchalarini ajratish uslubiy ahamiyatga ega (Asmolov va boshqalar, 1980; va boshqalar).
Shaxsni o'ta sezgir sifat sifatida tushunishga intilayotgan psixologlar (o'qing — sof ijtimoiy
mahsulot) shaxs tushunchasini, uning xususiyatlarini
shaxsning shakllanishi va ishlashi uchun zarur shartlar bilan bog'lashadi. Shaxs
ma'lum bir tug'ma xususiyatlarga ega bo'lgan o'ziga xos tabiiy mavjudot sifatida harakat qiladi.
Empirik psixologik tadqiqotda shaxsiyat
ijtimoiy va tabiiy birlikda namoyon bo'ladi. Shaxsiy va shaxsiy alohida emas, ularning
qarama-qarshiligi o'z ahamiyatini yo'qotadi,chunki ilmiy kategoriya emas,
balki haqiqat o'rganiladi. "Shaxs, shaxs va shaxsning qarama
-qarshiligi haddan tashqari bo'lmasligi kerak: ontologik jihatdan ularning orqasida bir xil ob'ekt turadi. Ivanov,
Petrov, Sidorov ham shaxslar, ham o'ziga xos shaxslardir" (Dodonov,1985,
37-bet). "Shaxsiyat" va "individual" tushunchalarining ma'lum rad etilishi,
so'nggi paytlarda va nazariya sohasida tan
olinib, individual fazilatlarni shaxs hayotiga kiritish yo'llarini izlashga majbur qiladi (Asmolov, 1986; va boshqalar). Afsuski,
"shaxsiy va individual" haqidagi ko'plab samarasiz "uslubiy"munozaralar
rus psixologiyasida shaxsni o'rganish nazariyasi va amaliyoti
yaqin vaqtgacha o'z-o'zidan,
kesishmasdan va aslida bir-biriga ta'sir qilmasdan mavjud bo'lganligi sababli yuzaga keldi.
Psixolog tomonidan o'rganilgan shaxs uning oldida individuallik sifatida namoyon bo'ladi.
Bu psixologiyaning asosiy vazifasini ham belgilaydi-shaxsni shaxs sifatida ochib
berish. B. F. Lomov (Lomov, 1984) juda aniq ta'kidlaganidek, shaxsiyat
asosan ijtimoiy fanlar muammosi bo'lib, u, albatta,
psixologik jihatlarga ega va individuallik muammosi birinchi navbatda
psixologiya muammosidir.
Psixodiagnostika individuallikni o'rganishda o'ziga xos xususiyatlarga ega. Ushbu
mustaqil tadqiqot yo'nalishi rivojlangan kontseptual
apparatga va ko'plab usullarga ega, natijada ulardan foydalanish chalkashliklarga olib keladi-
kabinet shaxsni tavsiflashning maxsus shakli bu o'lchangan (baholangan)
individuallikdir. "O'lchangan individuallik" konstruktsiyasini tanlash va qo'llash natijasida nimani kutish mumkin
?
Shuni ta'kidlash kerakki, turli xil bilish vositalari
muqarrar ravishda bir xil ob'ektning turli xil tavsiflariga olib keladi va bundan
tashqari, ushbu vositalarni ishlab chiqish jarayonida nisbatan mustaqil bilim ob'ektlarini shakllantirishga olib keladi
. Psixodiagnostikaning maqsadi
nazariya va amaliyot manfaatlari uchun individual psixologik xususiyatlarni, shaxsiyat xususiyatlarini tavsiflashdir. Dan-
bundan kelib chiqadiki,uning o'ziga xos bilim mavzusi va
psixodiagnostik usullar bo'lgan o'z protseduralari mavjud. Ikkinchisining eng
muhim guruhi-bu individual psixologik xususiyatlarni o'lchash (baholash)ga qaratilgan usullari. Shuning
uchun psixodiagnostika chegaralarida bilish predmeti shartli
ravishda o'lchov doirasidan tashqarida o'lchanadigan va yotadigan individual psixologik hodisalarga bo'linishi mumkin. Misol emas-
o'lchangan psixodiagnostik konstruktsiya (tashxis qo'yilmaydi, lekin taxminan-
2.7. Shaxsiyat xususiyatlari va "o'lchangan individuallik" diagnostikasi to'g'risida 137
tegishli tahlil protseduralari bilan qurollangan) - bu Edip
kompleksi va o'lchanadigan — bu shaxsning xususiyatlari (xususiyatlari)ning etarlicha uzoq va ma'lum ro'yxati
.
Shaxsni eksperimental o'rganish
, birinchi navbatda, nazariy bilimlar doirasida qo'llaniladigan bilimlarni keltirib chiqaradi. Shu bilan birga, nazariy
bilim o'z kontseptual apparatiga bo'lgan huquqni tan oladi va
bilimning o'zi eksperimental bo'lmagan shaklda
(kontseptual apparatning mustaqil rivojlanishi, fikrlash tajribasi va boshqalar) sodir bo'lishi mumkin.
Psixodiagnostikada shunga o'xshash (tegishli uslubiy
asoslash va tahlilsiz bo'lsa ham) o'z kontseptual apparatining rivojlanishi sodir bo'ladi, masalan
yuqorida aytib o'tilganidek, ikki yo'nalishda: o'lchanadigan va o'lchovsiz
individuallik. Ushbu ikki yo'nalishda tushunchalar tizimlari shakllandi, qurilish-
o'zlarining ob'ektlari va ularni bilish vositalarini aks ettiruvchi o'rtoqlar.
Ushbu haqiqatni tan olish bilan
o'lchangan individuallik psixologiyasining kontseptual apparatini rivojlantirish, uning fanlararo aloqalarini tushunish va,
avvalambor, shaxsning nazariy tavsifi bilan bog'liq muammo yuzaga keladi.
Avvalo, biz
psixologik fanda mavjud bo'lgan diagnostika tadqiqotlarining mexanik aralashmasini engib o'tish zarur deb hisoblaymiz.-
shaxsiyat haqidagi g'oyalar bilan miyya. Masalan,
shaxsni tashxislashning proektsion texnikasini yaratish va rivojlantirishni
turli xil nazariy pozitsiyalardan olingan ma'lumotlarni sharhlashga urinishdan ajratish kerak. Shunday qilib,
talqinlardan qat'i nazar, proektsion texnikada
rag'batlantiruvchi materialning xususiyatlarini, masalan, uning tuzilish darajasini o'rganish muammosi mavjud. Ushbu
darajani (ba'zi hollarda) kalorimetriya kabi "jismoniy" usullar bilan o'lchash mumkin
yoki sub'ektlarning javoblarining xilma-xilligini o'rganish orqali borish mumkin
. Ushbu imkoniyatlarning har biri aniqlik darajasining o'ziga xos asoslariga ega:
jismoniy qurilmada bu uning qurilmasi va shkalasi, ikkinchi holda u bo'ladi
namuna olish, sinov holati va boshqalar kabi parametrlarga bog'liq
.rag'batlantiruvchi materialning tuzilishini o'rganishning hech qanday usuli
nazariy konstruktsiya sifatida proektsion yondashuvning dastlabki tushunchalariga bog'liq emas.
Xuddi shu voqelikning nazariy va psixodiagnostik tavsifining paradoksi
mavjud bo'lib, uning mohiyati
"nazariy" va "o'lchangan" shaxs o'rtasidagi epistemologik farq bo'lib, o'z
navbatida haqiqiy shaxsdan farq qiladi. Shuning
uchun "nazariy" va "o'lchangan" shaxsni aniqlashga urinishlar oxir-oqibat
samarasiz va sun'iy ekanligi ajablanarli emas.
O'lchangan individuallikni tavsiflashning uchta darajasi
yuqorida muhokama qilingan psixodiagnostik usul, diagnostika yondashuvlari va o'ziga xos texnikalardir
. Ular orasida bo'ysunish munosabatlari mavjud. Har bir
yuqori "qatlam" pastki qismini umumlashtiradi, o'z navbatida
yuqori qismini konkretlashtiradi. Mavzuni uch o'lchovli darajadagi o'rganish talabi, ya'ni
. uchta gipostazda taqdim etilgan mavzu (birinchidan, o'z-o'zidan, ikkinchidan,
kengroq tizimning elementi sifatida va uchinchidan, uning mik bilan bog'liq holda olingan
psixodiagnostik
usulni ko'rib chiqishda, birinchidan, o'z-o'zidan, ikkinchidan, tadqiqot tizimining elementi sifatida amalga oshiriladi.-
138 2-bob. Psixodiagnostika fan sifatida
psixologiyaning tor usullari va uchinchidan,
psixodiagnostik yondashuvlar bilan bog'liq holda olingan, ya'ni.mikroskale tahlili ma'lumotlari.
Taklif etilgan sxemaga muvofiq, psixodiagnostik usul
yuqoridagi ierarxiya shaklida paydo bo'ladi - va psixodiagnostik yondashuvga nisbatan
uning o'zi haqidagi bilimga kiritilgan darajalar. Bunday
holda, psixodiagnostik usulning tizimli g'oyasi shakllanadi.
Maxsus o'lchash psixodiagnostik usullari
diagnostika yondashuvi uchun asos bo'lib xizmat qiladi, diagnostik yondashuv esa
psixodiagnostik usul uchun. Biroq, yuqori darajalarning quyi darajalarga ta'siri
bir tomonlama-teskari ta'sir ham mavjud: diagnostika yondashuvlariga aniq usullar
, diagnostika yondashuvlari esa umuman psixodiagnostik
usulga; bu "yuqoridan pastga" va "pastdan yuqoriga"ta'sir. Shunday qilib,
biz "asoslar zinapoyasi" haqida gapirishimiz mumkin (V. P. Kuzmin, 1986). Shunday qilib,
psixodiagnostik usulning quyi tizimlari uchta diagnostik yondashuv bo'lib
, ular o'zlarining elementlari sifatida o'ziga xos psixodiagnostik
usullarni o'z ichiga oladi. Psixodiagnostik usulning taqdim etilgan tizimi, allaqachon mavjud bo'lganidek-
Cheno bir vaqtning o'zida tasniflash funktsiyasini bajaradi.
O'lchangan individuallik nazariyasiglobal psixologik nazariyalar, asosan nazariy modalar o'rtasida oraliqdir
-
tadqiqot vazifalariga nisbatan aniqlangan lami (psixoanaliz, faoliyat nazariyasi va boshqalar) va ishchi "mikroteoriyalar"
. Shunday qilib, nazariya
o'lchangan individuallik
psixologik bilish tizimidagi ma'lum bir nazariy bo'shliqni to'ldiradi. Bundan tashqari, turli darajadagi nazariyalar o'rtasida
o'zaro ta'sirlar mavjud: har bir nazariyaning shakllanishi va rivojlanishi
yuqorida ham, quyida keltirilgan nazariyalarda ham iz qoldiradi.
O'lchangan individuallik nazariyasi o'rta darajadagi nazariyalarga ishora qiladi