Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

o'lchov-diskret tasniflash. O'tgan vaqt ichida ikkita o'lchov
uchinchisi bilan to'ldiriladi, aks holda Eysenckning qarashlari o'zgarishsiz qoladi.
D. Bishop (Bishop, 1977) ta'kidlashicha, G. Eyzenk
psixoz va norma o'rtasida uzluksiz bog'liqlik mavjudligini ta'kidlab
, ushbu doimiylik haqidagi tushunchasini bir necha bor o'zgartirgan. Bir holda, davomiylik
klinik alomatlar darajasida ko'rib chiqiladi.
Ushbu o'lchov Eysenck tomonidan ham aniqlanadi qattiq fikr (qattiqlik, eshitish qobiliyati).
Psixotizmning ushbu sinonimini joriy etishning maqsadga muvofiqligi aniq asoslanmagan.
5.3. Shaxsiy anketalar va shaxsiyat nazariyalari 2 7 9
O'z aql-idrokiga ishongan boshqalarni zeriktiradigan odam,
o'zini Napoleon deb tasavvur qilgan sutchi bilan bir xil tartibda paydo bo'ladi (Bishop,
1977, p.127).
Boshqacha qilib aytganda, klinikadan olingan psixoz belgilari
oddiy odamlarning xatti-harakatlarini tavsiflashga o'tkaziladi. "
Psixotik bemorda uchraydigan barcha xatti-harakatlarning namoyon
bo'lishi"normal" deb ataladigan odamda ham kuzatilishi mumkin, bundan tashqari, har xil darajada" (Claridge, 1973, cit. by:
Bishop, 1977)
1
.
Bunday tushunilgan doimiylikni qo'llab-quvvatlash uchun omillarni
tahlil qilish ma'lumotlari jalb qilinadi, ularning boshlang'ich materiallari psixiatrlarning
bemorlarida turli xil ruhiy kasalliklarning namoyon bo'lishi bilan bog'liq 500 dan ortiq savollarga javoblari edi
. Ushbu turdagi tadqiqotlar
bo'yicha olingan natijalarni inkor etadigan ko'plab tanqidlar bildirildi
(shifokorlarning baholashlarining sub'ektivligi, eskirgan diagnostika sxemalari
bilan ishlash,ma'lumotlarning normal taqsimlanishining yo'qligi, ayniqsa psixoz belgilari
bo'lsa, bu omillarni tahlil qilishga imkon bermaydi va hokazo).
Boshqa holatda, doimiylik tushunchasi
klinik alomatlar bilan bog'liq bo'lgan, ammo bir xil bo'lmagan psixoz ko'rsatkichlariga nisbatan
qo'llaniladi. D. Bishop, Eyzenk subtverjni ko'rgan tadqiqotlarni tahlil qilish-
ushbu g'oyani ilgari surish, kontinaning aniq dalillari yo'qligini ko'rsatadi-
psixiatrik alomatlar bilan bir xil bo'lmagan shaxsiy o'zgaruvchilar
ularning paydo bo'lishiga olib keladigan jarayonlarni bevosita aks ettiradi.
Bu erda "isbotlovchi" eksperimentning mohiyati
psixotik bemorlar, nevrozli bemorlar va sog'lom odamlarning guruhlarini
heterojen testlarning keng to'plamidan foydalangan holda tekshirishdir (ko'rish keskinligi, "shovqinli"
ob'ektlarni aniqlash qobiliyati, aqliy operatsiyalar tezligi, teri-galvanik reaktsiya va
boshqalar). Guruhlar ikkita omilni farqlashi ko'rsatilgan: neyrotizm va
psixotizm. Tadqiqotchilar nimani boshqarganligi noma'lum bo'lib qolmoqda
, shu jumladan testlar to'plamida u yoki bu usullar. Amaldagi
ko'ratkichlar nazariy aolanmadan mahrum va aniqki, ularni ichki holatlar ifatida tuhunih mumkin ema.-
psixotik simptomlarni keltirib chiqaradigan viy.
Populyatsiyada P-ko'rsatkichlarning statistik taqsimlanishining xususiyatlariga kelsak, D. Bishop ushbu
shaxsiy o'lchov ishlatilgan statistik texnika natijasida artefakt sifatida ham ifodalanishi mumkinligini
ta'kidlaydi.
Va nihoyat, Eysenckning asarlarida
doimiylik psixozga moyillik deb ataladigan narsaga nisbatan postulyatsiya qilinganligini topish mumkin va bu
go'yoki shizofreniyaning zamonaviy genetik nazariyalariga mos keladi. Va bu erda
Bishop hech qanday qiyinchiliksiz nomuvofiqlikni, qarama-qarshilikni o'rnatadi-
dov Eysenka.
Aslida, klinik tarozidan foydalangan holda sog'lom odamlarning har qanday diagnostik tadqiqotida
psixopatologiya tushunchalarida ularning individual xususiyatlarini tavsiflash imkoniyati aniq yoki yashirin ravishda ruxsat
etiladi. Uslubiy jihatdan" patologiyadan
normal belgilarni talqin qilishgacha bo'lgan yo'l ham, patologiyadagi belgilarni talqin qilish uchun normadan qarama-qarshi yo'l ham bir xil darajada noto'g'ri
" (S. ya.Rubinshteyn, 1979, 51-bet).
2 8 0 5-bob. Shaxsiy anketalar
Anketa qo'llanmasida biz "psixotizm" atamasi shunchaki
barcha odamlarda har xil darajada namoyon bo'ladigan shaxsning muhim xususiyatini anglatishini topamiz
; agar u sezilarli darajada ifodalangan bo'lsa, bu odamni moyil qiladi
aqliy anormalliklarning rivojlanishiga. Biroq, bunday
moyillikka ega bo'lish hali ham haqiqiy psixozni ko'rsatmaydi, faqat
P-ko'rsatkichlari yuqori bo'lgan juda oz sonli odamlarda psixoz paydo bo'lishi ehtimoli bor
ularning hayoti " (N. Eysenck, S. Eysenck, 1975, 5-bet).
A o an, bu p ixoz va norma o'rta idagi farqni tan oli h, bu-
muallif qarshi chiqqan psixiatriya dicium. Bu ta'kidlangan va Bishop:
"Agar Eyzenk psixozga moyillik masalasini muhokama qilayotganini tan olsa,
u psixozning yangi ta'rifini berishi yoki eskisi bilan rozi bo'lishi kerak
, chunki Eyzenk psixoz haqidagi tushunchasini aniqlamaydi;
u odatda qabul qilingan diagnostika tushunchasini nazarda tutgan deb taxmin qilishimiz mumkin" (130-bet).
Bishop, shaxsiyat turi va
ba'zi kasalliklar o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlash, bu kasalliklar o'rtasidagi asosiy bog'liqlikni ko'rsatmaydi, degan xulosaga keladi
va Shuning uchun Eyzenk o'z-o'zini davolashni taklif qilmaydi.-
psixoz nazariyasi boshqalardan farq qiladi. Xuddi shunday, deb yozadi Bishop,
biz ingichka va semirib ketish o'rtasida doimiylik borligini ta'kidlashimiz mumkin. Semirib
ketish yurak-qon tomir kabi kasallik xavfining oshishi bilan bog'liq. Ammo
bundan kelib chiqadiki, yurak-qon tomir kasalliklari doimiylikni tashkil qiladi
norma bilan. Semirib ketish ko'plab kasalliklar bilan ham bog'liq, ammo bu bu
kasalliklarning barchasi bir-biri bilan chambarchas bog'liq deb ishonish uchun asos bermaydi.
Qo'llanmada keltirilgan ma'lumotlarga murojaat
qilish P-shkalani klinik va diagnostika vositasi sifatida ishlatish mumkin emasligiga osongina ishontiradi, chunki
bu ruhiy kasallarni sog'lomlardan ajratib olishga imkon bermaydi,
chunki Bishop va Eysenckning boshqa tarozilari.
G. Eyzenk va S. Eyzenk tomonidan taqdim etilgan psixozga moyillik ko'rsatkichi sifatida o'lchovni tasdiqlash natijalari ular
tomonidan
psixotik bemorlar ayniqsa yuqori ko'rsatkichlarga ega bo'lishlari kerakligi haqidagi talabni qondirmaydi.
Eysenckning javobi (N. Eysenck, 1977) Bishop maqolasida keltirilgan tanqidlarga
asosan shaxsiy so'rovnoma qo'llanmasida chop etilgan ma'lumotlardan kelib chiqmaslik kerak degan xulosaga keldi, chunki
u nazariy emas,balki texnik
xususiyatga ega. Bundan tashqari, natijalar haqida fikr bildirildi-
p-shkalasi yordamida
yoritilgan, albatta, "yolg'on" shkalasi ko'rsatkichlari bilan taqqoslanishi kerak, chunki bemorlar o'zlarining haqiqiy fikrlarini yashirishga moyildirlar.
Chet Eysenkov o'zining psixotizm kontseptsiyasining asosliligi
"psixotizm shaxsiy o'lchov sifatida" keng qamrovli asarida tasvirlangan tadqiqot materiallari bilan bahslashdi