Ritzer modern sociological theory fifth

Технокапитализм
Основная посылка, от которой отталкивается Келлнер в построении своей теории, состоит в том, что мы не вступили в постсовременный, или постиндустриальный, век: капитализм продолжает сохранять свое верховное господство, как это было в годы расцвета критической теории. Поэтому Келлнер считает, что основные по-
181


нятия, позволяющие анализировать капитализм (например, овеществление, от- чуждение) вполне уместны и при анализе технокапитализма. Келлнер определя- ет технокапитализм как
форму капиталистического общества, в котором технические и научные знания, ав- томатика, компьютеры и передовые технологии играют в производственном процессе роль, аналогичную той, которую играли сила человеческого труда, механизация и станки на более ранних этапах капитализма, но которое порождает также и новые способы социальной организации, формы культуры и повседневной жизни (Kell- ner, 1989, р. 178).
Используя технические марксистские термины, можно сказать, что при техно- капитализме «на смену постоянному капиталу постепенно приходит переменный, так как соотношение между технологией и трудом возрастает за счет потребления силы труда человека» (Kellner, 1989, р. 179). Кроме того, нам не следует упускать из виду тот факт, что технокапитализм остается формой капитализма, при которой значение технологии неизмеримо больше, чем когда-либо до этого.
Келлнер учел ошибки других марксистов. Так, например, он не принимал идею, согласно которой технология определяет «надстройку» общества. Он считает, что государство и культура при технокапитализме автономны, по крайней мере отча- сти. Келлнер рассматривает технокапитализм не как новый этап в истории, а скорее как новую форму или комплекс представлений в капиталистическом об- ществе. Келлнер не просто сосредоточивается на проблемах, порождаемых техно- капитализмом, но и видит в нем новые возможности для социального прогресса и освобождения общества. Фактически, с точки зрения Келлнера, ключевая роль критической теории состоит не в том, чтобы просто критиковать технокапитализм, но и «попытаться проанализировать возможности освобождения, которые он рас- крывает» (Kellner, 1989, р. 215). Келлнер также отказывается возвращаться к ста- рой классовой политике, но усматривает большой потенциал в различных соци- альных движениях (женских, охраны окружающей среды), которые возникли за последние несколько десятилетий.
Келлнер не старается создать полномасштабную теорию технокапитализма. Его основная позиция заключается в том, что, несмотря на резкие изменения, которые претерпел капитализм, он продолжает преобладать в современном мире. Таким об- разом, инструменты, предоставленные критической школой и в целом марксистской теорией, все еще уместны применительно к миру в наши дни. Мы завершаем этот раздел книги описанием «технокультуры», которое дает Келлнер. Ведь интерес к культуре занимал центральное место в критической теории в годы ее расцвета
Технокультура представляет собой форму массовой культуры и потребительское обще- ство, в котором потребительские товары, фильмы, телевидение, массовые образы и ком- пьютеризированная информация становятся доминирующей формой культуры во всем развитом мире [и] которые также все стремительнее проникают в развивающиеся стра- ны. В данной технокультуре образ, зрелище и эстетическая коммодификация или «то- варная эстетика» образуют новые формы культуры, которые колонизируют повседнев- ную жизнь и трансформируют политику, экономику и социальные отношения. Во всех перечисленных областях технология играет все более фундаментальную роль (Kellner, 1989, р. 181).
182


Будущим теоретикам-критикам предстоит изучить многое, как, например, при- роду самой технокультуры, коммодификацию, колонизацию жизненного мира и диалектическое влияние на экономику и другие сектора общества. Им придется столкнуться как с совершенно новыми явлениями, так и с понятиями, основан- ными на фундаментальных идеях критической теории.