Rock Art in Central Asia
Download 5.01 Kb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- Консервация памятников наскального искусства
- Современное состояние памятников и основные угрозы
- Оглахты I и II , а также был обнаружен новый пункт – Оглахты
|
Состав и формы имеющейся документации Изучение рисунков на скалах и стелах в степях Среднего Енисея началось в XVIII в . с экспедиции Д . Г . Мессершмидта и продолжается уже почти три столетия . За это время территория обследована практически полностью , памятники выявлены , и большинство их неоднократно исследовалось . Огромный объем работы по документированию наскального искусства Минусинской котловины выполнен в начале XX вв . А . В . Адриановым , который сделал подробные описания , фотографии и бумажные эстампажи нескольких десятков писаниц ( Адрианов , 1904 а , 1904 б , 1908, 1910 и др .). Его работа была намного опережающей своё время по научному уровню , а его архивы до сих пор имеют высокую научную ценность для исследователей . Некоторые изучавшиеся им памятники уже не существуют , а сделанные А . В . Адриановым эстампажи петроглифов остаются единственным источником . Второй период наиболее интенсивного изучения петроглифов Енисея связан с 1960-70 ми гг ., когда началось строительство , а затем затопление водохранилищ Красноярской и Саяно - Шушенской ГЭС . Все многочисленные и бесценные с культурно - исторической точки зрения памятники наскального искусства , расположенные по берегам Енисея , должны были уйти под воду , так же как и тысячи других археологических памятников . Для обследования петроглифов Среднего Енисея был создан специальный отряд под руководством Я . А . Шера , который и провел грандиозную работу по документированию основных затапливаемых местонахождений ( Шер , 1980, с . 139-169). В последние десятилетия на памятниках Минусинской котловины постоянно работают исследователи из Минусинска , Абакана , Красноярска , Кемерово , Москвы и Санкт - Наскальное искусство Средней Азии 344 Петербурга ; был проведен также ряд международных экспедиций . Собран огромный материал , к сожалению , в основном остающийся неопубликованным . Кроме многочисленных статей , в которых публиковались отдельные композиции и фигуры , до 1994 г . монографически были опубликованы только два больших памятника – Куня ( Вяткина , 1961) и Шалаболино ( Пяткин , Мартынов , 1985). Из менее крупных памятников были опубликованы Большая и Малая Боярские писаницы ( Дэвлет , 1976), Коровий Лог ( Леонтьев , 1976) и Кантегир ( Леонтьев , 1985). Ситуация несколько изменилась , когда начали выходить полные публикации памятников в серии « Репертуар петроглифов Центральной Азии » на французском языке (Sher, 1994; Blednova et al. 1995; Sher, Savinov, 1999). В недавно вышедшей монографии ( Семёнов и др ., 2000) содержится выполненная на современном уровне полная документация по двум самым северным памятникам региона – Каратаг и Кедровая . Тем не менее , основное богатство петроглифов Минусинской котловины до сих пор остается известным лишь узкому кругу работающих здесь исследователей . Консервация памятников наскального искусства В июле - августе 2002 г . в рамках проекта « Сохранение памятников наскального искусства », осуществляемого Межрегиональной общественной организацией « Сибирская ассоциация исследователей первобытного искусства » ( САИПИ ) при Кемеровском государственном университете , проведено комплексное обследование состояния сохранности следующих местонахождений наскального искусства Минусинской котловины : петроглифы в горах Суханиха и Моисеиха , Шалаболинская писаница на территории Минусинского района , в горах Тепсей и Бычиха на территории Краснотуранского района ( Красноярский край ); писаница на горе Куня в Усть - Абаканском районе , Боярские писаницы , писаница у с . Троицкое и петроглифы в горах Оглахты в Боградском районе ( Республика Хакасия ). В состав экспедиции входили археологи – исследователи первобытного искусства , реставраторы , геолог , лихенолог , специалисты по охране памятников и использованию культурного наследия . Произведён осмотр ряда наиболее значимых и в той или иной степени документированных памятников наскального искусства в бассейне среднего Енисея ; выявлены основные факторы разрушения для каждого памятника ; проведено сравнение современного состояния петроглифов с их состоянием по имеющейся документации предыдущих лет ; определены последствия строительства Красноярской ГЭС для памятников , находившихся в зоне затопления ; разработаны предложения по сохранению памятников ; собран фотоматериал для последующего мониторинга состояния сохранности обследованных памятников . Проведенные исследования позволили определить основную задачу консервационных работ – устранить причину повышенной увлажнённости петроглифов , т . е . восстановить условия , в которых петроглифы существовали длительное время и благодаря которым сохранились до нашего времени . Однако в полной мере решить задачу для памятников , оказавшихся в зоне действия Красноярской ГЭС , не представляется возможным вследствие необратимых изменений гидрологических условий . На многих местонахождениях могут быть эффективно использованы защитные конструкции – козырьки , навесы . На ряде памятников необходима организация водостоков , предотвращающих попадание тало - дождевых вод на скальные поверхности с петроглифами . Для енисейских памятников может быть рекомендована технология закрепления корковых слоёв , прошедшая апробацию на Шишкинских писаницах . Для закрепления использовалась доделочная масса на глинистом вяжущем , модифицированном кремнеорганикой . В качестве наполнителя применялись разнодисперсные фракции пород , слагающих памятник . Наскальное искусство Средней Азии 345 Достаточно эффективным методом удаления лишайников с камня может быть обработка их раствором перекиси водорода и аммиака , не загрязняющих породу из - за быстрого разложения и улетучивания . Обработанные раствором наслоения после небольшой выдержки ( от 30 минут до 1,5 часов ) механически удаляются с поверхности камня с помощью щетинной щётки и воды . Удаление со скальных плоскостей надписей и рисунков , выполненных красками , может производиться с помощью компрессов и паст на основе смеси органических растворителей , природных и искусственных сорбентов и загустителей . Разработаны очищающие составы для различных типов покраски – масляной , поливинилацетатной , нитроэмали и др . В 2002 г . на комплексе памятников Сулек работал коллектив специалистов из ГосНИИ реставрации ( г . Москва ), имеющих опыт консервации и реставрации памятников наскального искусства Восточной Сибири – Э . Н . Агеева , Н . Л . Ребрикова и Р . В . Лобзова . Ими были разработаны рекомендации и предложения по консервации петроглифов . В 2003 г . сотрудником ГосНИИ реставрации А . В . Кочановичем на памятнике проведены следующие неотложные работы : сооружение водоотводного козырька над плоскостью с гравировками на Сулеке I; удаление краски с основной плоскости c гравировками ; закрепление отслаивающейся скальной корки по методу « отбортовки » ( разработанному Э . Н . Агеевой и опробованному на памятниках Восточной Сибири ), когда прикрепление корки проводится по краю отслоения без заполнения образовавшегося под ним пустого пространства реставрационным материалом . Специалистами - консерваторами Э . Н . Агеевой и А . В . Кочановичем в 2002-2003 гг . на памятнике Мосеиха , проведено обследование и эксперименты по удалению краски с основной плоскости местонахождения . Были подобраны необходимые составы растворителей , и некоторые фрагменты изображений удалось очистить от краски . Современное состояние памятников и основные угрозы Факторы , угрожающие сохранности памятников наскального искусства , разнообразны и имеют природный ( морозное разрушение , отслоение патинизированного коркового слоя , поверхностные минеральные наслоения , рост лишайников и др .) и антропогенный характер . К нарушению природной защиты петроглифов приводят как естественные денудационные процессы , так и обвалы , оползневые процессы , вызванные техногенным вмешательством ( строительство Красноярского гидроузла ). Последние наблюдаются на местонахождениях петроглифов , расположенных в зоне затопления водохранилища : Оглахты I-II, Тепсей -I, Усть - Туба -III, Суханиха -I, Шалаболино . Эти памятники наиболее подвержены морозному разрушению , что объясняется повышением их обводнённости за счёт речной воды . Наибольшие повреждения наблюдаются на памятниках , характеризующихся низким гипсометрическим уровнем относительно уреза воды . Отслоение корок на этих памятниках носит угрожающий характер . На петроглифах , попавших в зону затопления водохранилища и подвергающихся циклу затопления и высыхания , наблюдаются наслоения , образованные речной водой . Они сплошным слоем покрывают рисунки , полностью скрывая их . Многие плоскости с петроглифами в долине среднего Енисея покрыты эпилитными лишайниками . Повреждение наскальных рисунков лишайниками в пределах одной скальной плоскости обусловлено степенью увлажнённости и характером микрорельефа поверхности . Свободны от лишайников только плоскости , защищённые от увлажнения атмосферными осадками нависающими над ними карнизами и выступами или имеющие вертикальный и Наскальное искусство Средней Азии 346 отрицательный угол наклона . В качестве доминирующих видов богатой эпилитной лихенофлоры памятников наскального искусства среднего Енисея определены следующие виды : Lecanora muralis, Lecanora rubina, Lecanora frustulosa, Xantoria elegans, виды рода As- picilia, Lecidea, Dermatocarpon, Collema, Parmelia conspersa. Реже встречались Candelariella vitellina, Rinodina oreina, Dimelaena oreina, виды рода Leptogium, Acarospora. Повреждения памятников наскального искусства , связанные с деятельностью человека , делятся на две группы : техногенного характера и посетительский вандализм . Ухудшение состояния сохранности енисейских памятников наскального искусства обусловлено строительством Красноярского гидроузла . Процессы природного разрушения петроглифов , попавших в зону затопления водохранилища , интенсифицировались . Повреждения петроглифов , обусловленные посетительским вандализмом , не столь актуальны для памятников среднего Енисея , ввиду труднодоступности большинства местонахождений . Основной вид повреждений – надписи поверх рисунков , выполненные разнообразными красками , мелом , углем или процарапыванием и выбивкой . Практически на всех памятниках наблюдались следы от контактного копирования петроглифов в виде вкраплений в камень черной краски . Наиболее значимые памятники наскального искусства Оглахты Самым грандиозным памятником наскального искусства Минусинской котловины является местонахождение Оглахты . Это большой горный узел на левом берегу Енисея , напротив и ниже впадения в него р . Тубы , примерно в 60 км от Абакана . Петроглифы имеются в нескольких пунктах , на разных горах , как непосредственно у воды , так и на значительном от нее удалении ; всего выделено восемь пунктов ( Советова , Миклашевич , 1999, с . 50), каждый из которых по своим топографическим и археологическим характеристикам может считаться самостоятельным местонахождением . Наиболее известными являются петроглифы на береговых скалах . Именно они привлекали внимание первых исследователей . Сведения об этой писанице появились в середине XIX в ., а первая публикация отдельных рисунков сделана Г . И . Спасским (1857, с . 149). В 1885 г . писаницу обследовал И . Т . Савенков (1886, с . 64-65), позднее опубликовавший неточные прорисовки некоторых рисунков ( Савенков ,1910). В 1887 г . члены экспедиции И . Р . Аспелина сделали несколько эстампов и зарисовали труднодоступные композиции (Appelgren-Kivalo, 1931, Abb. 133-140). В 1904-1907 гг . здесь работал А . В . Адрианов , который снял первые достоверные копии - эстампажи . В отличие от своих предшественников , он осмотрел не только сравнительно легко доступные прибрежные скалы , но работал и на очень высоко расположенных скальных выходах на удалении от Енисея ( гора « Сорок зубьев »). Позднее , в 1967-68 гг ., петроглифы береговых скал были полностью обследованы и скопированы отрядом Я . А . Шера . Главной задачей этой экспедиции была полная фиксация памятников наскального искусства , которые должны были быть затоплены водохранилищем строящейся Красноярской ГЭС ( Шер , 1980, с . 139). Я . А . Шер выделил два скопления петроглифов прибрежной части - Оглахты I и II, а также был обнаружен новый пункт – Оглахты III, расположенный высоко у гребня горы , разделяющей пункты I и II. Всего эти местонахождения содержат 141 плоскость с более чем 700 рисунками , большая Download 5.01 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|