Sintaksis pravka indd

§ 2. Синтаксические типы прозы
Переплетение внешних и внутренних факторов развития 
языка можно наблюдать и в истории синтаксиса. При описа-
нии новых тенденций в синтаксическом строе русского языка 
нормой счита ют то состояние, которое сложилось к периоду 
окончательного становления современного русского языка 
(пушкин 
ский период). Однако язык этого периода является 
результатом развития системы русского языка предшествующих 
эпох. Таким образом, можно ус ловно выделить три основных 
этапа, противопоставленных по об щему состоянию синтакси-
ческой системы:
1) синтаксическая система русского языка в период до станов-
ления русской нации и русского литературного языка на 
нацио нальной основе (до второй половины XVII в.);
2) различные периоды становления литературного языка на на-
циональной основе (конец XVII — первая треть XIX в.);
3) развитие современного русского литературного языка с пер-
вой трети XIX в. до ХХ в. включительно.
Синтаксическая система первого этапа очень ярко оха-
рактери зована К. С. Аксаковым. Он назвал письменный язык 
этого време ни «пишущимся разговором». Наиболее важным 
в организации нового письменного языка он считает син-
таксис — «душу языка»: «Недостаток языка исключительно 
национального, языка разго 
ворного большей частию есть 
1
Панфилов В. З. О соотношении внутрилингвистических и экстралингвисти-
ческих факторов в функционировании и развитии языка // Теоретические про-
блемы современного советского языкознания. — М., 1964.

---

362
недостаток синтаксиса в его насто ящем полном развитии»
1
. 
Устная речь с ее спонтанностью, повто рениями или, наобо-
рот, недоговоренностью дополняется мимикой, жестом, ситу-
ацией, «фраза, при отсутствии твердой, постоянной мысли, 
вполне ею владеющей, является всегда легкою, незамкну-
тою, открытою. Здесь совершенно наращение и убавление, 
ус 
ловленное случайностью сферы; такая фраза есть фраза 
неоргани 
ческая, собственно разговорная»
2
. Сложные пред-
ложения с эле ментами нанизывания, различные разговорные 
синтаксические конструкции в сочетании с сугубо книжными 
(церковнославян скими) элементами создавали в большинстве 
памятников пись менности пеструю картину синтаксических 
построений. Недоста точная спаянность синтаксических кон-
струкций, значительная доля паратактических образований 
на различных синтаксических уровнях приводили к появ-
лению больших по объему предложений, отдельные части 
которых могли быть или устранены, или выделе ны в само-
стоятельные предложения без принципиального нару шения 
синтаксиче 
ской структуры высказывания. Так письменная 
речь в известной степени отражала расчлененность устного 
выска 
зывания (без использования элементов расчленения, 
например, в экспрессивных целях, ибо предложение с эле-
ментами расчлене ния было нейтральной нормой письменного 
языка).
Для второго этапа характерно становление письменной фра-
зы, вызванное потребностями создания нового литературного 
языка, особенно в XVIII в., в послепетровскую эпоху. Новые 
формы пись менного языка были связаны с новыми стилями 
и жанрами, по явившимися, в свою очередь, под воздействи-
ем радикальных из менений в общественной жизни с самого 
начала XVIII в. Склады вается новый тип литературного вы-
сказывания, когда пишущий «уединенно остается со своей 
мыслью, уже общею по содержа нию… и вместо звука голоса и 
живой речи перед ним лежит мол чаливая бумага… тогда другим 
становится язык, восходит на выс шую степень, развивает все 
1
Аксаков К. С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка // 
Полн. собр. соч. — М., 1875. — Т. 2. — С. 290.
2
Там же. — С. 295.

---

363
свои общие, от случайности оторван ные силы и в нем впол-
не является синтаксис»
1
. И письмо соот ветствует такой фразе, 
которая составляется наедине с бумагой, «где слово ждет, пока 
сомкнется вся она [фраза], совокупит в одно целое все свои 
части; где слова должны помниться, пока предста нут в общем 
строении, — следовательно, в неудобной для разго 
вора фра-
зе, где часто глубоко, подолгу обдумывается выражение; такая 
фраза есть фраза органическая. Здесь встречаем мы эту твер-
дую, незыблемую, так называемую тяжелую конструкцию; она 
вполне конкретно являет мысль»
2
.
Эти метафорические оценки различного синтаксического 
строя предложения (органическая/неорганическая фраза) есть 
не что иное, как одна из первых попыток установить различие, 
которое потом было определено как аналитический/синтети-
ческий грам матический строй языка. Органическая фраза — это 
логизирован ное предложение, предполагающее полное разви-
тие всех звеньев синтаксической цепочки, рассчитанное не 
только и не столько на устное, сколько на письменное выра-
жение. Проблеме становления национальных литературных 
языков значительное место уделялось в трудах представителей 
Пражской лингвистической школы, от мечавших изменения в 
синтаксической системе: от «пишущегося разговора» — к пред-
ложению, которое воплощает «интеллектуа лизацию» литера-
турного языка
3
.
Синтетизм в грамматическом строе русского языка 
определя 
ется, во-первых, флективным словоизменением, 
охватывающим как имена, так и глаголы; во-вторых, высо-
ким развитием подчи нительных синтаксических отношений и 
конструкций на уровне предложения. Своего предела, а иног-
да даже и избыточности, грам матический синтетизм дости-
гает во второй половине XVIII — на чале XIX в., после чего 
уже со времен Карамзина и особенно Пуш 
кина синтетизм 
грамматического строя начинает ослабляться. «Ор ганическая» 
фраза, логизированная и синтаксически развернутая, стала 
1
Там же. — С. 291.
2
Там же. — С. 296.
3
Гавранек Б. Задачи литературного языка и его культуры // Пражский лин-
гвистический кружок. — М., 1967. — С. 351.

---

364
достоянием литературного языка и в своих основных чер-
тах сохраняется в различных функциональных стилях. Такая 
фраза — важнейшее средство выражения и развития мысли: 
Так думал То поров, не соображая того, что ему казалось, что 
народ любит суе верия только потому, что всегда находились 
и теперь находятся та 
кие жестокие люди, каков и был он, 
Топоров, которые, просветив шись, употребляют свой свет не 
на то, на что они должны были бы употреблять его, — на 
помощь выбивающемуся из мрака невежест ва народу, а только 
на то, чтобы закрепить его в нем (Л. Толстой); И, прислонясь 
лбом к мерзлому стеклу, он тогда подумал, что Игорь ушел из 
этого земного мира, так и не увидев, не познав, не ощутив 
вот такого ночного неба, в котором было все: жизнь, юность, 
моло дость, ожидание любви, сожаление о невозвратимо про-
житых годах, и где была непостижимость смерти сына, уже 
выраженная беспо щадной невозможностью видеть ни само это 
небо, ни это далекое, околдованное порхание пылающей звезды… 
(Ю. Бондарев).
Данный тип прозы, свойственный многим литературным 
языкам периода их окончательного становления, исследовате-
ли называют классическим или синтагматическим
1
. Синтагма-
тической прозу на ционального литературного языка назвали 
потому, что она разви 
вает преимущественно синтагматичес-
кую сторону синтаксической организации на всех уровнях — в 
словосочетании, предложении, тексте. Но дело не только во 
внешней стороне. Синтагматическая проза — это синтаксичес-
кий принцип передачи и оформления мыс ли. Синтагматичес-
кая цепочка построена на развитии подчинитель ных связей, 
которые выражены эксплицитно (т. е. открыто), при помощи 
флексий, предлогов, подчинительных союзов, соотноси тельных 
слов и т. п. Организация предложения представляется как ие-
рархическая система, где элементы сообщения находятся в 
опре деленной взаимозависимости и это выражено средствами 
языка. Можно говорить об иерархическом характере связан-
ности частей предложения, целостности картины, отражен-
ной в предложении, частом со впадении границ предложения 
1
Жирмунский В. М. Задачи поэтики // Теория литературы. Поэтика. Стилис-
тика. — Л., 1977. — С. 2.

---

365
и высказывания и соот 
ветственно сравнительно небольшой 
загруженности интонации
1
.
Этот тип прозы противопоставляется так называемой