Sintaksis pravka indd

Сталин град? (К. Симонов); На западном не были? — тревожно 
спросил без ногий Бунчиков. — Я с западного (П. Павленко).
Дальнейшему продвижению в предикативную позицию 
подверг лись словоформы и с временным, причинным, целе-
вым обстоя 
тельственными значениями: 
Уколы пенициллина 
через каждые три часа (из газеты); Нравственные заветы Пуш-
кина — на всю жизнь, на века! (Р. Гамзатов); Сами понимаете, 
тюрьма не от хорошей жиз ни (Ч. Айтматов); Я не в обвинение, я 
сожалею (П. Павленко); Это услуга для иностранцев — возврат 
налога с продаж (АиФ. 2002. № 34); Вода на самовар? — На 
самовар (В. Белов). В примерах пре 
дикаты темпорального и 
причинного значения «согласуются» с подлежащими, выра-
женными событийными существительными.
Таким образом, предикативное функционирование пред лож-
но-падежных форм и наречий с различными обстоятельственны-

---

394
ми значениями связано с развитием безглагольных предложений 
в результате влияния разговорного синтаксиса на письмен-
ную речь.
Хронологически самыми последними предикативную по-
зицию стали занимать словоформы с объектным значением, 
соотноси 
тельные с компонентами глагольно-субстантивных 
и субстантив 
но-субстантивных словосочетаний с собствен-
но объектным и комплетивным (восполняющим) значением. 
Эта группа уступает по распространенности предыдущим, но 
наиболее ярко свидетель ствует о новых синтаксических тен-
денциях.
Будучи предметными членами (актантами), собственно 
допол нения не имеют общей семантической основы с преди-
кативным значением в отличие от атрибутов и даже обстоя-
тельств. Не случайно словоформы, связанные с самым сильным 
объектом — прямым дополнением, совершенно невозможны в 
предикативной позиции.
Ранее других в русском языке появились конструкции с 
семан тикой предназначения. В современных текстах: 
Письмен-
ный стол и библиотечный шкаф — солидные, на прочную ученую 
ногу, для хо рошей работы (М. Шагинян); Это письмо для всех, 
прочитайте (из газеты). Предназначенность можно трактовать 
как объектное зна чение, близкое адресату и употребляемое при 
конкретных сущест вительных в позиции подлежащего.
Чаще предложно-падежные формы происходят из зави-
симых позиций глагольных словосочетаний с комплетивным 
значением. В некоторых случаях в результате эллипсиса глаго-
ла предложно падежная форма превращается в синтаксически 
обусловленную форму: 
Величавость архитектуры Успенского 
собора — в цельности и строгости его пропорций, в могучем пя-