Sintaksis pravka indd

Увеличение употребления однородных рядов на различных син-
таксических уровнях. В постмодернистской прозе отмечается 
боль 
шое количество однородных членов в составе простого 
предложе 
ния, часто однородность перебивается вставками, 
пунктуационно оформленными тире, реже — скобками. Од-
нородность на уровне простого предложения количественно 
превосходит все остальные виды осложнения простого пред-
ложения.
На уровне сложного предложения с бессоюзной и 
сочинитель 
ной связью также преобладают сочинительные, 
преимущественно соединительные ряды. В сложноподчинен-
ных предложениях встре чаются употребления многочисленных 
однородных придаточных. Например: 
Ох-ти, охтеньки, а нам, 
малым да сирым, в ночи на крыльце стоять, вдыхать морозную 
тьму, вдыхать тьму чуть теп лую, преступать с ноги на ногу, 
задирать личико к далекому небес ному Веретену, слушать, как 
слезы мороженным горошком шуршат, скатываются в заросли 
бороды, слушать, как молчат черные избы на черных пригорках, 
как поскрипывают высокие деревья, как ноет метельный ветер, 
1
Акимова Г. Н. «Водонапорная башня» В. Пелевина — синтаксический нон-
сенс? // Мир русского слова. — СПб., 2006. — № 3.

---

401
как доносит порывами — чуть слышно, но яв ственно — далекий 
жалобный, северный голодный вой (Т. Толстая, 2000).
Конструктивный и особенно семантический перевес перехо-
дит от главных членов предложения к второстепенным. Перевес 
од нородности, особенно при распространении однородных чле-
нов, делает информативную часть предложения перенесенной 
с цент ра на периферию. Этот процесс называется деиерархи-
зацией (раз рушение иерархии в строе предложения).
В синтагматической прозе предложение развертывает-
ся чаще всего вертикально по уровням соподчинения и/или 
последователь 
ного подчинения. В постмодернистской прозе 
предложение раз вертывается горизонтально, линейно, прояв-
ляя тенденцию к пе речислению и избыточности.
Подводя итог анализу новейших явлений в синтаксисе 
новей 
шей художественной прозы, следует подчеркнуть, что 
прежние виды синтаксической прозы продолжают функцио-
нировать в раз личных стилях русской речи. Что касается та-
кого проявления ак туализирующей прозы, как экспрессивные 
синтаксиче ские конс трукции, то они широко представлены и 
в современной постмо 
дернистской прозе, особенно парцел-
ляция
1
.
Синтаксические опыты постмодернистской художественной 
прозы, по-видимому, будут развиваться и пополняться за счет 
по явления новых культурных и философских течений, на что, 
как известно, реагирует синтаксический строй языка.
Р е к о м е н д уе м а я л и т е р а т у р а
Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. — М., 
1990.
Акимова Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса // 
Вопр. языкознания. — 1981. — № 6.
Акимова Г. Н. Синтаксическая составляющая в создании «трудно-
стей» современного художественного текста // Обретение смысла: сб. 
статей. — СПб., 2006.
Арутюнова Н. Д. О синтаксических типах художественной прозы // 
Об щее и романское языкознание. — М., 1972.
1
Об экспрессивном синтаксисе и его разновидностях см.: 
Акимова Г. Н. Раз-
витие конструкций экспрессивного синтаксиса // Вопр. языкознания. — 1981. — 
№ 6.

---

Вяткина С. В. Динамика развития вставных конструкций в русском 
литературном языке // Тенденции развития русского языка. — СПб., 
2001.
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 
1982.
Иванчикова Е. А. Синтаксис текстов, организованных авторской точ-
кой зрения // Языковые процессы современной русской художественной 
литературы. Проза. — М., 1977.
Очерки по исторической грамматике русского литературного языка 
XIX века. — М., 1964.
Русский язык конца ХХ столетия (1985—1995) / под ред. Е. А. Зем-
ской. — М., 1996.
Современная русская литература (1990-е гг. ХХ в. — начало ХХI в.): 
учеб. пособие / С. И. Тимина, В. Е. Васильев и др. — СПб., 2005.
Тарланов З. К. Университетский курс русского синтаксиса в научно-
историческом освещении. — Петрозаводск, 2007.
Шведова Н. Ю. Активные процессы в современном русском синтакси-
се (Словосочетание). — М., 1966.

---

403