Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
 
 
3. Разъяснение правил судебного этикета и общих
вопросов допроса. В связи с тем, что многие не знают,
как обращаться к судье, а также что показания нужно давать
только стоя и вставать при каждом обращении суда, необ-
ходимо разъяснять допрашиваемым лицам правила судеб-
ного этикета. Это показатель общей культуры, а судья мо-
жет по этим «мелочам» сделать вывод о человеке. Так, да-
вая показания в суде, следует говорить ровным громким го-
лосом, в темпе, который позволяет секретарю судебного за-
седания наиболее полно отразить их содержание в протоко-
ле; никаких эмоций и выпадов, смеха и разговоров о деле в
какую-либо сторону, ссылок на слухи и разговоры быть не
должно. Также будет уместен совет о том, как избежать вол-
нений перед судьями.
4. Разъяснение подготовительной части допроса .
Перед судебным заседанием нужно обратить внимание сви-
детелей на возможное давление со стороны судьи, проку-
рора, представителя противоположной стороны. Например,
некоторые судьи с таким напором разъясняют ответствен-
ность за дачу ложных показаний, что очевидцы событий
вмиг забывают, зачем пришли, либо начинают сомневаться
в том, что видели. Свидетель должен правильно уметь отве-
тить на вопрос о том, в каких отношениях он состоит со сто-
ронами: дружеских, служебных, соседских, никаких, а также
правильно понимать значение выражения «неприязненные
отношение». Неверное определение этих понятий, характе-

---

 
 
 
ризующих заинтересованность свидетеля в деле, может све-
сти на нет значение его показаний.
5. Разъяснение правил ответов на задаваемые в су-
де вопросы. Допрашиваемым лицам необходимо объяс-
нить, как правильно отвечать на вопросы суда и участников
процесса. Так, следует внимательно слушать задаваемые во-
просы, а в случае если вопрос непонятен, то попросить его
повторить. Отвечать на вопрос нужно вежливо, независимо
от того, кем и в какой форме он задан. Думать над ответом
свидетель имеет право столько, сколько считает нужным, и
в крайнем случае может сказать «не знаю», «затрудняюсь
ответить», «не помню», чем придумывать то, чего не было.
При этом лучше избегать вопросов об оценке времени и рас-
стояний, поскольку в силу субъективных факторов в пока-
заниях различных свидетелей могут возникнуть существен-
ные противоречия.
Важно разъяснить свидетелю, что в своих ответах пола-
гаться на судью как на независимого арбитра не стоит, так
как его вопросы и поведение в процессе нередко приобрета-
ют обвинительный оттенок. Ни в коем случае не следует ид-
ти на поводу у лиц, задающих наводящие вопросы, а в случае
ошибочного ответа необходимо немедленно поправиться.
Для того чтобы противодействовать давлению на свиде-
телей со стороны процессуальных противников, можно ис-
пользовать следующий прием, о чем нужно заранее пре-
дупредить свидетелей. Суть его заключается в том, чтобы

---