Stilistika text indd

§ 152. Сегодня все большую популярность получает и такой
новый канал коммуникации, как Интернет, который охватыва
ет множество сфер общения, функционирующих автономно и
связанных между собой с помощью гиперссылок и серверной

---

384
организации. Соответственно, язык Интернета функциональ
ностилистически весьма разнороден, следовательно, неодно
родны его жанры, отражающие различные сферы общения,
представленные в сети. В связи с этим в Интернете функциони
руют жанры, транспонированные переводом в цифровой формат
из традиционной коммуникации и не изменяющиеся в условиях
виртуального бытования. Однако существуют уже модифициро
ванные версии традиционных жанров и исконно сетевые жанры.
Публицистический стиль Интернета, помимо традиционных
жанров, представлен в жанрах и гипержанрах исконно сетевых
изданий: персональных Webсайтах, форумах, конференциях и
др., коммуникативная цель которых — информирование и воз
действие.
Безусловно, общность целей и задач общения сближает сти
листику бумажных вариантов и сетевых изданий, поэтому в пос
ледних сохраняются все стилевые черты, присущие публицисти
ческому стилю: сочетание экспрессии и стандарта, социальной
оценочности, адресованности и т.д. Однако специфические ус
ловия, в которых протекает Интернетобщение, накладывают
отпечаток на реализацию этих черт, а именно способствуют вы
работке особых способов, приемов и средств осуществления
эффективного общения. Для анализа обратимся к характерис
тике сетевых публицистических жанров.
Сетевые гипержанры и жанры отличает устремленность к
интерактивности. Действительно, участники вступают в сетевое
взаимодействие, стремясь к самовыражению и установлению
контакта с близкими по взглядам людьми — тем самым услож
няется коммуникативная направленность сетевых жанров. По
этой причине Интернетжанры представляют собой полилог, у
которого специфический адресат: он не только социальный, но
и индивидуальный, поэтому взаимодействие в виртуальном
пространстве — это коммуникация особого рода, сочетающая в
себе черты социально и личностноориентированного обще
ния. Так, форумы начинаются стимулирующей репликой, пред
ставляющей собой вопросительное или побудительное предло
жение (я), направленное (ые) на стимулирование речепорож

---

385
дения. Репликастимул задает тему обсуждения. Ответные реп
лики участников сетевого общения могут быть развернутыми в
разной степени.
При социальной ориентированности сообщения ему присуща
нерасчлененность адресованности, контактоустанавливающие
средства (они выполняют в сети конструктивную функцию — без
них взаимодействие в интерактивных жанрах совершенно невоз
можно), отражающие обращенность к массовой аудитории (вопро
сы, восклицания) — к участникам форума. В этом случае наблю
дается попытка развернуть рассуждение, в котором выражается
эмоциональная оценка, она эмоционально же обосновывается,
анализируется позиция другой стороны, участвующей в обсуж
даемом конфликте (примеры даются в том виде, в каком они
функционируют в виртуальном пространстве, без исправлений):
Мое мнение? Мнение о чем? Об обстреле артиллерией мирных
граждан Ливана или об уничтожении ливанских дорог, мостов,
аэропортов и прочих средств коммуникации? Какое еще может
быть тут мнение? Но и другую сторону тоже понять можно,
хотя я не думаю, что очередная война в этом регионе может ре
шить какиелибо проблемы, скорее даже наоборот (kc114 @ 21 Jul
2006 0:15). Как видим, в сетевых текстах наряду со стандартны
ми публицистическими единицами мирные граждане, средства
коммуникации, решить проблемы встречаются типичные для
публицистического стиля средства экспрессии: лексические
повторы, цепочки вопросительных предложений, эмоциональ
но выражающих неприятие войны и ее последствий. Чувствует
ся взволнованность, которая выражается в композиционном
стыке (Мое мнение? Мнение о чем? Об обстреле артиллерией мир
ных граждан Ливана или об уничтожении...), в риторическом
вопросе (Какое еще может быть тут мнение?). Хотя оценка
высказывания дана с социальной, общегуманистической пози
ции, однако активно подчеркнуто в оценке авторское начало. В
целом степень персональной вовлеченности в авторское «я» се
тевых высказываний чрезвычайно высока. Эта особенность де
монстрируется и в приведенном примере в акте самоманифес
тации (я не думаю, что...).

---

386
В Интернетобщении динамичны переходы от массовой ад
ресации к индивидуальной, когда автор сообщения обращается
к автору обсуждаемого вопроса, к отдельным участникам. Эти
переходы обозначаются специальными контактоустанавливаю
щими средствами: вопросительными предложениями, обраще
ниями к конкретным участникам обсуждения. Участники фору
ма вступают в общение не под своими именами, а под придуман
ными — в этом одно из проявлений особого этикета сетевого
общения — сетикета. При индивидуальной адресации снимают
ся ограничения, накладываемые на речь в официальном обще
нии, речь становится свободной и раскованной и сближается с
разговорной. Это проявляется в спонтанности общения, в нео
тредактированности многих фрагментов, в сближении письма и
произношения. В связи с этим частотны отступления не только
от орфографических, пунктуационных и речевых норм пись
менной речи, но и от этических. Вот ответ одного участника мо
лодежного политического форума другому: Коммунизм, социа
лизм, капитализм — во всех словах присутствует суффикс «изм»
и в слове идиотизм тоже... У тебя нет ни одного аргумента. В
душе ты раб.
Своеобразно тематическое развертывание в Интернетполи
логе: коммуниканты легко переходят от одной темы к другой.
Например, в день св. Валентина участники форума отзывались
на призыв «Признайся в любви к товарищу!». Романтическая
тематика легко сменилась разговором об истории употребления
слова «товарищ»: Вот, нашла для справки... Обращение товарищ
пришло из партийного лексикона в значении «соратник по полити
ческой борьбе»... Так продолжалось лет 70... C конца 80х годов об
ращение товарищ стало встречаться все реже, а возрождаться
стали как раз обращения сударь, сударыня, господин, госпожа.
Следует отметить, что в сетевом общении особые формы
приобретает стремление к интимизации. Она выражается раз
ными способами, в частности с помощью специальных графи
ческих элементов — смайликов. В ряду нейтральных языковых
средств широко используются жаргонизмы, в том числе грубые.

---

387
В связи с этим речь в целом характеризуется стилистическими
контрастами.
Для «поддержания» нужной тональности допускаются раз
ного рода отступления от норм литературного языка. Конечно,
правомерность такого словоупотребления отнюдь не бесспорна.
Кроме того, в Интернете, как сказано, часты случаи нарушений
этических норм общения, отсюда — общий агрессивный тонус
речи. Не случайно Интернет иногда называют пространством
речевой антикультуры.
Уже из перечисленных особенностей становится понятно,
что Интернет является речевой средой, в которой утверждается
коммуникация принципиально нового типа, поскольку здесь
размываются различия не только между монологом и диалогом,
но и устной и письменной формами речи, между официальным и
неофициальным общением, между социально и индивидуаль
но ориентированным общением, причем все это характерно и
для публицистических Webжанров. Интернет, будучи, по идее,
самым демократичным каналом, предоставляет возможность
вовлечь в сферу публицистического общения максимально ши
рокий круг участников.