Тема№12 Логические основы аргументации. Проблема. Гипотеза. Теория

3.Критика демонстрации.
Если удастся доказать , что между аргументами и тезисом выдвигаемом пропонентом отсутствует логическая связь, что тезис не вытекает из аргументов, то тем самым он признается необоснованным. Правила доказательства и опровержения и ошибки возникающие при нарушении этих правил. Лишь тогда рассуждения способны привести к истинным результатам, когда они проводятся с соблюдением правил аргументации. Данные правила ( правила доказательства и опровержения) в Логике теоретически обосновывались на всем протяжении развития этой науки. Правила эти были разработаны применительно ко всем основным элементам доказательного рассуждения. Отсюда принято выделять :

1. 
   Правила тезиса.
   
2. 
   Правила аргументов.
   
3. 
   Правила демонстрации.
   

И каждое из правил разоблачают и позволяют избежать как логические ошибки – ( непреднамеренные нарушения правил логики, допущенные как по причине логической небрежности, так и по причине логической неосведомленности-«паралогизмы») так и логические уловки - ( преднамеренные нарушения правил Логики с целью ввести в заблуждение оппонента и слушателей, создать видимость победы в дискуссии-«софизмы»)
Логические правила и ошибки связанные с доказательством Тезиса. Весь процесс аргументации ( доказательства) подчинен раскрытию и обоснованию тезиса. Отсюда Тезис в системе доказательства занимает центральное место. Доказательное рассуждение предполагает выполнение двух правил, которые необходимо соблюдать по отношению к тезису.

1.Правило ясности и точности тезиса. Тезис должен быть логически определенным, ясным, точным. ( то есть он должен быть ясно и четко сформулирован. А) Если в формулировке тезиса используются новые термины, то необходимо четко и точно раскрыть содержание употребляемых терминов, понятий. Столь же четко должен быть изложен критикуемый Антитезис. Уже в древнеиндийской философии, Логике – возникло правило: « Если кто –либо собирается критиковать чье-либо положение , то он должен вслух изложить это положение и получить согласие автора в том что мысль его изложена верно. И только после этого он может начинать критический разбор.» Б) Логическая определенность тезиса предполагает так же структурный анализ суждения в форме которого выставляется тезис. Что требует четкое выделение : субъекта и предиката суждения, его качества и количества, а так же его модальность ( то есть выражает ли тезис достоверное или проблематичное, возможное или действительное ) В) Логическая определенность тезиса предполагает так же анализ логических связей суждения в котором выражен тезис , если оно представляет собой сложное суждение. Г) Логическая определенность тезиса предполагает так же расчленение сложного тезиса на относительно самостоятельные компоненты, части ; выделение существенных элементов. Что позволяет поэтапно обсуждать тезис.

2.Праило неизменности тезиса. Тезис запрещается изменять в процессе данного рассуждения, запрещается отступать от первоначально сформулированного положения. И если в процессе дискуссии пропонент приходит к мысли о неточности своего тезиса, он должен гласно его изменить, уточнить. Но негласное отступление от первоначального тезиса – запрещается.

Данные правила ( требования) достаточно просты и при наличии минимальной логической культуры они как правило легко выполняются. Однако на практике довольно часто встречаются нарушения этих правил. Ошибка по отношению к тезису ( ошибка связанная с нарушением этих правил ) в Логике называется : подмена тезиса.