Тема№12 Логические основы аргументации. Проблема. Гипотеза. Теория

Структура доказательства.
При самом общем рассмотрении любого доказательства. Отвлекаясь от конкретного содержания мыслей, суждений выделяют следующую структуру доказательного рассуждения:
1.Тезис доказательства- ( обозначается буквой «Т»)- суждение истинность которого обосновывается в процессе рассуждения.
2. Аргументы- ( обозначаются буквами а1,а2,а3,а4…)- истинные суждения которые используются для доказательства тезиса. В качестве аргументов могут выступать : + удостоверенные единичные факты; + определения; + аксиомы и постулаты; + ранее доказанные законы науки и теоремы; + Практика в целом.
3. Демонстрация- логическая связь между аргументами и тезисом, то есть логический переход от аргументов к тезису, который может осуществляться в форме следующих умозаключений: а) Дедуктивных умозаключений где осуществляется подведение частного принципа под общее правило.
Б) Индуктивных умозаключений – где осуществляется логический переход от аргументов содержащих информацию об отдельных случаях определенного рода к тезису – обобщающему все эти случаи.
В) Умозаключения по аналогии- здесь обоснование тезиса осуществляется при помощи аргументов содержащих информацию о другом сходным с данным тезисом в существенных признаках. ( на этом построен метод моделирования. )
Способы доказательства.
В зависимости от способа обоснования тезиса доказательства разделяют на :
1.Прямое доказательство- это такое доказательство, в котором истинность тезиса обоснуется аргументами непосредственно.
Например: Тезис- «Народ – творец истории», как правило обоснуется следующим аргументами: а1) Народ создатель материальных благ общества, а2) он играет важную роль в политике, а3) он играет важную роль в создании духовных ценностей, духовной культуры …
2.Не прямое (косвенное ) доказательство – то, где истинность тезиса обосновывается с использованием противоречащего тезису допущения, называемого антитезисом. Такое доказательство чаще всего используется тогда, когда отсутствует возможность прямого доказательства тезиса.