Теоретические аспекты изучения жанровых особенностей притчи и мифа
Download 197.74 Kb.
|
мд Комола итоговая (2)
1 Указ Президента Республики Узбекистан № УП-5106 от 5 июля 2017 года о мерах по повышению эффективности государственной молодежной политики и поддержке деятельности Союза молодежи Узбекистана. – [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.lex.uz/docs/3255685 2 Аверинцев С.С. Притча // Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. / С.С. Аверинцев. М., 1987. - 51 с. 3 Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М.: 1978. – С.248 4 Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике Режим доступа // https://psychoanalysis.by/wp-content/uploads/ 5 «Открытие» экзистенциально-философского потенциала притчи происходит в литературе XIX века: в религиозно-философских трактатах С.Кьеркегора, романе «Моби Дик» Г.Мелвилла, а также в произведениях русских писателей второй половины века - И .С. Тургенева, Н.С. Лескова, М.Е. Салтыков-Щедрина, В.М. Гаршина, JI.H. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова и др. Именно в их произведениях притча наиболее тесно связана с религиозной и философской проблематикой. 6 А.Г. Бочаров «Бесконечность поиска. Художественные поиски современной советской прозы», А.К. Ишанова «Жанр и функции притчи в советской прозе 70-х -начала 80-х годов», Я.Э. Касемаа «О притче в современной советской прозе», А.К.Ишанова «Функции притчи в советской прозе 1970-х - начала 80-х гг», С.С.Магдиева «Притчевость в современной многонациональной драматургии 60-80гг.», Цыбакова С.Б. Классическая притча в современной художественной традиции. Минск, 2000 и др. 7 Дискуссия разворачивается в журналах: «Вопросы литературы», «Литературное обозрение», а «Литературной газете». Основной темой становится не специфика жанра, а право условных форм на существование в литературе: Ю.И. Левин. Логическая структура притчи// Типология культуры. Взаимное воздействие культур: Труды по знаковым системам. Тарту, 1982. Вып.15. С.49-57. Н.Л.Мусхелишвили, Ю.А.Шрейдер Притча как средство инициации живого знания // Филос. Науки. 1989. №9. С. 101-104. М.А. Собуцкий Средневековые притчеобразные нарративы: общечеловеческое знание о структурах возможных событий // Рациональность и семиотика дискурса. Киев, 1994. С.72-86. И др. 8 Гоголева С.А. Влияние готического романа на жанр фэнтези и его роль в становлении жанра // Наука и образование. – 2007. – № 3. – С. 166. 9 Существуют другие варианты перевода «Третий отказ», «Третье отречение». 10 На что также указывает название цикла – «Кары». 11Можно провести параллель с именем и моментом убийства Хрюши. 13 Архети́п (от др.-греч. ἀρχέτυπον «первообраз, оригинал, подлинник, образец» - в аналитической психологии структурный элемент коллективного бессознательного. Не путать с архетипическим образом 14 Леви-Брюль Л Первобытное мышление//Психология мышления М Изд-во МГУ, 1980.; Леви-Стросс К Структурная антропология М «Наука», -М.: 1985.; Мелетинский Е.М От мифа к литературе Курс лекций «Теория мифа и историческая поэтика» М.: Российск гос гуманит ун-т, 2001 15 Подробнее об этом см.: Грушевская В.Ю. Художественная условность в русском романе1970-х - 1980-х годов, автореферат кандидатской диссертации. Адрес ресурса: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=637. 16 Бальбуров Э.А. Поэтический космос А. Кима // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. «Филология». Новосибирск, 1997. № 4. - С. 23 17 Ким А. А. Избранное . – М.: Советский писатель. 1988. - С 287. 18 Полосухин И..Н. Тематика и проблематика современной русской прозы. –М.: 1993. - С. 172. 19 Ким А. А. Лотос. Избранное . – М.: Советский писатель. 1988. – С. 283. 20 Там же с. 294. 21 Ким А. А. Лотос. Избранное . – М.: Советский писатель. 1988. – С. 296. 22 Там же с. 315. 23 Ким А. А. Лотос. Избранное . Глава 2. – М.: Советский писатель. 1988. – С. 302 24 Ким А. А. Лотос. Избранное . . Глава 2. – М.: Советский писатель. 1988. – С. 307 25 Ким А. Отец-лес: Роман-притча. М.: Сов. писатель, 1989. - С. 138. 26 Мифопоэтика Анатолия Кима: роман «Отец-Лес». Цит. из научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение». 1992. – С. 2.27 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 35 28 Там же.- С. 89. 29 Там же. –С. 35. 30 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 153. 31 Попова А.В.Проза А. Кима 1980-1990-х годов: поэтика жанра (автореферат кандидатской диссертации), Астрахань, 2011. – С. 15. 32 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 171. 33 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 166. 34 Там же. –С. 184. 35 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 184. 36 Там же 37 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 380. 38 Ким А.А. Отец-лес. Роман. –М., 1992.- С. 400. 39 Ким А.А. Белка. Избранное. – М., 1988.- С. 442. 40Художественная условность в русском романе 1970-х – 1980-х годов. 2007. – С. 18 41 Ким А.А. Белка. Избранное. – М., 1988.- С. 627. 42 Хуторской А.В. Практикум по дидактике и современным методикам обучения / А.В. Хуторской. СПб.: Питер, 2004. - С. 59 43 Там же –С.62 Download 197.74 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling