Теоретические аспекты изучения жанровых особенностей притчи и мифа
Download 197.74 Kb.
|
мд Комола итоговая (2)
- Bu sahifa navigatsiya:
- II. Основная литература
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Указы и выступления Президента Республики Узбекистан: 1. Мирзиёев Ш.М. «Участникам II Международного экономического форума Узбекистана [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://uzdaily.uz/ru/post/73005 2. Мирзиёев Ш.М. «Честь и достоинство человека должны быть на первом месте во всех сферах» (из встречи с членами конституционной комиссии по реформе Конституции) [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gazeta.uz/ru/2022/06/20/honor/ 3. Концепция развития системы высшего образования Республики Узбекистан до 2030 года [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lex.uz/ru/docs/4545887 4. Концепция развития системы народного образования Республики Узбекистан до 2030 года [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lex.uz/docs/4312783 5. Стратегия развития Нового Узбекистана на 2022-2026 годы [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lex.uz/ru/pdfs/5841077 II. Основная литература: Аверинцев С.С. Притча // Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. / С.С. Аверинцев. М., 1987. 51 с. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1997. С. 159. "Энциклопедический словарь/ Брокгауз и Эфрон. СПб. Т.49. 1898. С.266 Аннинский Л. Окаймление боли/Л.Аннинский, А.Ким / Невеста моря: Рассказы, роман.- М.: «Известия», 1987,с.530 - 539. Аннинский Л.А. Превращения и превратности // Аннинский Л.А. Локти и крылья. Литература 80-х: надежды, реальность, парадоксы. М., 1989. С. 217-228. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике / М.М. Бахтин. М., 1976. 502 с. Бальбуров Э.А. Поэтический космос А. Кима // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. «Филология». Новосибирск, 1997. № 4. С. 23. Берестовская, Л. Е. Библейские притчи в контексте религиозной когнитологии // Вестн. Пятигор. гос. лингв. ун-та. — Пятигорск, 2000. — N 2. — С. 60-63. Бологова Н.А. Жанровые особенности притчи в современной отечественной литературе. Критика и семиотика / Н.А. Бологова. Н.: 2013. Вып. 8. 132 с. Борхес Х.Л. Сочинения : в 3 т. / Хорхе Луис Борхес. – Т. 1 : Эссе, новеллы. – М. : Полярис, 1997. – 608 с. Грушевская В.Ю. Художественная условность в русском романе 1970-Х - 1980-Х годов. Автореферат. Екатеринбург - 2007 Гоголева С.А. Влияние готического романа на жанр фэнтези и его роль в становлении жанра // Наука и образование. – 2007. – № 3. – С. 166-167. Гоголева С.А. Другие миры: традиции и типология жанра фэнтези // Наука и образование. – 2006. – № 3. – С. 85-88.рр Гройс Б. Русский авангард по обе стороны черного квадрата // Вопросы философии. – 1990. – No 11 [электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://artguide.com/posts/1212 (дата обращения: 24.01.2017). Тахо-Годи А.А. Лосев. – М. : Молодая гвардия, 2007. – 150 с. Грушевская В.Ю. Становление поэтики необычайного в творчестве А. Кима // Вестник Томского государственного университета.No 303. / Том. гос. ун-т. - Томск, 2007, -1,15 п.л. Грушевская В Ю На языке человеческой уникальности литературная позиция Анатолия Кима //Изучение творческой индивидуальности писателя профильные классы Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции «Изучение творческой индивидуальности писателя в системе филологического образования наука - вуз - школа» /Урал гос пед ун-т. - Екатеринбург, 2005, - 0 5 п л 22 Грушевская В Ю Взаимодействие художественной условности и романного мышления // Электронный Вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению Выпуск 3, 20 Давыдова Т.,Пронин. В. Басня и притча // Лит. учеба. - М., 2003. - N 3. - С. 195-197. Данилова Т. В. Архетипические корни притчи // Рациональность и семиотика дискурса. — Киев, 1994. — C. 59-73. Дмитриев В А Реализм и художественная условность М Советский писатель. 1974 С 19 Дьяконова Е.С. Конструирование единого пространства художественного аномального мира в произведениях жанра фэнтези // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2008. – № 1. – С. 10-16.рр Гарсиа Маркес Г. Сто лет одиночества. Недобрый час : романы / Г.Г. Маркес пер. с исп. Н. Бутыриной, В. Столбова, Р. Рыбкина. – М. : Эксмо, 2001. 544 с. Голдинг У. Повелитель мух : повесть / У. Голдинг ; пер. с англ. Е.А. Суриц. – М. : Русская книга. 1994. – 240 с Гулыга А.В. Миф как философская проблема // Античная культура и современная наука. – М., 1985. – С. 271–278. Иванова Э. Создание вторичных миров: Дж.Р.Р.Толкин и жанр «фэнтези» // Искусство в школе. – 2008. – № 4. – С. 41-45. Исаева А.В. Миф в философии Э. Кассирера и Ф.В. Шеллинга: общее и особенное // Вестник Поволжского института управления. – 2009. – No 4. – С. 205–210. Ким А. А. Невеста моря: Рассказы, роман/ А.А.Ким. – М.: «Известия», 1987. Ким А А. Моя родина - русский язык / Беседу записала Н Игрунова // Дружба народов 1996 No 4 С 163 Ким АА Белка //Ким А Избранное . – М.: Советский писатель. 1988 С 442 Ким А. Отец-лес: Роман-притча. М.: Сов. писатель, 1989. Бальбуров Э.А. Поэтический космос А. Кима // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. «Филология». Новосибирск, 1997. № 4. С. 23. Бальбуров Э.А. Указ. соч. С. 23. Кафка Ф. О притчах // Кафка Ф. Превращение. М., 2005. Ким А., Шкловский Е. В поисках гармонии // Литературное обозрение. 1990. № 6. С. 54. Кузнецов И. В. Коммуникативная стратегия притчи русских повестях XVII—XIX веков. Новосибирск, 2003. Кузьмина Р. И. Притча как условная художественная форма // Метод, жанр, поэтика в зарубежной литературе. — Фрунзе, 1990 — С. 19-37. Кушнарева Л. И. Эволюция притчи // Сфера языка и прагматика речевого общения. Краснодар, 2002. Кушнарева Л. И. Притча как жанр // Язык. Этнос. Сознание -Language, ethnicity and the mind. — Майкоп, 2003. - Т. 2. - С. 205-208. Ковтун Е.Н. «Поэтика необычайного: Художественные миры фантастики, волшебной сказки, утопии, притчи и мифа». Монография. 1999. Кусков В.В. Жанры и стили древнерусской литературы XI первой половины XIII в.: автореф. докт филол. наук / В.В. Кусков. М., 1980. 36 с. Калениченко О.Н. Малая проза Ф.М.Достоевского, А.П.Чехова и писателей рубежа веков: (новелла, святочный рассказ, притча): Учеб. пособие по спецкурсу. Волгоград, 1997. Кутузов М. А.Ким: казахскую и русскую литературу роднит интерес к человеку [Электронный ресурс] / М.Кутузов. - Режим доступа:http://elib.nklibrary.kz/vng/kaz-history/anatolii-kim-kazahskuyu-i-ruskuyu-literaturu-rodnit-interes-k-cheloveku-komsomolskaja-pravda-2003-20-marta.html. Леви-Брюль Л Первобытное мышление//Психология мышления М Изд-воМГУ, 1980 С 138. Лапшин В. А. Пьесы-притчи Б. Брехта // Вестник Московского университета. Сер. Филология. -1973. -№ 4 - С. 35-45. Левина Е.Притча в искусстве XX века : Музыкальный и драматический театр, литература // Искусство XX века. В 2 т. - Н.Нвгород, 1997. Т. 2. - С.23-39. Леви-Строс К. Структурная антропология / пер. с фр. Вяч.Вс. Иванова. – М. :ЭКСМО-Пресс, 2001. – 512 с. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. / А.Ф. Лосев. 2-е изд., испр. М.: Искусство, 1995. - 320 с. Мелетинский Е. М От мифа к литературе Курс лекций «Теория мифа и историческая поэтика» М Российск гос гуманит ун-т, 2001 – С. 248 Мелетинский Е М Введение в историческую поэтику эпоса и романа М «Наука» 1986 – С.147. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М. : «Восточная литература» РАН, 2000. –336 с. Мелетинский Е.М. Миф и литература // Мифологический словарь / под ред.Е.М. Мелетинского. – М., 1992. – С. 7–8. Мелетинский Е.М. Миф и XX век // Мелетинский Е.М. Избранные статьи. Воспоминания. М., 1998. С. 420. Мельникова С. В. Роль евангельской традиции притчеобразных форм в русской литературе //Высшая школа : проблемы преподавания словесности. - Улан-Удэ, 2003. - С. 144 -148. Мельникова С.В. Притча как форма выражения философского содержания в творчестве Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова: дис. ... канд. филол. наук. / С.В. Мельникова. М., 2002. -165 с. Мищенко В. Г. Страшные притчи Стивена Кинга // Кинг С. Воспламеняющая взглядом. — Минск, 1992. - С. 351-358. Нечаенко Д.А. Сновидческая притча как жанр в поэтике Ф.М.Достоевского. // Нечаенко Д.А. История литературных сновидений XIX-XX веков: Фольклорные, мифологические и библейские архетипы в литературных сновидениях XIX-начала XX вв. М.: Университетская книга, 2011. С. 523-532. Неёлов Е.М. Еще раз о жанровой специфике фантастической литературы // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. – 2008. – № 91. – С. 100–105. Полосухин.И.Н. Тематика и проблематика современной русской прозы. –М.: 1993. Семёнова С Звери, люди и новое мышление//Перспектива-89 М 1989 Семушкин А.В. Антиномизм Мифа и Логоса в генезисе философского знания //Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Философия. – 2008. – N 2. - С. 63–72. Смирнова А.И. Натурфилософская проза второй половины ХХ века. Монография.2005 Соловьева Т. В. Притчевая традиция в малых жанровых формах повествовательной прозы последней трети 19 века. Дис канд. филол. наук. Днепропетровск, 1999. Товстенко О.О. Идейно-художественные особенности современной притчи (на материале западноевропейской прозы). Дис. канд. филол. наук. Киев, 1989. С.8-10.: Bntannica.V.23. Р. 1 14. Нефагина ГЛ. Русская проза конца XX века: Учеб. пособие. М., 2003. -С. 160. Товстенко О. О. Специфика притчи как жанра художественного творчества : Притча как архетипическая форма литературы // Вестн. Киев. ун-та. Ром.-герм. филология. - Киев, 1989. - Вып. 23. - С. 121-124. Download 197.74 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|