Tilshunoslik kafedrasi

2.1.Grammatik shakllarning sintetik, analitiklari
Tildagi so‘zlarning ma’lum qismi shakl yoki ma’nosiga ko‘ra o‘zaro aloqador butunliklarni tashkil etadi. Bunday butunliklardagi so‘zlar ana shu xususiyatlariga ko‘ra ikki guruhni tashkil qiladi: 1) omonimlar, omoshakllar, omofonlar, omograflar va paronimlar shakliga ko‘ra; 2) sinonimlar, antonimlar esa o‘zaro mazmun uzviyligi yoki zidligiga ko‘ra alohida guruhga mansub bo‘ladi.
1. Omonimlar yunoncha homos-bir xil, onoma-nom so‘zlaridan olingan bo‘lib, talaffuzi va yozilishi bir xil, ammo alohida ma’nolarga ega bo‘lgan so‘zlardir. Bunday so‘zlar leksik omonimlar deyiladi. Masalan: kuya - hasharot, kuya - qozonning kuyasi. Omonimlar bir va bir necha turkumga mansub bo‘lishi mumkin. Masalan: chang - gard va cholg‘u asbobi ma’nolari bilan ot turkumiga mansub; o‘t-olov, ko‘kat kabi ma’nolari bilan ot so‘z turkumiga mansub, o‘t - fe’lining buyruq-istak mayli ekanligi kabilar shular jumlasidandir.
Bir xil so‘z turkumiga mansub omonimlar turli grammatik qo‘shimchalar bilan shakllanganda ham ularda omonimlik saqlanib qoladi. Masalan: ot - ism va uy hayvoni ma’nolaridagi omonim so‘zlarga egalik, kelishik, ko‘plik qo‘shimchalarini qo‘shish bilan omonimlikning saqlanib qolganini ko‘rish mumkin: otlar, otning, otlarim. Bunday omonimlarni mutlaq omonim so‘zlar deb atash mumkin.
Omonimlarni vujudgaga keltiruvchi hodisalar turlicha bo‘lib, ularning asosiylari qo‘yidagilardir:
1. O‘z qatlamga mansub bo‘lgan ba’zi so‘zlar tarixan fonetik tuzilishi har xil bo‘lsa ham talaffuzda shakldoshlik kasb etishi asosida omonimlarga aylanadi: ot (ism) - ot (hayvon) - ot (harakat); o‘t (o‘t-o‘lan) - o‘t (olov) - o‘t (harakat) kabi omonim so‘zlardagi o va o‘ unlilari tarixan o‘zining til oldi va til orqa shakllariga (allafonlariga) ega bo‘lgan. Biroq, hozirgi adabiy tilda ular farqlanmaydi.
2. Ko‘p ma’noli so‘zlar o‘rtasidagi ma’no bog‘lanishning uzilishi, zaiflashishi asosida ham omonimlar shakllanadi. Masalan, ko‘k so‘zi, dastlab, ko‘k rang (sifat) tushunchasiga ega bo‘lgan. Keyinchalik bu so‘z metafora (o‘xshashlik) asosida osmon tushunchasiga nisbatan ham ishlatila boshlagan. Hozir ular o‘rtasidagi bunday ma’no bog‘lanish yo‘qolib, omonim so‘z hosil bo‘lgan. Xuddi shunday holatni dam so‘zining nafas, hordiq, harorat, bosqon ma’nolarida ishlatilishi misolida ham kuzatish mumkin.
3.Umumturkiy yoki asl o‘zbekcha so‘zlar o‘zga tillardan so‘z o‘zlashtirish asosida ham shakldoshlikka ega bo‘lib qolishi mumkin. Masalan, bog‘ (mevazor) va bog‘ (bog‘langan narsa, beda bog‘i); tok (uzum novdasi) va tok (elektor toki), tom (uy tomi) va tom (kitob jildi) so‘zlari o‘zbekcha-tojikcha hamda o‘zbekcha-rus va yevropa tillaridan o‘zlashgan so‘zlarning o‘xshash fonetik qiyofasi asosida yuzaga kelgan omonim so‘zlardir.
4. Ma’lum bir so‘zning o‘zak-negizidan qo‘shimchalar orqali yangi so‘zlar yasalishi natijasida shakldosh so‘zlar hosil bo‘ladi. Masalan: oylik olmoq, oylik reja birikmalaridagi oylik so‘ziga qo‘shilgan –lik qo‘shimchasi asosida shakldosh so‘z hosil bo‘lgan.
Ba’zan shakldoshlik nisbiy bo‘lib, so‘zlarning ma’nolari har xil bo‘lgani holda aytilishi bir xil, ammo yozilishida bir oz farq bo‘lishi yoki ba’zan ma’noli qismlarigina shakldosh bo‘lsa ham, grammatik ma’nosi o‘zgacha bo‘lishi mumkin. Shunga ko‘ra shakldosh so‘zlarning uch xil turi farqlanadi: 1) omoshakllar, 2) omofonlar,3) omograflar.
Omoformalar ma’nolari har xil bo‘lib, ba’zi grammatik shakllariga ko‘ra bir xillikka ega bo‘ladigan shakldosh so‘zdir. Omoformalar ayni bir so‘z turkumiga ham, boshqa-boshqa so‘z turkumlariga ham mansub bo‘lishi mumkin. Masalan, oqar (oq tusga kir) - buyruq fe’li, II shaxs birlik; oqar ("oqadigan") fe’lning kelasi zamon sifatdosh shakli; yoz - ot, bosh kelishik shaklida, yoz - II shaxs birlikdagi buyruq fe’li va boshqalar.
Bu so‘zlarga boshqa grammatik qo‘shimchalar qo‘shilganda bir-birlaridan tamomila ajralib, omonimlik yo‘qoladi. Masalan: oqaray, oqarsin - oqaradi, oqarsan; yozning, yozni, yozga, yozda, yozdan - yozay, yozgin, yozsin kabi holatlarda omonimlik mavjud emas.
B.N.Golovinning so'zlariga ko'ra, bu ishning 1 -bo'limida berilgan morfologik tasnif to'liq emas: “Odatda, tillarning morfologik tasnifi haqida ma'lumot berilganda, analitik va sintetik tillar o'rtasidagi farq haqida ham gapiriladi. Sintetizm va analitikaning morfologik tasnifga bevosita aloqasi yo'q. Sintetizm - bu so'zlarning o'zaro bog'liqligini ko'rsatadigan bunday rasmiy ko'rsatkichlarning muhim so'zlarda mavjudligi. Burilish bunday ko'rsatkichlardan biridir. Analitik - bu bitta muhim so'zning boshqasi bilan bog'lanish ko'rsatkichlarining yo'qligi, shuning uchun bunday so'zlar rasmiy so'zlarga bog'lanish ko'rsatkichlarining vazifalarini bildiradi. Ammo, agar "sof" morfologik turlar bo'lmasa, demak, "sof" analitik yoki sintetik tillar yo'q. Shuning uchun tillarni sintetik va analitik bo'linishi juda o'zboshimchalik bilan amalga oshiriladi. Masalan, urf -odatlarga ko'ra, rus tilida sintetizm analitikdan kuchli, ingliz tilida esa analitikizm sintetizmdan kuchliroq, deb qabul qilingan. Bu shunday bo'lishi mumkin, garchi uni ba'zi qat'iy metodologiya yordamida tekshirish kerak. IT Vendina, shuningdek, tillardagi analitik va sintetik xususiyatlar aralashmasiga ishora qiladi: “Analitik va sintetizm dunyoning hech bir tilida sof shaklda ifodalanmaydi, chunki har bir tilda analitikizm va sintetizm elementlari mavjud, garchi ularning nisbati boshqacha bo'lsa ham ( qarang: rus tilida sintetizmning ustunligi bilan bir qatorda, analitikaning aniq xususiyatlari bor, o'tmishdagi fe'llarda shaxs turkumining ifodasini solishtirish, nomukammal fe'llarning kelgusi zamon shakllarining shakllanishi, taqqoslashning analitik shakllari. va sifat va qo'shimchalarning yuqori darajalari va boshqalar). Tillarning rivojlanishining umumiy qonuniyatlari hali o'rganilmagan, garchi ularning evolyutsiyasidagi ba'zi tendentsiyalarni kuzatish mumkin. O'z tarixida ko'plab tillar sintetik tizimdan analitik tizimga o'tishni ko'rsatadi (masalan, romantik tillar, bir qator german, eron). Ammo ularning lingvistik rivojlanishi shu bilan tugamaydi va ko'pincha muhim so'zning asosi bilan biriktirilgan xizmat so'zlari va nutq qismlari yana sintetik shakllar hosil qiladi. Shu nuqtai nazardan, bengal tilining grammatik taqdiri nihoyatda qiziq: sintetik sintetik turdan u asta -sekin analitik turga o'tdi (eski deklensiya yo'qoldi va shu bilan birga ishning grammatik toifasi, raqamlar, grammatik jins, ichki burilish) , lekin analitik shakllar keng tarqaldi), ammo ism va fe'lning analitik shakllarining qisqarishi tufayli aglutinativ affikslar bilan yangi sintetik shakllar paydo bo'la boshladi (korchilam fe'lini "men qildim" bilan taqqoslang. ', chhi - bu "bo'lish" ma'nosini anglatuvchi xizmat fe'liga qaytadigan morfema, - l- - o'tgan zamon qo'shimchasi, -am - 1 kishining burilishi "), hatto to'rtta holatning yangi pasayishi paydo bo'ldi. Tillarning tarixi guvohlik beradiki, ko'pincha bir xil tilning grammatik tizimida sintetik konstruktsiyalarni analitiklar bilan almashtirish mumkin (masalan, bosh gapning bosh harfli holatlar shakllari va pasayish bo'lmagan holda oldingi predlogli shakllar, masalan. , Bolgar tilida) yoki sintetik konstruktsiyalar xizmat elementining yo'qolishi tufayli analitik konstruktsiyalar asosida shakllanishi mumkin (eski rus tilida o'tgan zamon shaklini solishtiring) Men yurdim va zamonaviy rus tilida ketdi). Sintetik va analitik shakllar bir xil paradigma ichida ham birga yashashi mumkin (qarang: ruscha, hech kim, hech kim). Bundan tashqari, tillarda analitik tipdagi shakllanishlar doimiy ravishda shakllanmoqda, chunki so'z birikmalari tashqi olam ob'ektlari va hodisalarini belgilashning eng sodda va asosli usulidir. Biroq, kelajakda bu hosilalar sintetik shakllarga aylantirilishi mumkin (rus tilidagi ko'klarning nomini solishtiring: qora berry - ko'k). A. A. Reformatskiyning ta'kidlashicha, «tillarning sintetik va analitik tuzilishi masalasiga har xil yo'llar bilan yondashish mumkin. Bu grammatik savol ekanligi haqida hech kim bahslashmaydi, lekin ba'zi tadqiqotchilar bu muhim savolni aniqlashda morfologiyadan, boshqalari sintaksisdan kelib chiqadi. Biroq, uchinchi yo'l bor: grammatik usullarning tasnifi va ulardan ma'lum bir tilda foydalanish. Shu bilan birga, morfologiya va sintaksisning ham manfaatlari hurmat qilinadi. Barcha grammatik usullarni tubdan farq qiladigan ikkita turga bo'lish mumkin: 1) so'z ichidagi grammatikani ifodalash usullari - bu ichki burilish, affiksatsiya, takrorlash, qo'shimchalar, stress va suppletivizm, 2) grammatikani so'zdan tashqarida ifodalash usullari - rasmiy so'zlar, so'zlar tartibi. va intonatsiya. Usullarning birinchi qatori sintetik, ikkinchisi analitik deb nomlanadi. Analitik va sintetik tillarda grammatik ma'nolarni ifoda etish usullari haqida Maslov Yu.S. batafsil yozadi: «Analitik shakllar maxsus grammatik tuzilishga ega. Ular muhim va xizmat so'zlarining (ba'zan muhim bir va bir nechta xizmat so'zlarining) kombinatsiyasi bo'lib, ular bitta muhim so'z, alohida so'z shakli, bir qator so'z shakllari yoki butun leksema sifatida ishlaydi. 1. So'zning so'z shakllari vazifasini bajaradigan, shuningdek analitik bo'lmagan (sintetik) so'z shakllariga ega bo'lgan analitik shakllar analitik shakllar deyiladi. Biz yuqorida fe'l zamonlarining analitik shakllari (men rus tilida yozaman, men yozaman, nemis ich werde schreiben va boshqalar) va kayfiyatlar (rus tilida yozardim, yozishim kerak va hokazo) bilan uchrashdik.) . Fe'l shaklining analitik shakllari mavjud, masalan ingliz tilida Progressiv (men "men hozir yozyapman" deb yozyapman, men "o'sha paytda yozyapman" deb yozyapman), analitik ovoz shakllari, Xususan, passiv ovoz (nemis der Qisqasi wird geschrieben 'xat yozilgan'), sifatlar va qo'shimchalarning taqqoslash darajalarining analitik shakllari bor (frantsuzcha plus 'kuchliroq', le plus fort 'eng kuchli'). Oldindan so'zlar birikmasi holatlarning analitik shakllari sifatida qonuniy ravishda ko'rib chiqilishi mumkin (nemis mit dem Bleistift yoki bolgar qatroni, rus tilidagi qalam bilan n, do'stim ingliz tili yoki frantsuz de mon ami, rus turiga teng) ; Shahar ruscha, Finlyandiya deb ataladigan illatistik kaupunkiin). Maqola bilan ingliz, nemis, frantsuz, ispan va boshqa tillardagi kombinatsiyalar "aniqlik" va "noaniqlik" ni ifodalashning analitik shakllari hisoblanadi. Ba'zida analitik shakl parallel sintetik bilan ko'proq yoki kamroq sinonim bo'lishi mumkin. Shunday qilib, "Bu xona issiqroq" = "Bu xona issiqroq", ing. "Do'stimning o'g'li" == "do'stimning o'g'li". Boshqa hollarda analitik shakl sintetik shakllar sonida hatto taxminiy sinonimga ega emas, balki grammatik kategoriyadagi sintetik shaklga ziddir. Shunday qilib, rus tilida nomukammal shakl va bo'ysunuvchi kayfiyatning murakkab kelajagi, ingliz tilida aniq jarayon shakli (Progressiv), frantsuz tilida solishtirma va yuqori darajalar sintetik o'xshashliklarga ega emas, balki ishtirok etadilar. sintetik shakllarga qarama -qarshi bo'lgan grammatik toifalar. Chorshanba: Men yozyapman: yozyapman (yozdim) va boshqalar (toifani ko'rish) Bundan tashqari, bir toifadagi so'zlarda ba'zi grammatikalar sintetik, boshqa toifadagi so'zlarda esa analitik shakl orqali ifodalanadi. Chorshanba Ingliz kuchli "kuchli" taqqoslash, kuchliroq ustun. eng kuchli, oson "oson" osonroq eng oson va h.k., lekin ko'p bo'g'inli sifatlar bilan: qiziq "qiziq" solishtiriladi, qiziqroq ustun. eng qiziq. Analitik shakllarni shakllantiruvchilari murakkab tuzilishga ega: ular odatda xizmat so'zining (yoki bir nechta xizmat so'zlarining) va muhim so'z tarkibidagi ma'lum affikslarning birikmasi bilan ifodalanadi. Shunday qilib, rus tilida. stolda shakllanish bosh gap va boshlanishdan iborat - / e / , lekin stol ustida bir xil predlog va nol tugashdan. Bunday murakkab formatlashning alohida komponentalari shaklning grammatik ma'nosining alohida komponentlari bilan o'zaro bog'liq bo'lishi mumkin. 2. Butun shakllar majmuasida yaxlit leksema vazifasini bajaradigan analitik tuzilmalarni analitik so`zlar deb atash tabiiy. Bunga ingliz tili kabi fe'llar misol bo'la oladi. faxrlanish uchun "faxrlanmoq", bu. sich schamen "uyalmoq", fr. s'enfuir "qochmoq", har doim faqat refleksiv olmosh bilan ishlatiladi, bu (ruscha refleksiv -sya / -s affiksidan farqli o'laroq) xizmat so'zidir. "Mag'rurlik" fe'li 1) mag'rurlik "mag'rurlik" otida ifodalanadigan mahsuldor ildiz / praid / birlashishidan hosil bo'ladi (ingliz tilida "mag'rurlik" fe'li yo'q, xuddi rus tilida "mag'rurlik" fe'li yo'q). ), va 2) ikki qismdan tashkil topgan hosilaviy shakl: a) shaxs va songa qarab o'zgaruvchi refleksiv olmosh va b) individual fe'l shakllarining affiksal va tahliliy shakllari to'plami. Sintetik (oddiy) so'z shakli ham bitta morfologik bo'lishi mumkin, masalan, jadvalning so'z shakllarida bo'lgani kabi bitta tugashdan (xususan, nol) iborat bo'lishi mumkin, yoki odatiy bo'lgan ikki yoki undan ortiq affikslardan tashkil topgan polimorfik bo'lishi mumkin. rus fe'li uchun: qarang. - ko'ryapsizmi, - u kuyladi, - / | o | m | t'i / - ketaylik. Format, shuningdek, yuqori segment morfemalarini ham o'z ichiga olishi mumkin. Shunday qilib, shox so'zining yakka sonining so'z shakllarining shakllantiruvchilari sonning ko'rsatkichi sifatida ildizning stressini o'z ichiga oladi, ya'ni ularni quyidagicha yozish mumkin: - #, - a va boshqalar. " Isloh qilingan A.A.ning sintetik va analitik tillarga ta'riflari qiziq: "Bu atamalarning ma'nosi, grammatikaning sintetik tendentsiyasi bilan, grammatik ma'no sintez qilinib, so'z ichidagi leksik ma'nolar bilan birlashishi bilan bog'liq bo'lib, bu so'zning birligi bilan butunning kuchli ko'rsatkichidir; analitik moyillik bilan grammatik ma'nolar leksik ma'no ifodasidan ajralib turadi; leksik ma'nolar so'zning o'zida jamlangan, grammatik ma'nolar esa muhim so'z bilan birga kelgan xizmat so'zlar bilan ifodalanadi, yoki muhim so'zlarning o'z tartibi bilan, yoki jumlaga qo'shilgan intonatsiya bilan emas, balki berilgan so'z bilan ifodalanadi. U yoki bu tendentsiyaning ustunligidan, tildagi so'zning xarakteri o'zgaradi, chunki sintetik tuzilish tillarida so'z jumladan chiqarilib, grammatik xususiyatlarini saqlab qoladi. Masalan, lotincha "filium" so'zi, "bunday va bunday munosabat (o'g'il) nomi" ma'nosidan tashqari, shuni ko'rsatadiki: 1) bu ot, 2) birlikda, 3) ayblovchi holatda, 4 ) bu to'g'ridan -to'g'ri ob'ekt ... Va jumlaning tuzilishini tavsiflash uchun filiumning "yirtilgan" shakli ko'p narsani beradi: 1) bu to'g'ridan -to'g'ri ob'ekt, 2) predikatsiyaga qarab - o'tuvchi fe'l, 3) unda mavzu bo'lishi kerak1, bu predikatni aniqlovchi shaxs va son - fe'l. Sintetik tillar so'zi mustaqil ravishda, ham leksik, ham grammatik jihatdan, va birinchi navbatda, uning sintaktik xususiyatlari o'z -o'zidan paydo bo'ladigan morfologik tahlilni talab qiladi. Analitik tillar so'zi bitta leksik ma'noni ifodalaydi va jumladan chiqarilib, faqat nominativ imkoniyatlari bilan chegaralanadi; u grammatik xususiyatga faqat gap tarkibida kiradi. Ingliz tilida "bo'lak" - dumaloq faqat "aylana" dir, agar bu "bo'lak" qaysi jumladan chiqarilganini bilmasangiz; Albatta, bu har doim ham faqat sintaktik kontekstlarda (dumaloq stol - "davra suhbati", ajoyib davra - "katta doira" va boshqalar) paydo bo'ladigan bir xil so'z emas; Ruscha so'zlar aylana, aylana, aylana va sintaktik kontekstsiz leksik hodisalar sifatida tushuniladi, shuning uchun ularni inglizcha tur bilan solishtirib bo'lmaydi. Bu grammatik jihatdan har xil hodisalar. Bu umumiy qoidalardan bir qancha oqibatlar kelib chiqadi. Ulardan biri shundaki, sintetik tillarda grammatik ma'nolarning ifodalanishi gapning kelishilgan a'zolarida ham, bir so'zning shakllari ichida ham takrorlanadi. Siz "tarjimani" bir tildan boshqasiga "Katta stollar turibdi" kabi jumlalar bilan solishtirishingiz mumkin: Nemis: Die grossen Tische stehen-ko'plik to'rt marta ifodalanadi: artikl (analitik) va otdagi affikslar (Tisch-e), sifatda (gross-en) va fe'lda (steh-en) (sintetik) ). Rus tili: Katta stollar turadi-ko'plik uch marta ifodalanadi: otda (stol-s), sifatda (katta) va fe'lda (stan-yat) (sintetik). Ingliz tili: Katta jadvallar turadi - ko'plik ikki marta ifodalanadi: otda (jadval -lar) (sintetik) va fe'lda -s (stend) yo'qligi bilan, hozirgi zamondagi birlikni bildiradi (sintetik). . Qozoq tili: Ulken stoldar - gur - ko'plik faqat bir marta ifodalanadi: otda (yulduzcha) (sintetik). Frantsuzcha: Les grandes tables restute debut - ko'plik les maqolasida faqat bir marta ifodalangan (analitik) 1. Nemis va ingliz kabi bir -biriga yaqin tillarda bir xil ko'plik shakllarining shakllanishini taqqoslasak ham (Buch, kitob - "kitob" va Mann, man - "odam" so'zlarining kelib chiqishida) sintetik moyillik bo'ladi. ko'rish (grammatik ma'nolarni parallel ravishda takrorlashda) va analitik (berilgan grammatik ma'noni faqat bir marta ifodalash istagida): Ingliz tili: Ko'plik har bir misolda faqat bir marta ifodalanadi: kitob - kitoblar 1) kitobda - faqat tashqi burilishli kitoblar (ichki burilish yo'q va maqola o'zgarmaydi) odam - erkaklar 2) odamda - erkaklar faqat ichki burilish orqali; ingliz tilidagi maqola raqamni ajrata olmaydi. Odatda sintetik tillarga qadimgi yozma hind-evropa tillari kiradi: sanskrit, qadimgi yunon, lotin, gotika, eski slavyan; hozirgi vaqtda bu asosan Litva, Nemis, Rus tili (garchi ikkalasida ham analitikaning ko'p faol xususiyatlari mavjud bo'lsa); analitik: roman, ingliz, daniya, zamonaviy yunon, yangi fors, yangi hind; slavyan tilidan - bolgar. Turkcha, fincha kabi tillar, affiksatsiya grammatikasida asosiy rolga ega bo'lishiga qaramasdan, affiksatsiyasining aglutinatsion xususiyati tufayli tizimda juda ko'p analitikaga ega; Semit tillari (masalan, arab tili) sintetikdir, chunki ulardagi grammatika so'z ichida ifodalanadi, lekin ular affiksatsiyaning biriktiruvchi tendentsiyasi nuqtai nazaridan ancha tahliliydir. 3. Tillarning rivojlanish jarayonida ularning tuzilishini o'zgartirish V.I. Koduxovning so'zlariga ko'ra: “Til turlari tarixan o'zgaruvchan toifadir; har qanday tilda yoki tillar guruhida siz boshqa grammatik turlarning xususiyatlarini topishingiz mumkin. Masalan, morfologik tasnifga ko'ra, kavkaz tillari prefiksning o'ziga xos og'irligi katta bo'lgan aglutinativ turga kiradi. Biroq, bu gruzin tili uchun Nax-Dog'iston tillariga qaraganda ko'proq xosdir, bu erda prefiksning o'ziga xos og'irligi pasayishi va kamayishi elementlari mavjud. Ma'lumki, lotin va qadimgi bolgarlar sintetik egiluvchan tillar bo'lgan, frantsuz va zamonaviy bolgarlar analitikizmning o'ziga xos xususiyatlariga ega bo'lishgan. Zamonaviy nemis tilida ingliz tiliga qaraganda sintetizm ko'proq, lekin rus tiliga qaraganda analitikizm ko'proq. A. Ya.Shaykevichning tillarning tipologik xususiyatlarining o'zgarishi haqidagi qiziqarli fikri: «Tillarning sintezning uch turiga bo'linishi (analitik, sintetik va polisintetik) zamonaviy tilshunoslik tomonidan qabul qilingan. Ikkala tipologik tasnif ham ("texnika" va "sintez darajasi" bo'yicha) morfologikdir. Tilshunoslikda tillarning sintaktik tasnifini yaratishga ham uriniladi. Rivojlanish jarayonida bir xil til uning tipologik xususiyatlarini o'zgartirishi mumkin. XIX asrda. ko'p tilshunoslarga xitoy tilining grammatik tuzilishi (wenyang) til evolyutsiyasining eng qadimiy bosqichini aks ettirganday tuyuldi. XX asrda. tilshunoslar qadimgi xitoy tilida eski qo'shimchalarning qoldiqlarini, o'zgaruvchan unli va undoshlarni topdilar. Masalan, tsher "xotini" (zamonaviy qi); tshas ‘uylanmoq’, (zamonaviy qi), dhen “maydon” (zamonaviy tian); va dhen-s "dalani qayta ishlash" (zamonaviy tyan); njup "kir" (zamonaviy zhu); va nup "tan" (zamonaviy); tjan "tortish" (zamonaviy zhang) va djan "uzun" (zamonaviy vat). Bu shuni anglatadiki, xitoy tilida izolyatsiya bosqichidan oldin boshqa turdagi bosqich bo'lgan. O'z tarixida ko'plab tillar sintetik tizimdan analitik tizimga o'tishni ko'rsatadi. Bu hind-evropa tillarining ko'pchiligiga tegishli: romantika, german (Islandiya va farer tillaridan tashqari), eron, hind. Ingliz va frantsuz tillari maksimal analitiklikka erishdi. Ammo lingvistik rivojlanish shu bilan tugamaydi. Postpozitsiyalar, yordamchi fe'llar va boshqa xizmat so'zlari, muhim so'zning asosi bilan biriktirib, yangi sintetik shakllar hosil qiladi. Bengal tilining grammatik taqdiri xarakterlidir. Qadimgi hind tilining sintetik sintetik turidan benqal tili analitik turga o'tdi (ingliz tili kabi). Qadimgi deklensiya (ya'ni ish kategoriyasi) yo'qoldi, raqamning eski shakllari, grammatik jinsi, ichki burilish yo'qoldi. Analitik shakllar keng tarqalgan. Va keyin, aglutinatsiya tufayli, yangi sintetik shakllar paydo bo'ldi. "Men qildim" korchilam fe'l shakli kor ildizini, "bo'lish" ma'nosidagi yordamchi fe'lga ko'tarilgan, chi nomukammal qo'shimchasini, o'tgan zamon qo'shimchasi l va 1 -chi sonni o'z ichiga oladi. - Am. Shuningdek, to'rtta holatning yangi pasayishi kuzatildi.